Kuros gadījumos būtu piemērojams nāvessods?

domaju parak traki.
Neuzskatu ka izvarosana ir naves verta.

Savā ziņā tas nāvessods tāda kā atbrīvošana no ilgtermiņa soda izciešanas, labāk tad, manuprāt, vairāki mūža ieslodzījumi bez sadzīves ekstrām. Un visbargākos apstākļus labprāt piemērotu visiem slepkavām, maniakiem, pedofiliem, izvarotājiem, cilvēku tirdzniecības pārstāvjiem, arī automašīnu zagļiem.

Funny @ 05.11.2019 23:11

domaju parak traki.
Neuzskatu ka izvarosana ir naves verta.

laikam esi vīrieti vai sieviete bez meitas... vai manis nīdēja.. tas būtu visātrākais

Marrakesh @ 05.11.2019 23:17

Savā ziņā tas nāvessods tāda kā atbrīvošana no ilgtermiņa soda izciešanas, labāk tad, manuprāt, vairāki mūža ieslodzījumi bez sadzīves ekstrām. Un visbargākos apstākļus labprāt piemērotu visiem slepkavām, maniakiem, pedofiliem, izvarotājiem, cilvēku tirdzniecības pārstāvjiem, arī automašīnu zagļiem.

...:( bet mums ar Krieviju sliktas attiecības uz sibīriju noziedzniekus izsūtīt vairs nevar ... kur ta tiem neliešiem tādus apstākļus nodrošināt un par kādu naudu... paceļot nodokļus vai nogriežot pabalstus ... vispār dziedēju ka tagad mēģina nelikt vietumos vispār .. tikai vistrakākajos gadījumos :(

Funny @ 05.11.2019 23:11

domaju parak traki.
Neuzskatu ka izvarosana ir naves verta.

slepkavībai ļoti bieži ir pamats un attaisnojums. Izvarošanai nekad nav attaisnojuma

Daļēji atbalstu daļēji nē. Man nepatīk sajūta ka es par savu nodokļu naudu uzturu kaut kādu izvarotāju un slepkavu. Varēja likt viņiem strādāt kaut kādas raktuves vai kūdras purvos. Vismaz atpelnītu savu iztiku.

Funny @ 05.11.2019 23:11

domaju parak traki.
Neuzskatu ka izvarosana ir naves verta.

Es gan atbalstītu nāvessodu izvarošanai.
Kaut kad manabalss vai citā veidā netika apspriests tas reāli?

hany_sany @ 05.11.2019 23:20

laikam esi vīrieti vai sieviete bez meitas... vai manis nīdēja.. tas būtu visātrākais

Meita ir. Domaju tiri logiski.

Atbalstītu tiem, kas izvaro vai nogalina bērnus.
Vai vēl labāk būtu, ja viņi saņemtu to pašu, ko izdarījuši upuriem.
Jo tagad jau nāvessods nav kā agrāk - uz elektriskā krēsla. Iešpricē un viss. Cik tas ir mokoši, to gan nezinu.

Slepkavas un pedofīli !

Funny @ 06.11.2019 08:23

Meita ir. Domaju tiri logiski.

un tev būtu normāli ja kāds irvarotu tavu meitu gadiņu pasēdētu un tad irka nekas nebūtu noticis dzīvotu tālāk? Bet tava meita tiktu ietekmēta uz visu mūžu, lietotu mūza garumā antideprasantu vai beigtu dzīvi ar pašnāvību ta dēļ ( ļoti biežs gadijums) ... tiešām tā tas ir ja neatbilsti nāvvessodu šādā gadījumā

woman_wonderland @ 06.11.2019 09:50

Slepkavas un pedofīli !

tātad jebkādi izvarotaji tu domāji, ja?

uniqueღ @ 06.11.2019 08:53

Atbalstītu tiem, kas izvaro vai nogalina bērnus.
Vai vēl labāk būtu, ja viņi saņemtu to pašu, ko izdarījuši upuriem.
Jo tagad jau nāvessods nav kā agrāk - uz elektriskā krēsla. Iešpricē un viss. Cik tas ir mokoši, to gan nezinu.

kāpēc bērnus? bērns jau tiesi tik pat labi sevi spēj pasargāt kā sieviete pret vīrieti.. lai iet un sevi paši pasargā

Pedofīli nav tikai izvarotāji, bet nu izvarotāji pavelkās šim te apakšā.

Vai ir kāds pamatojums tam, kāpēc ir pieļaujama izvarotāju nogalināšana un ar to saistīta citu cilvēku iesaistīšana nogalināšanā apstākļos, kad tas nav nepieciešams, lai novērstu izvarotāja noziegumus?
Nav skaidrs, kāpēc tēmas autore ir izvēlējusies tieši izvarotājus nevis, piemēram, slepkavas, krāpnieces un zagles. Izvarošanas gadījumi kā reiz izgaismo vienu no nāvessoda problēmām (kas nebūt nav lielākā problēma), jo ir palielināta viltus apsūdzību varbūtība. Ja tādām kā tēmas autorēm būtu vara šajā lietā, tad pieļauju, ka Kristaps Porziņģis jau būtu uzsēdināts uz elektriskā krēsla.

woman_wonderland
Visticamāk, vairums no pedofiliem nav izvarotāji un savā dzīves laikā nav pastrādājuši nevienu noziegumu. Ir acīmredzami absurda doma, ka vajadzētu sodīt (turklāt sodīt ar nāvi) nevainīgus cilvēkus.

plutarh manuprāt lai kādu notiesātu uz nāvi, būtu jābūt gana lielam pierādījumu skaitam. Bez video materiāliem vai bildēm nevarētu pieļaut ka kādu notiesā. Nav tie laiki, kad ticēja cilvēka vārdam. Mūsdienas kameras ir visur. Piemēram masu slepkavām-tur pierādijumi skaidri. Bet piemēram ja sieviete apsūdz vīrieti 6 mēnešu vecā izvarošānā, tas nebūtu pietiekams pierādījumu skaits lai notiesātu. Tas ir tā kā notiesāt uz pamata-viena tante teica.
Arī mūsdienās ASV uz nāvessodu gaida daudzi cilvēki, un tiem tas tiek piespriest pēc aptuveni 15 gadus ilgas izmeklēšanas un tikai ar nepgāžamiem pierādījumiem.
Tā jau nebūs ka tagad tikai uz aizdomu pamata ņems un galinās.

Nu ja, tagad jau visiem tie gudrie telefoni līdzi, upuriem īstajā brīdi tikai jāatceras ieslēgt kameru?.

vienspats Laikam nezini par tādām kamerām uz ielas, mašīnās, pie veikaliem, gps izsekošanai utt.

Esmu dzirdējis par tādām. Tomēr stereotipiskā iedoma, ka izvarotājs izsekos uz ielas un ievilks turpat krūmos diez vai ir tuva patiesībai. Lielākoties tomēr tas notiek slēgtās telpās (dzīvokļos, mājās utml.), kaut kādos tusiņos, iedzeršanās kā arī ģimenē, ciešot no dzīvesbiedra/bijušā utml. Grūti iedomāties reālu gadījumu kad tas notiktu zem kamerām, ja neskaita gadījumus kad varmāka pats filmē. Noteikti, ka arī tādi ir, bet stiprā mazākumā.