sandrute @ 17.03.2026 23:00
Bet kā tāda alkohola stavoklī prāts var izvērtēt, ka jāņem taksi? Alkohols taču aizmiglo prātu. Kad teica rupjos lamuvārdus, tad taču arī nesaprata ko runā. Tādi ir mākslinieki, jūtīgas dvēseles, kam vajag dvēseles lidojumu. Gan jau restorānā deva dzert un varbūt viņš gribēja atslābt, bet neko ļaunu negribēja. Ne jau tādu sodu, kā zaudēt auto par 30tk euro un tiesības uz 5 gadiem. Tas ir iznīcināta dzīve, daudzi vīrieši pie šādiem zaudējumiem dara pašnāvības.
Euclid @ 17.03.2026 23:11
Ne visiem prātu aptumšo - citiem ieslēdzas tusējamais, citiem - agresija. Uz katru alkohols iedarbojas citādāk. Skaidrs, ka nedomā saprātīgi, loģiski, risku uztvere mazinās. Bet tad šis fakts, ka reibums viņā ir nonācis kaut kā ļaunprātīgi, ir jāpierāda, lai cerētu uz jebkādu saprātīgās sabiedrības sapratni.
Ja ne sazvērestības teorija, tad jau atkal, tas bija tikai viņa lēmums. Vēl pie saprāta esot, dzert tomēr to otro glāzīti un zinot, ka vēlāk brauks. Tad trešo, tad vēl..
Plus nenokomentēji - kāpēc Rutulis pats vainu atzīst? Nevis piemin tevis safantazētos scenārijus?
Visbeidzot - nesaprot, ko runā svešvalodā? 😄 Tad to nemaz izrunāt nemācētu.
Bet nu skaidrs viss ar tevi.
Ne velti ir sievietes, kas ar cietumniekiem un pat sērijveida precas. "Viņš taču nav tāds" un "mana sapratne viņu izmainīs uz labu".
Karogs tev rokās, dodies dziedēt salauzto, jutīgo dvēseli 👍 cerams, vismaz izšoferēsi, ja atkal samauksies, lai citu ģimenes locekļus neapdraud.
Tavi komentāri ir smieklu deva visam vakaram. Kaut ko tik murgainu sen nebija nācies lasīt 😂sandrute @ 17.03.2026 23:13
Rutulis savu vainu atzīst, jo ir vīrietis ar lielo burtu. Tikai īsts vīrietis visu uzņem uz sevi. Ir pat gadījumi, kad cietumā nesez īstie vaininieki, bet kāds uz sevi uzņemas.
tādi teksti tikai iedrošina sabiedrību TURPINĀT būt atkarīgiem un apdraudēt citus un savu ģimeni .sandrute @ 17.03.2026 23:11Thread platformā tikko par Rutuli izlasīju šādu tekstu: " Vispār viņa čomi (un daži kolēģi) mēģina viņu aizstāvēt, jo viņam draud tas, ka tuvākajos gados koncertus neviens neapmeklēs, uz zaļumballēm Rutuli neaicinās un t.t. " -- tieši tas, ko teicu, ja viņš tagad nebūs vajadzīgs kā makslinieks, tad dzīve ir cauri, jo viņš dveselē ir mākslinieks. Atņemt dziedāšanas darbu ir kā atņemt elpot!!!
sandrute @ 17.03.2026 23:13
Rutulis savu vainu atzīst, jo ir vīrietis ar lielo burtu. Tikai īsts vīrietis visu uzņem uz sevi. Ir pat gadījumi, kad cietumā nesez īstie vaininieki, bet kāds uz sevi uzņemas.
Euclid @ 17.03.2026 21:45Vienīgais respect par to, ka reāli uzrakstīja, kā ir, neņaudēja un nemeklēja citus vainīgos. Atzina savu kļūdu.
Kas neatceļ pašu notikušā faktu, kā arī pats raksta, - par to tiks lemts attiecīgais soda mērs.
Visām, kam gribas attaisnot šādas darbības, palaidiet savus bērnus pastaigāt, kur alkāniem "gadījies" sēsties pie stūres pālī. Ja zinātu - nelaistu.
Bet tāpēc, ka nezinām, kad un kur tāds brauc, viņi ir jāizķer un pēc pilnas likuma bardzības attiecīgi jāsoda. Tas ir apkārtni neuztverošs un sevi nekontrolējošs cilvēks , un tāda rokās auto var kļūt letāls kādam pilnīgi nevainīgam cilvēkam.
loija @ 18.03.2026 00:51
Vai tik Ūdrīti arī nenotrieca dzērājšoferis?
loija @ 18.03.2026 00:51
Vai tik Ūdrīti arī nenotrieca dzērājšoferis?
sandrute @ 18.03.2026 01:11
Nē, Ūdritis esot bijis alkohola reibumā un nebija uz ietves!!! Te no interneta: "Pieaudzis vīrietis alkohola un narkotiku reibumā izstreipuļo uz ceļa braucamās daļas, bet vainīgs, redziet, automašīnas šoferis! Kāpēc nevienā rakstā neparādās fakts par Ūdrīša dzērumu un narkotikām!"
tas alkoholmīlis bohēmists nepalaidīs garām nevienu iespēju, lai iestarpinātu savu neviena neprasīto viedokli un dabūtu piecas sekundes lētas uzmanības. Viņš vispār būtu pēdējais, kam sava mute jāver vaļā. Būtu labāk muti turējis un saviem bērniem alimentus maksājis, pats braukt nevar un vēl te atļaujas gudri spriest par dzeršanu pie stūres.selestine @ 18.03.2026 06:30Kivis facebooka ar citigi aizstav Rutuli 😬
maijpukjiite @ 18.03.2026 08:44tas alkoholmīlis bohēmists nepalaidīs garām nevienu iespēju, lai iestarpinātu savu neviena neprasīto viedokli un dabūtu piecas sekundes lētas uzmanības. Viņš vispār būtu pēdējais, kam sava mute jāver vaļā. Būtu labāk muti turējis un saviem bērniem alimentus maksājis, pats braukt nevar un vēl te atļaujas gudri spriest par dzeršanu pie stūres.
Law9 @ 18.03.2026 09:24
Kivim arī tiesības atņemtas?
Apple of my eye @ 18.03.2026 01:40
Nezinu, vai no sākuma tika rakstīts, ka Ūdrītis pats bija dzērumā, bet es tā arī to atceros, ka viņš naktī alkohola un/vai narkotiku reibumā izstreipuļoja uz Artilērijas ielas... Ūdrīša stāsts ir šausmīgi bēdīgs, tik smaga dzīve pēc tam ir izvērtusies Ilonai
Lauku plenčiem un viņu sawļēm būs vienalga. Pat otrādi - uzskatīs par savu čomu, tāpat kā Kiviču.sandrute @ 17.03.2026 23:11Thread platformā tikko par Rutuli izlasīju šādu tekstu: " Vispār viņa čomi (un daži kolēģi) mēģina viņu aizstāvēt, jo viņam draud tas, ka tuvākajos gados koncertus neviens neapmeklēs, uz zaļumballēm Rutuli neaicinās un t.t. " -- tieši tas, ko teicu, ja viņš tagad nebūs vajadzīgs kā makslinieks, tad dzīve ir cauri, jo viņš dveselē ir mākslinieks. Atņemt dziedāšanas darbu ir kā atņemt elpot!!!
LiivijaPiivija @ 18.03.2026 10:02a ko jūs vispār atbildat sandrutei? Tak viņa ir trollis, tas ir skaidri redzams gan te, gan citās diskusijās, vienkārši ignorējiet viņu tāpat kā akul12 un citus līdzīgos, savādāk ar viņiem bezjedzīgi kaut ko strīdēties, tiek tikai piesārņota diskusija.
Kaut gan, jāatzīst, sandrutei tā troļļošana ir nedaudz līmenī, ik pa brīdim iesmeju par kādu viņas komentāru.