IetekMeļu tops

Mangosaldejums @ 01.01.2026 23:46

UK piecgadīgus bērnus vecáki sūta uz skolu (skolu sāk 5g.v.)ar pamperu un vadā ratos un tā ir kļuvusi par valsts līmeņa problēmu par ko sāk plānot likt sodus, jo tas nav skolotāja darbs mainīt lielam bērnam pamperi. Gentle parenting ir aizgājis daudz par tālu. Bērnam krasi palielinás pašapziņa, kad viņš iemācās jaunas prasmes, kas palīdz viņam būt neatkarīgākam. Pašam ğērbties, pašam uz podiņa, pašam nest savu somu utt. Labi, varbūt gada vecumā nav jāspiež visi uz podiņa(kaut gan mani vecāki to darīja un paldies viņiem), bet audzināt totālus vājuļus nākamo paaudzi ir vnk ārprāts. Tāpēc sīči nevar izvēlēties savu dzimti, jo mammītes lieliem bērniem skrien pakaļ ar pamperi un pie katra kritiena skrien visu pasauli vainot. Sorry, zinu, ka skarbi, bet parunájiet pašas ar kādu b/d vai jaunāko klašu audzinātājám un tur vnk nák ārā drausmas no modernajiem vecákiem.

2.5 gadi nav tas pats, kas 5 gadi, kur tā jau ir totāla izlaidība. Nav jāsalīdzina pilnīgi dažādas vecumu grupas. 3gadnieka posms ir tas normālais standartvecums, kad bērns apzinās savas vajadzības un prot arī paciesties tad, ja vajadzība pagaidīt līdz podiņam. Un podiņmācībā nav tā, ka vienā dienā vecāki izdomā nevilksim vairs pamperu. Tas ir vairāku mēnešu ilgs mācību process, kur pampers sākumā tiek vilkts nost staigājot pa māju un tikai pēc tam pakāpeniski jau ārpusē ar katru reizi testējot arvien garākas pastaigas. Nav normāli pāragri noņemt pamperu un tad pakaļ skraidīt slaucīt peļķes un kaunināt bērnu. Nav jātaisa baigo mega problēmu tur, kur tās nav. 5 gadi pamperos un ratos nav norma, bet ne jau kratīt ar pirkstu māmiņai, kuras bērnam tikai 2.5 gadi!

crete @ 01.01.2026 23:58

2.5 gadi nav tas pats, kas 5 gadi, kur tā jau ir totāla izlaidība. Nav jāsalīdzina pilnīgi dažādas vecumu grupas. 3gadnieka posms ir tas normālais standartvecums, kad bērns apzinās savas vajadzības un prot arī paciesties tad, ja vajadzība pagaidīt līdz podiņam. Un podiņmācībā nav tā, ka vienā dienā vecāki izdomā nevilksim vairs pamperu. Tas ir vairāku mēnešu ilgs mācību process, kur pampers sākumā tiek vilkts nost staigājot pa māju un tikai pēc tam pakāpeniski jau ārpusē ar katru reizi testējot arvien garākas pastaigas. Nav normāli pāragri noņemt pamperu un tad pakaļ skraidīt slaucīt peļķes un kaunināt bērnu. Nav jātaisa baigo mega problēmu tur, kur tās nav. 5 gadi pamperos un ratos nav norma, bet ne jau kratīt ar pirkstu māmiņai, kuras bērnam tikai 2.5 gadi!

personīgajā pieredzē podiņmācība paņēma 3 nedēļas, 1.6 gadu vecumā. Protams, šur tur pa nelaimītei gadījās, kas ir normāli. Neviens te nediskutē par pamperu raušanu nost, tas, protams, ir process, bet jo ātrāk tā situācija ir atrisināta, jo visiem iesaistītajiem tas ir labāk. Ja gaidīsim uz katru lietu, kad bērns "ir gatavs", tad mēs arī gaidīsim mūžīgi uz citām lietām, jo bērns nekad negribēs pats mācīties burtus vai ēst brokoļus, vai kārtot savas mantas.. Ir tāds teiciens angliski "you need to learn to do hard things for easier life".

Mangosaldejums @ 02.01.2026 00:06

personīgajā pieredzē podiņmācība paņēma 3 nedēļas, 1.6 gadu vecumā. Protams, šur tur pa nelaimītei gadījās, kas ir normāli. Neviens te nediskutē par pamperu raušanu nost, tas, protams, ir process, bet jo ātrāk tā situācija ir atrisināta, jo visiem iesaistītajiem tas ir labāk. Ja gaidīsim uz katru lietu, kad bērns "ir gatavs", tad mēs arī gaidīsim mūžīgi uz citām lietām, jo bērns nekad negribēs pats mācīties burtus vai ēst brokoļus, vai kārtot savas mantas.. Ir tāds teiciens angliski "you need to learn to do hard things for easier life".

Bet man divi bērni un personīgā pieredze ir atšķirīga. Vienam bija lēni, otram ātrāk. Neviens jau apzināti negaida, bet vadās pēc sava bērna. Ja bērnam ir interese par podiņu un vēl jo vairāk pamperos pats nejūtas komfortabli, tad lieta sanāk ātri. Bet tas nenozīmē, ka tie, kas atvadās no pamperiem 3 ar pusi gados ir sliņķi un nemāca bērnus. Māca gan, bet katram bērnam attiecības ar podiņu ir savādākas un, ja bērns nav gatavs, tad arī nespiež un nekaunina, bet pagaida līdz tam apzinīgākam stabili 3+ gadiem, kad pats bērns to līdz galam pieņem un nav kreņķa. Un te neiet runa, ka jāgaida līdz 5 gadiem. Un nav arī tā, ka, ja bērnu nedresē, tad mūžīgi staigās pamperos ar knupi un brauks ratos. Bērniem ir sava dabiskā attīstība un visi ātrāk vai vēlāk evolucionē. Nevajag pārspīlēt, ka nu bez pātagas dabiskā attīstība nenotiks. Un nejauc ar izglītību un ēšanas kultūru, kas ir pavisam cita lieta. Visās šajās tēmās, kad kāda sāk mom shamingu bieži panesās visa sajaukšanu kopā un mešanu vienā maisā.
Tie 5 gadi, par kuriem tu raksti ir drīzāk Munchausen syndrome by proxy un tas ir pavisam kaut kas cits.

Mangosaldejums @ 01.01.2026 23:46

UK piecgadīgus bērnus vecáki sūta uz skolu (skolu sāk 5g.v.)ar pamperu un vadā ratos un tā ir kļuvusi par valsts līmeņa problēmu par ko sāk plānot likt sodus, jo tas nav skolotāja darbs mainīt lielam bērnam pamperi. Gentle parenting ir aizgājis daudz par tālu. Bērnam krasi palielinás pašapziņa, kad viņš iemācās jaunas prasmes, kas palīdz viņam būt neatkarīgākam. Pašam ğērbties, pašam uz podiņa, pašam nest savu somu utt. Labi, varbūt gada vecumā nav jāspiež visi uz podiņa(kaut gan mani vecāki to darīja un paldies viņiem), bet audzināt totālus vājuļus nākamo paaudzi ir vnk ārprāts. Tāpēc sīči nevar izvēlēties savu dzimti, jo mammītes lieliem bērniem skrien pakaļ ar pamperi un pie katra kritiena skrien visu pasauli vainot. Sorry, zinu, ka skarbi, bet parunájiet pašas ar kādu b/d vai jaunāko klašu audzinātājám un tur vnk nák ārā drausmas no modernajiem vecákiem.

Bērns labākais draugs! Ja tā, mammiņas, ejat pie psihiatra!
Mammas māca. Arī podiņmācību. Es arī esmu mācījusi. Piekakātas biksiņas? Jā. Bet nu nedzemdē, ja neesi gatava bērnam. Punkts.

Jurgita908020 @ 01.01.2026 14:40

Acīmredzot, Jums nav bijusi pieredze ar šāda tipa vīriešiem.. mēs nekad nezinām, kas notiek kameras otrā pusē un aiz slēgtām durvīm. Šim tipāžam ir ļoti raksturīgi nēsāt otru uz rokām, bet nedod Dievs, otra puse nebūs 100% pakļāvīga vai ar savu viedokli, papaijā pret spalvu un saņem visu ateju taisni sejā. Šie cilvēki parasti savu melno dabu parāda tieši tad, kad ir precēti..

Es personīgi neesmu bijusi viņu ikdienā un neko redzējusi. Ar sveci neesmu stāvējusi. Jā, daudzi vīrieši mēdz būt vardarbīgi. Šeit mēs dzirdam vienu pusi, vēl ir otra puse. Es šeit neattaisnoju Samantas vīru. Ja tiešām tā ir bijis, visu cieņu Samantai, ka spēja aiziet.
Man ir superīgs vīrs. Pret bērniem brīnišķigs, daudz pavada laiku, spēlējas, kopā mācās. Dara gan mājasdarbus, gan ēst taisa. Savstarpējās attiecības ļoti labas. Nekad nav pacēlis roku, nekad nebļauj utt.
Ja es tagad izdomātu šķirties un sastāstītu visiem, ka vīrs mani sit, dauza, baļauj utt. Man ticētu 99% cilvēki, manam vīram ticētu tikai tie, kas viņu tiešām ļoti labi pazīst.
Šajā kontekstā ir nesmuki cilvēku padarīt par vainīgu, un vardarbīgu, ja neesam blakus stāvējuši un neko nezinām. Ja ir bijusi fiziska, emocionāla, finansiāla vardarbība tur ir darbs policijai un attiecīgajām instancēm, ja būs vainīgs saņems savu sodu.
Tāpat vardarbību var interpretēt pa savam. Kādam ir vardarbība, ja iesit. Kādam ir vardarbība, ja neatnes kafiju pie gultas ar brokastīm. Kādam ir vardarbība, jo konkrētajā mēnesī otrs pasaka, ka nevar nopirkt jaunu mašīnu. Utt.

gii_star @ 01.01.2026 20:39

No foruma uzzināju par Samantu, aizgāju paskatīties - tas video ar gredzena novilkšanu, omg, tāds cringe, man būtu kauns tādu sviestu likt :D Kārtējā attention whore

Jā! Tas iestudējums vien liek domāt. Vēl taču nesen bļāva, ka vīrs nav publiska persona un tāds negrib būt, tāpēc vairs netiek publicēts.
Šī bija kungam piektā sieva, tad jau ir gana daudz sieviešu, kas varēs pakomentēt vai agresija (jeb kāda veida) ir bijusi attiecībās. #viņš, #vīrs, tagad #izdzīvotāja vai #šķirtene.

Piektā sieva? Oho. Tad jau nu gan tur velk uz diagnozi.

Law9 @ 02.01.2026 07:49

Piektā sieva? Oho. Tad jau nu gan tur velk uz diagnozi.

Kas par diagnozi?
Normāls vecis no top10, kuram sievietes rindā stāv, būs arī 6 sieva. 😁
Ja nu kādam jāuzstāda diagnoze, tad sievietēm, kuras pavelkas 😁

akul12 @ 02.01.2026 09:06

Kas par diagnozi?
Normāls vecis no top10, kuram sievietes rindā stāv, būs arī 6 sieva. ?
Ja nu kādam jāuzstāda diagnoze, tad sievietēm, kuras pavelkas ?

Atgādina Džili. 😀

akul12 @ 02.01.2026 09:06

Kas par diagnozi?
Normāls vecis no top10, kuram sievietes rindā stāv, būs arī 6 sieva. ?
Ja nu kādam jāuzstāda diagnoze, tad sievietēm, kuras pavelkas ?

Uz tādu "pavilkties" tiešām nav gudri.

Pīķene @ 02.01.2026 09:10

Atgādina Džili. ?

Ar Džili viss skaidrs mākslinieks, bohēma sievietes, kā uz mušpapīru, lai ko te dievojās, ka atturībnieces un grib normālu vīru. Bet nariki u.c dienaszagļi, kuri māk izklaidēt tomēr pa ceļam trāpas nez kāpēc.

Law9 @ 02.01.2026 09:12

Uz tādu "pavilkties" tiešām nav gudri.

Bet visas domā, ka būs vienīgā 😁

Odrija Bitoni @ 01.01.2026 23:52

Nebrīnīšos ja patiesībā viss ir pavisam otrādāk un viss tas teātris ir lai Samanta sevi padarītu par cietušo. Ka tik tas Vīriņš pats nav no viņas izšķīries tieši dēļ viņas rakstura, histērijām un stūrgalvīgas dominances attiecībās.
Kāds viņam seko instagramā vai pazīst - kas viņam ielikts?

Šo pašu es minēju pirmajā dienā, kā variantu..a mani norēja un salika mīnusiņus🤣🤣

Vardarbība nav normāla prakse - nekādā situācijā! Tomēr pagātnes piemēri, kur sievietes šādi ar it kā esošu vardarbību ‘izčakarējušas’ otram dzīvi, rada arī šaubu momentu.
Tīna jau arī pati parādījusi kā ar savu raksturu un augstprātību pazaudēt draugus. To pašu Kašeru, kuram bija vedēja un bučinaaaaas

AiKaaaSaaap @ 02.01.2026 12:09

Vardarbība nav normāla prakse - nekādā situācijā! Tomēr pagātnes piemēri, kur sievietes šādi ar it kā esošu vardarbību ‘izčakarējušas’ otram dzīvi, rada arī šaubu momentu.
Tīna jau arī pati parādījusi kā ar savu raksturu un augstprātību pazaudēt draugus. To pašu Kašeru, kuram bija vedēja un bučinaaaaas

Vienīgais cilvēks, kas var sadzīvot ar Samantu Tīnu ir miesīga māte un vizāžiste Jana. Pārejie diezgan ātri pazūd no viņas dzīves, kas liek domāt, ka problēma ir tieši viņa, nevis visi citi

Iespējamās vardarbības kontekstā iekopēšu to, ko savulaik rakstīju tēmā par Strūbergiem:
Tā kā esmu strādājusi ar lietām par vardarbību ģimenē, varu pateikt dažas lietas:
1. Visobjektīvāk situāciju no malas spēj novērtēt cilvēki, kuriem pieejami visi iespējamie pierādījumi. Savukārt, cilvēki, kuri par situāciju spriež pēc medijos un soctīklos rakstītā, bieži izdara kļūdainus secinājumus. Tādēļ es nekad, neredzot lietas materiālus, neizteikšu kategoriskus secinājumus, kurš vainīgs. Arī Strūbergu gadījumā "neiestāšos" ne par vienu no viņiem.
2. Lieta, ko publiski nestāsta tie, kuri strādā ar vardarbības lietām, ir tāda, ka lielā daļā gadījumu pāros, kuros pastāv vardarbība, "abi ir labi". Gadījumi, kad jaukas, naivas, nevardarbīgas sievietes sit riebīgais varmāka vīrietis, kuru viņa kļūdas pēc izvēlējusies, ir mazākumā.
Protams, arī šajos pāros, kuros abi ir labi, fiziski biežāk cieš sievietes tā banālā iemesla dēļ, ka vīrieši parasti ir fiziski spēcīgāki.
Publiski šo nestāsta, jo tas nav politkoreki un var izsaukt ziņneša nozākāšanu par "upura vainošanu".

crete @ 01.01.2026 23:58

2.5 gadi nav tas pats, kas 5 gadi, kur tā jau ir totāla izlaidība. Nav jāsalīdzina pilnīgi dažādas vecumu grupas. 3gadnieka posms ir tas normālais standartvecums, kad bērns apzinās savas vajadzības un prot arī paciesties tad, ja vajadzība pagaidīt līdz podiņam. Un podiņmācībā nav tā, ka vienā dienā vecāki izdomā nevilksim vairs pamperu. Tas ir vairāku mēnešu ilgs mācību process, kur pampers sākumā tiek vilkts nost staigājot pa māju un tikai pēc tam pakāpeniski jau ārpusē ar katru reizi testējot arvien garākas pastaigas. Nav normāli pāragri noņemt pamperu un tad pakaļ skraidīt slaucīt peļķes un kaunināt bērnu. Nav jātaisa baigo mega problēmu tur, kur tās nav. 5 gadi pamperos un ratos nav norma, bet ne jau kratīt ar pirkstu māmiņai, kuras bērnam tikai 2.5 gadi!

Tu gadījumā šo diskusiju nesajauci ar kādu māmiņu forumu?

jāsāk ar to - kas ir vardarbība? un tad apstākļi skatāmi pēc būtības. Kā jau minēts "abi labi", ņemot vērā, ka sieviete spēj iedarboties uz vīrieti neiedomājamākajos veidos tik vien kā ar vārdiem, emocijām un mīmiku.
ja reāli būtu vardarbība, tad vai tiešām divu gadu garumā būtu "vīriņš! vīriņ! utt". Tad tas vīriņš arī piespiedis Samantu uz kameru visu to klīsteri dzīt?!
Protams, nevaram zināt, kas notiek aiz slēgtām durvīm, bet ir zīmes, izpausmes, kas norāda uz falšumu šajā visā stāstā.
Tagad komentāru "nebūs" un "cieniet privātumu", bet gan jau pēc brīža būs žurnāla atvēruma cienīgs stāsts ar kārtējo vienpusējo "patiesumu" 😁

Pīķene @ 01.01.2026 00:32

Es vispār esmu pamanījusi caur viņas storijiem, ka viņai ļoti bieži, lai neteiktu ka vienmēr, ir izpletušas zīlītes.

tak Samanta pati stāsta par aijavaskas pieredzēm un gan jau visus pārējos brīnumus, kā sviestmaizes smērē ikdienā. Lūk arī iluzorā pasaules uztvere
Viņa gadījumā Gobzema storijos arī nebija ar visiem tiem retrītiem un relaksējošām vielām?

Vai tik nav modes lieta vardabīgas attiecības, jo katrai otrajai slavenībai tagad tādas attiecības.

Tiešām piektā? Es skatos, ka Samantai kaut kāds smags posms dzīvē- pazaudēt attiecības publiski (Nauris), Eirovīzijā pēdējā vieta. Apprecēties un " Izgāzties" škiroties jau pēc diviem gadiem. Tādejādi, zaudējot divās dzīves jomās- Darbs un privātā dzīve un tas viss, kopš viņa kļuva plašāk pazīstama sabiedrībai. No malas izskatās, ka vēlas atstāt iespaidu uz sabiedrību, bet... nesanāk. Kamēr Naurim viss kārtībā- attiecības un bērniņš.