Cik var būt parāds, lai lidotu uz Angliju?

Līdz roku dzelžiem vispār netiek :D vienīgi māju var atņemt.. tas būtībā arī viss.

Forumu publikai vainīgi ir tikai kredītņěmēji. U.K esot megaslikta, Īrija tāpat.
Tāpat frumu publikai jebkura persona, kura ārpus interneta pie dīvāna neļaus sev atņemt maciņu, automātiski būs vardarbīga persona! Bīstama un ļauna.
Visi kačalkās būs automātiski sliktie un sliktās.
Daudzām gaļēdāji un gaļēdājas arī skaitās varmākas.
Web dev, kas es kādreiz biju, arī zema šķira skaitoties.
Dīvāns, kompis un klubkrēsli filozofijai par reālo dzīvi.

Es ceru, ka Jums ar vīru nav bērnu!:)

xanax, likumiem kā instrumentam ir viens mīnuss - tie nevar paredzēt absolūti visu, līdz ar to attīstās, mācoties no kļūdām un pamatojoties uz visvisādiem precedentiem. Bankas arī ir tikai bizness. Nostrādā pieprasījums-piedāvājums ar to komplektā un - aiziet! Dodam ja ņems un ņemam, ja dos. Tad, kad ir sūdi, tad arī sāk regulēt. Es minu, ka šis "parāds" tika saņemts tajos laikos. Mūsdienās taču vairs nav tik viegli.
Vēl protams, pastāv iespēja, ka sieva ar vīru nesarunājas un savas bailes netikt pāri robežai, nav paudusi skaļi, jo neticu, ka vīrs, kurš nedzīvo no rokas-mutē un ir spējīgs saņemt NĪ kredītu, varētu būt tik pat dumjš. Lai gan...
Šā vai tā - autore nesen meklēja ceļu uz lidostu forumā. Nez kā atradīs ceļu ārā no lidostas Anglijā :)

Un vel bija tema kur autore it ka par masicu (/ka vienmer,) runa. Domaju ka aitorei ja ir slimibas del aizbildnis uz UK netiks viena ;-)

kreditēšana ir gan ierobežota. vai tas viss ir bijis vajadzīgs -- nu, pāķu valstiņā,izskatās, ka jā. vienmēr sajūsmina teksti, ka bankas 'spieda ņemt kredītus' :D

Akjelcikvar, nu šobrīd ir, jā. Bet atceramies, ka pirms 15 gadiem šīs robežas bija ai, cik plašākas :-)

Zinas tante es sapratu Tavu domu, bet tomēr tie, kuri strādāja finanšu nozarē un kuri bija atbildīgi par finansēm valstī, jau 2006 zināja ka kaut kas briest, bet 2007 zināja ka būs krīze un pilnīgi neko nedarīja, kaut gan varēja. Kaut vai tā pati centrālā banka varēja sākt ietekmēt un regulēt bankas kopumā, valdība arī varēja papūlēties kādus likumus izdomāt, bet nē, bija devīze "Gāzi grīdā un pilnā ātrumā uz priekšu!". Ja reiz te cilvēki ar augstākajām izglītībām un pieredzi nozarē nav spējuši un nav gribējuši ko darīt lietas labā, tad ko nu mēs te spriedelēsim par parastajiem mirstīgajiem. :-/

nu, kā varēja noprast, es neuzskatu, ka šie ierobežojumi bija vispār vajadzīgi. brīvajā tirgū katru idiotu nepasargāsi, un vispār ir svarīgāki jautājumi, kur aizsargāt patērētājus utt utml. xanax jau tur tā rakstīja, ka nekas nav bijis, nav un nebūs.

xanax un akjelcivar, absolūti piekrītu ;-) nosargāt nevar un nevajag- kā jau minēju - arī banka ir bizness. Pie kam ļoti ienesīgs. Un ja Tu zini, ka briest sūdi, skaidrs, ka mēģināsi sagrābt vairāk sev, lai caur tiem sūdiem brist varētu, khm, garākos zābakos ;-). Būs aitas, būs cirpēji un viena pagale nedeg. Neesi aita, citādi apsvilināsi vilnu :-D

kur tādai regulējošai attieksmei ir robeža? varbūt likumā noteikt, cik dārgu viedtālruni pirkt? vai -- nepērc, durik, garneles, pērc speķi?

IT paveelnieks joprojaam te kvern un pusmuuzha kriizes iespaidaa gaudo par savu aizvainoto maigo dveeseli.
Vaacies tachu uz saviem UK/Iirijas forumiem, nekverni LV sievieshu forumaa, kjeems. Ielien siveens apelsiinu daarzaa un nelabi kviec, ka shim apelsiini pie kaajeleem nekriit.

nav katra cilvēka katrai darbībai jāparedz likums.
tas, ka šņukurs kalvītis gāzēja pirms krīzes -- un kādu likumu tur vajadzēja? pret pārāk optimistiskiem idiotiem premjerministra amatā?

es neuzskatu, ka šie ierobežojumi bija vispār vajadzīgi. brīvajā tirgū katru idiotu nepasargāsi, un vispār ir svarīgāki jautājumi, kur aizsargāt patērētājus utt

pilnīgi manas domas. turklāt es skatos, ka cilvēki arī nemācās no kļūdām. Šobrīd skatos, ka bankas nu jau kādu laiku atkal dala kredītus pa labi un pa kreisi, ne tik brīvi un pārgalvīgi kā treknajos gados, bet tomēr. Nevajag aizmirst, ka bankām tas ir bizness, un viņi savu dabūs atpakaļ jebkurā gadījumā, lai arī ar "zaudējumiem" (lasīt - mazāku peļņu nekā bija paredzējuši). Taču mani izbrīna, ka redzu cilvēkus, kuri vienreiz jau apdedzinājušies ar kredītiem un pavadījuši nepilnu desmitgadi Īrijas un Anglijas laukos un fabrikās, tagad atgriezušies Latvijā, un turpina dzīvošanu pāri saviem līdzekļiem, atkal un atkal kritiski neizvērtējot savas iespējas atļauties lietas, kuras viņi pērk un kredītu, kurus ņem, atmaksu. Nu ja cilvēks ir idiots, tad nekādi likumi viņam nepalīdzēs,.

Es jau neko citu ar nesaku - pasmaidu par spilgtu piemēru tam, kā tas izskatās no malas. Dzīvē jau bieži ko tādu neredzēt :-D