Vins kala plaanus,ko izdariit,lai aatraak vareetu atgriezties "savaa videe"!Vinam toreiz bija tikai paari 30g.!Sausmas,ja padomaa.Šis vien jau norāda, ka sistēma noziegums-sods-cietums nedarbojas. Cietumam vajadzētu likt cilvēkam apdomāties un vairs neizdarīt noziegumus, bet tas vēl vairāk pastiprina tieksmi uz noziegumiem. Acīmredzot šāda sistēma nedarbojas.
Šis vien jau norāda, ka sistēma noziegums-sods-cietums nedarbojas. Cietumam vajadzētu likt cilvēkam apdomāties un vairs neizdarīt noziegumus, bet tas vēl vairāk pastiprina tieksmi uz noziegumiem. Acīmredzot šāda sistēma nedarbojas.Manā uztverē cietums darbojas arī lai izolētu dažus konkrētus indivīdus no sabiedrības, lai pasargātu apkārtējos. Protams, nozīmīgi ir tas, kāds ir konkrētais noziegums un cilvēks, bet pastāv indivīdi, kuri nevar mainïties, ja viņiem smadzeņu uzbūve ir tāda, ka viņiem patīk slepkavot vai mocīt citus, tad tā nemainīsies, tie cilvēki varētu domāt un domāt bezgalīgi. Otrs, kāpēc, lai nebūtu sods? Kāpēc, lai kaut kāds, piem., bērnu izvarotājs, kurš ir sačakarējis entās dzīves, nesaņemtu sodu? Es neapgalvoju, ka cietuma/tiesu sistēma ir perfekta, bet man tiešām grūti saskatīt alternatīvu, ja mēs ņemam vērā arī apkārtējo sabiedrības drošību, ne tikai noziedznieku vajadzības.
Jocīgāki ir netipiskie kadri.Ne jau visi, kas ir sēdējuši cietumā, ir kaut kādi recidīvisti, neglābjami noziedznieki, slepkavas utt. Nu ir taču arī tie, kas noziegumu veikuši kļūdas pēc. Nu, piemēram, braucis dzērumā un notriecis cilvēku. Vai jaunībā kāda tusiņa laikā kautiņa laikā kādu neveiksmīgi pagrūdis. Un jā, tagad taču cietumā liek arī tos, kas pieķerti braucot pie stūres dzērumā (tas gan nav gluži īstais cietums, bet nu izolācija uz cik tur tām diennaktīm tāpat). Aaa, un tagad taču puse Rīgas Satiksmes arestā. Varbūt kādu iesēdinās, tas atsēdēs savu termiņu, iznāks, vai tāpēc viņš kaut kāds baigais cietumnieks?