SEX Roboti ir nākotne

TheLaw, un kā Tu, lielais sieviešu pazinējs, prāto savaldzināt topošo sievu, tādu, kas Tev dos vairāk par 'kotletēm un minetu', ja no Tevis kā pārpilnības raga birst sievieti nicinoši, pazemojoši un nievājoši teksti?
Kura būs ar tik zemu pašapziņu, lai ko tādu pieņemtu par savu ikdienu ar priecīgu smaidu un laimē mirdzošām acīm, ko, m?
Kura izturēs tādu morālo teroru pret sevi un dzimumu, ar ko identificējas, katru mīļu dienu gadu gadiem, ko, a?

Pirmkārt, diez vai Tu vari tik 100% apgalvot, ka Probability nav tikusies ar sievietēm. Otrkārt, viņa ir sieviete, manuprāt, piederība aprunātajam dzimumam ir diezgan spēcīga kvalificēšanās, lai spriestu par to, ko viņa, būdama sieviete, dara vai nedara, manipulē vai nemanipulē. Vismaz konkrēti par sevi viņa var atbildēt (es ceru, ka bērnudārza variants “viņa izliekas” netiks likts lietā). Jautājums, protams rodas, ko Tu uzskati par manipulēšanu - nesenā tēmā Tu manus un /vai Nerātnās komentārus nosauci par “provocēšanu”, lai arī tā bija vienkārši sava viedokļa izteikšana. Tā, ka...

TheLaw, un kā Tu, lielais sieviešu pazinējs, prāto savaldzināt topošo sievu, tādu, kas Tev dos vairāk par 'kotletēm un minetu', ja no Tevis kā pārpilnības raga birst sievieti nicinoši, pazemojoši un nievājoši teksti?
Kura būs ar tik zemu pašapziņu, lai ko tādu pieņemtu par savu ikdienu ar priecīgu smaidu un laimē mirdzošām acīm, ko, m?
Kura izturēs tādu morālo teroru pret sevi un dzimumu, ar ko identificējas, katru mīļu dienu gadu gadiem, ko, a?

Tevi tas tik ļoti uztrauc? cik atceros, tu jau man piešķīri to vīriešu kategoriju, kuriem sievietes nav, tad jau šis jautājums tev ir lieks un atbilde tāpat skaidra. Es nemaz nesākšu runāt par to, kas tev liekas pazemojoš un nicinoš, jo tas ir pilnīgi viss, lai vai ko teiktu. Oho mājsaimnieces tagad ir ar zemu pašcienu. Ak Nerātnā, lai nu kas bet nu tu jau nu būtu klusējusi par morālo teroru. ierunājās īstā.

Otrkārt, viņa ir sieviete, manuprāt, piederība aprunātajam dzimumam ir diezgan spēcīga kvalificēšanās

Vispār jau nav gan. Cilvēki attiecībās, kuriem ir simpātijas vienam pret otru izturās savādāk nekā, kad ir vnk paziņas. Es protams, runāju par tradicionālo savienību, par gejiem un lezbietēm te nav runa. Turklāt, ja domā ka manipulēšana nenoteik, tad jāsaka, ka diezgan sūdīgi pārzin savu dzimumu, tas ir tāpat kā, ja es tagad meiģinātu apgalvot, ka vīriešiem sekss neinteresē, jo redzi, man paziņas tā ir teikuši vai arī man pašām tas neintersē (jo es tak atbildu par sevi), kas noteikti uzreiz pierādītu to, ka vīriešiem sekss neinteresē.

Tu manus un /vai Nerātnās komentārus nosauci par “provocēšanu”, lai arī tā bija vienkārši sava viedokļa izteikšana

.
Ja tu vārdu sagrozīšanu uzskati par viedokļa izteikušanu, kurš beigās visu teikumu domu padara par pilnīgi savādāku, nekā rakstītājs to ir rakstijis, tad es pat nezinu kā to nosaukt.
Vispār jau es arī tikai izteicu viedokli par šo tēmu, bet redzi, kaut kā viss ir pagriezies tā, itkā es pats būt viens no mgtow pārstāvjiem. Un vēl tie piemēri par izvarošanu, bez personības, zemāki par suņiem utt, varētu padomāt, ka es to būtu rakstījis un to teicis, bet tā jau ir, šinī un arī iepriekšējā disukusijā arī tik atlasīti tieši tie piemēri, kuri apstiprinātu dāmu viedokli un tomēr kaut kā intersanti, ka šis dāmas ir vienas un tās pašas :-P

TheLaw, lai Tev būtu skaidrs, īpaši Tev vēl vienu reizi šeit atkārtošu viedokli, kuru jau esmu paudusi - man nav iebildumu ne pret kādu dzīvesveida modeli (tai skaitā, būšanu mājsaimniecei) ar norunu, ka tā ir indivīda brīva izvēle, bez spaidiem, maldināšanas un viltus.
.
Nevis mājsaimnieces ir ar zemu pašcieņu, bet Tu, kas atļaujies bārstīt nievas un nicinājumu pār sievietēm. Ar zemu pašcieņu ir arī tās personas (gan vīriešu, gan sieviešu dzimuma), kas Tavus nicīgos izteikumus uztver kā pašsaprotamus, lai neteiktu - slavējamus.
.
Un Tu te man nenorādīsi, kā uztvert un ko darīt ar Taviem nicinošajiem, pazemojošajiem un nievājošajiem izteikumiem par sieviešu dzimumu.

TheLaw, lai Tev būtu skaidrs, īpaši Tev vēl vienu reizi šeit atkārtošu viedokli, kuru jau esmu paudusi - man nav iebildumu ne pret kādu dzīvesveida modeli (tai skaitā, būšanu mājsaimniecei) ar norunu, ka tā ir indivīda brīva izvēle, bez spaidiem, maldināšanas un viltus.

Tu laikam joko vai kā? Tu domā ka šīs sievietes, kuras ir mājsaimniecies, ir piespiestas par tādām būt? Viņas tak pašas piekrīrt tam vai arī tu uzskati, ka drausmīgīe vīrieši stāv viņām klāt ar bisi un piespiež veikt mājsaimnieces soli? Būtu interesanti uzzināt, kā izpaužās ar viltu kādu piespeist būt par mājsaimnieci?

Nevis mājsaimnieces ir ar zemu pašcieņu, bet Tu, kas atļaujies bārstīt nievas un nicinājumu pār sievietēm.

Te tu ļoti maldies, mana pašcieņa ir ļoti augstā līmenī. Perosnīgi neuzskatu, ka būtu teicis nicinošas piezīmes, tikai pastāstu ko es redzu un esmu novērojis. Vai arī tu esi pieskaitāma pie tām sievietēm, kuras labāk grib dzirdēt saltus melus, nevis rūgto patiesību?

Un Tu te man nenorādīsi, kā uztvert un ko darīt ar Taviem nicinošajiem, pazemojošajiem un nievājošajiem izteikumiem par sieviešu dzimumu.

Kurš gan cits to darīs, ja ne es? Vai arī tu tagad jūties pazemota un aizskarta līdz sirds dziļumiem, par anonīma cilvēka komentāru inernetā?

^ tas no Tevis ir cietsirdība vai stulbums, TheLaw? A varbūt abi kopā, ko?
.
Ir atšķirība, vai sieviete par mājsaimnieci kļūst no brīva prāta vai tā ir izvēle bez izvēles.

mana pašcieņa ir ļoti augstā līmenī.

ja? Kāpēc Tava pašcieņa būtu augstā līmenī? Kāds tādam pašvērtējumam iemesls?

Perosnīgi neuzskatu, ka būtu teicis nicinošas piezīmes, tikai pastāstu ko es redzu un esmu novērojis.

ir atšķirība, vai nejaukus vārdus un izteicienus lieto apzināti (pašaizsardzība) vai neapzinās, ko runā/raksta (vardarbība, šajā gadījumā verbāla vardarbība).
.
Un Tu te man nenorādīsi, ko darīt vai ko nedarīt ar anonīmiem komentāriem internetā.

Nezinu kāpēc te viss aizgājis pa MGTOW tēmu, MGTOW var uztvert dažādi.
Tie galīgie ekstrēmie MGTOW arī man nav saprotami (daži 40-50 gadīgie kas filmē vlogus), bet nu ja viņiem ir bērni un var labi izdzīvot vieni, ir hobiji tad kāpēc ne.
Iemesls kāpēc MGTOW kultūra būs arvien vairāk populārāka


Kurš normāls vīrietis ar šādām gribētu bērnus un attiecības? Pēc n-tajiem gadiem šādas izlaidīgas dzīves. Kuras arī laulību laikā būs gatavas krāpties ar jebko.
MGTOW nav izvairīšanās no sievietēm pilnība. Pēdējā laikā esmu daudz novērojis baltos vīriešu ar āziešu sievietēm - arī Latvijā, jo Āzijas kultūra vēl ir palikusi neskarta un tradicionāla - tā kā daudzi MGTOW meklē tādas sievas, un arī daudz amerikāņi pēdējā laikā met acis uz Krieviju un Austrumeiropu. Tā kā šis ir tāds trends, kas būs populārāks ar laiku.
Protams daudzus no viņiem atsit tādi gadījumi kā Anželika Graswald, kas atkal pierāda to, ka Austrumeiropietes bieži vien prec dēļ naudas un ir garīgi slimas.

Nezinu kāpēc te viss aizgājis pa MGTOW tēmu

^ tas ir nopietni domāts?
Tavs lietotājvārds ir viens no aspektiem, Tava izvēlētā tēma - vēl viens, Tavu komentāru saturs - arī. Jau trīs iemesli, kuri turklāt nāk tikai no Tevis vien, plus dažu citu lietotāju izteikumi un - voilà! - likumsakarīgi apspriežam mgtow uz pilnu klapi.
Ja tēma nebūtu aizgājusi pa mgtow taku, tad varētu brīnīties, kāpēc tā.

Iemesls kāpēc MGTOW kultūra būs arvien vairāk populārāka (..) Kurš normāls vīrietis ar šādām gribētu bērnus un attiecības? Pēc n-tajiem gadiem šādas izlaidīgas dzīves. Kuras arī laulību laikā būs gatavas krāpties ar jebko.

Pardon, a kādā sabiedrībā Tu pats apgrozies, ja redzi tikai tādu dzīvesveidu, kurš turklāt, kā noprotu, nav Tevis iecienīts? Jeb kļūdos un pašam patīk žūpot līdz plīsienam un/vai tumšai bildei 'nezinu, kas vakar notika no brīža, kad izdzēru y pasniegto dzērienu x un šorīt ap pusdienlaiku pamodos atskurbtuvē'?
Nu, jebkurā gadījumā, vai nav laiks papildināt pazīstamo loku ar cita tipa personām arī, kaut vai tāpēc, lai mazāk nāktos skatīt Tev nepatīkamās uzdzīves ainiņas?

MGTOW var uztvert dažādi. (..) MGTOW nav izvairīšanās no sievietēm pilnība.

nu, a kas tad tas mgtow būtu Tavā uztverē un izpratnē?

Āzijas kultūra vēl ir palikusi neskarta un tradicionāla

^ kas tas tāds 'neskarts un tradicionāls'? Ko Tu ar to 'neskarto un tradicionālo' te domā?

Tā kā šis ir tāds trends, kas būs populārāks ar laiku. 

nu, kādi tik trendi pa šo pasauli nav staigājuši... Mode nāk un iet, bet stils paliek.

TheLaw Jūtu līdzi! :D

Turklāt, ja domā ka manipulēšana nenoteik, tad jāsaka, ka diezgan sūdīgi pārzin savu dzimumu, tas ir tāpat kā, ja es tagad meiģinātu apgalvot, ka vīriešiem sekss neinteresē, jo redzi, man paziņas tā ir teikuši vai arī man pašām tas neintersē (jo es tak atbildu par sevi), kas noteikti uzreiz pierādītu to, ka vīriešiem sekss neinteresē.

Kur es teicu, ka manipulēšana nenotiek? Manuprāt gan, ne visi manipulē un nepiekrītu, ka sievietes manipulētu kaut kā vairāk kā vīrieši. Un par piemēru - varbūt nevajag mēģināt runāt visu vārdā? Ja Tu balstoties uz savu pieredzi un savu paziņu pieredzi, raksti komentārus no sērijas “vīrieši tādi, sievietes šitādas”, tad tiešām ir tik liels pārsteigums, ka kāds min pretēju pieredzi? Sākt likties gan, ka tie piemēri un pieredzes, kuras nesakrīt ar Tavējo, nav Tev pieņemamas un nav pat dalīšanās vērtas.

Ja tu vārdu sagrozīšanu uzskati par viedokļa izteikušanu, kurš beigās visu teikumu domu padara par pilnīgi savādāku, nekā rakstītājs to ir rakstijis, tad es pat nezinu kā to nosaukt.

Atsaukšanās uz svaigu citātu, lai ilustrētu domu, tagad ir vārdu sagrozīšana?
Skaidrs. Iespējams, ka mums atšķiras izpratne arī par jēdzienu “manipulēšana”.

Vispār jau es arī tikai izteicu viedokli par šo tēmu, bet redzi, kaut kā viss ir pagriezies tā, itkā es pats būt viens no mgtow pārstāvjiem. Un vēl tie piemēri par izvarošanu, bez personības, zemāki par suņiem utt, varētu padomāt, ka es to būtu rakstījis un to teicis, bet tā jau ir, šinī un arī iepriekšējā disukusijā arī tik atlasīti tieši tie piemēri, kuri apstiprinātu dāmu viedokli un tomēr kaut kā intersanti, ka šis dāmas ir vienas un tās pašas

Tu konkrēti to ieteici kā lasāmu literatūru, Probability ielika pirmos piemērus, ko atrada. Tas tika skaidri norādīts. Un, protams, atkal ne TIE īstie piemēri.

tas no Tevis ir cietsirdība vai stulbums, TheLaw? A varbūt abi kopā, ko?
.
Ir atšķirība, vai sieviete par mājsaimnieci kļūst no brīva prāta vai tā ir izvēle bez izvēles.

Es biju iedomājies, ka mana fantāzija strādā ļoti labi, bet šeit, man ir jāpaliek "uz pazues", tiešām nespēju iedomāties kā izpaužās piespiešana vai, kā tu saki, ar viltu piespiešana būt par mājsmaimnieci. Tu varētu aprakstīt situāciju kā tas notiek, nu vismaz īsumā.

Kur es teicu, ka manipulēšana nenotiek? Manuprāt gan, ne visi manipulē un nepiekrītu, ka sievietes manipulētu kaut kā vairāk kā vīrieši. Un par piemēru - varbūt nevajag mēģināt runāt visu vārdā? Ja Tu balstoties uz savu pieredzi un savu paziņu pieredzi, raksti komentārus no sērijas “vīrieši tādi, sievietes šitādas”, tad tiešām ir tik liels pārsteigums, ka kāds min pretēju pieredzi? Sākt likties gan, ka tie piemēri un pieredzes, kuras nesakrīt ar Tavējo, nav Tev pieņemamas un nav pat dalīšanās vērtas.

Vai tad es teicu, ka tu tā teici? tā bija atbilde Probability komentārām, jo viņa pauda, ka tādas lietas nenotiek, par tiem piemēriem, kurus es ieliku.

Atsaukšanās uz svaigu citātu, lai ilustrētu domu, tagad ir vārdu sagrozīšana?
Skaidrs. Iespējams, ka mums atšķiras izpratne arī par jēdzienu “manipulēšana”.

Tā bija atsauce uz provacēšanu, bet kā redzi, tu pat citējot sagrozi, pašu citātu ;-)

Tu konkrēti to ieteici kā lasāmu literatūru, Probability ielika pirmos piemērus, ko atrada. Tas tika skaidri norādīts. Un, protams, atkal ne TIE īstie piemēri.

Taisnība, teicu gan. Es pārstāvu, manuprāt, normālu domājošu cilvēku grupu, kuriem neliekas un nešķiet pieņemama sieviešu izvarošana, vērtēšanna zemāka par suņiem un vēl citas lietas, kas tika ielikti kā piemēri. mgtow un red pill, blue pill, ir arī ļoti daudz cita informācija, kura galīgi nesaskan ar dažu ekstrēmistu, sieviešu nīšanu un vardarbības izpausmēm pret sievietēm. Ar to es arī biju domājis kā savu ieteikto literatūru, bet katrs jau saprot par savam un ievieto tādus piemērus, kurā momentā. tas viņiem škiet izdevīgāks. Bet es par to nemaz nebrīnos, ja ir cilvēki, kuri ar atplastām rokām un smaidu sejā atbalsta bezdzimumu bērnu dārzus, kas patiesībā ir vēl slimāk nekā dažu subreddit mgtow komentāri par sievietēm, tad neko citu jau no šiem cilvēkiem nemaz nevar sagaidīt.
Death Paldies, būs jau labi, kaut kā izdzīvosim :D

Skaidrs - mums it pārāk atšķirīga izpratne pat par jēdzieniem. Diemžēl nevaru apsolīt, ka vairs nekomentēšu “neprovocēšu” un, kā izrādās, “nesagrozīšu” (??? whatever) citātus, ko Tu vai cits pats izvēlas rakstīt šajā forumā, bet pagaidām tiešām apnika. Turpini “izdzīvot” |-).

Bēdīgi....šī diskusija ir pārgājusi uz personīgiem uzbraucieniem.
Tas tā starpcitu gender ir dzimte,nevis dzimums, TheLaw, offtopiks, bet manas acis joprojām asiņo no tās bērnudāza diskusijas.:-D

Skaidrs - mums it pārāk atšķirīga izpratne pat par jēdzieniem. Diemžēl nevaru apsolīt, ka vairs nekomentēšu “neprovocēšu” un, kā izrādās, “nesagrozīšu” (??? whatever) citātus, ko Tu vai cits pats izvēlas rakstīt šajā forumā, bet pagaidām tiešām apnika. Turpini “izdzīvot”

Līdz nākamajai reizei (l)

Nopietni? Vesela pentere aizdrukaata, pavelkoties uz pajoli :-D Ja neesat pamaniijushas, tad 90% cosmo seedoshos viirietiishu nodarbe saistiita ar IT vai arii vinji orienteejas atsevishkjos IT jautaajumos labaak nekaa parastais mirstiigais lietotaajs. Virtuaalaa realitaate nabadzinjiem ir visa vinju dziive. Izskats arii kaa trolljiem vai ruukjiem lielaakoties, parasti noplukushi, nolaidushies, neskatoties uz to, ka pieklaajiigi nopelna, reaali tieshaam vajadzeetu draazhamrobutos shai kategorijai, lai nav visa dziive ar savu kulaku jaapavada. Tad nu ielien sievieshu forumaa, lai paspodrinaatu savas spalvas. Smiekliigi. Tas ir tikpat nozheelojami kaa skukjene ieliistu BMW forumaa, lai paraudaatu par savaam attieciibu probleemaam. Un veel laiks shiem posteet linkus, lasiit visaadu hernju tiimeklii un tjipa argumenteet savas hipoteezes. Neko teikt, darbs laikam kaulus nelauzh? Varbuut skjukju klachu foruma vietaa izvelcieties svaigaa gaisaa, paskrieniet un taa, lai priekshlaiciigi nebeigtu savu dziivi ar atrofeetiek muskuljiem, sabirushiem kauliem un nodrochiitaam plaukstinjaam.
P.S. Es veel joprojaam atceros, te bij k.kaads pie ekraana tupeetaajs ar agresiiviem tekstiem, kursh k.ko nolohojaas un beigaas izraadiijaas, biezas padomju laika brilles plastmasas raamjos, pumpaina, spekjaina seja, augums kaa meduuzai un bonusaa visam izstaipiits rakstains dzemperis. Un taads chaliitis meetaaja k.kaadu sapnju viirieti un liidzinaaja gar zemi visus skukjus kaa shim liimenim neatbilstoshus :-P

Tas ir tikpat nozheelojami kaa skukjene ieliistu BMW forumaa, lai paraudaatu par savaam attieciibu probleemaam.

Jā ,kosmo dāmas ir neviesmīlīgas:'-(,BMW forumā gan būtu priecīgi par katru beibi .

Es biju iedomājies, ka mana fantāzija strādā ļoti labi, bet šeit, man ir jāpaliek "uz pazues", tiešām nespēju iedomāties kā izpaužās piespiešana vai, kā tu saki, ar viltu piespiešana būt par mājsmaimnieci. Tu varētu aprakstīt situāciju kā tas notiek, nu vismaz īsumā.

Iesākumam definē, kas Tavuprāt ir 'mājsaimniece', TheLaw.

Es pārstāvu, manuprāt, normālu domājošu cilvēku grupu, kuriem neliekas un nešķiet pieņemama sieviešu izvarošana, vērtēšanna zemāka par suņiem 

Un ko Tu domā par sievietēm, kuras kļuvušas par seksuālās vardarbības upuriem, un ko Tu domā par pašiem izvarotājiem?
Un kā tad Tu vērtē sievietes? Ja viņu vieta neesot 'zemāka par suņiem', tad kur tā Tavuprāt būtu?

TheLaw, un kā Tu, lielais sieviešu pazinējs, prāto savaldzināt topošo sievu, tādu, kas Tev dos vairāk par 'kotletēm un minetu', ja no Tevis kā pārpilnības raga birst sievieti nicinoši, pazemojoši un nievājoši teksti?
Kura būs ar tik zemu pašapziņu, lai ko tādu pieņemtu par savu ikdienu ar priecīgu smaidu un laimē mirdzošām acīm, ko, m?
Kura izturēs tādu morālo teroru pret sevi un dzimumu, ar ko identificējas, katru mīļu dienu gadu gadiem, ko, a?

Ak jel! Lai arī visam nevaru piekrist 100% law (piemēram, jautājumā par alimentiem), tomēr viņš ir normāls vīrietis. Lai nu kurš to būtu teicis par attiecībām! Nerātnā, es reāli nezinu, kurš jelkad ar tevi veidos attiecības - nāk prātā tikai totāli atsaldeņi / podkablučņiki, kuri ēdīs ar karotēm tavus garos monologus par to, kādai jābūt pasaulei un cik visi vīrieši ir stulbi, jo būs ar tik zemu pašvērtējumu un tik iebiedēti, ka nevarēs tevi pamest. Vai arī - mazohisti, kas gūst baudu no terora.

normāls vīrietis.

^ kas tas tāds un ko nozīmē 'normāls vīrietis'? Ja karini glaimojošas birkas, paskaidro arī, par kādiem nopelniem, Dārta.
Tāpat man nav ne jausmas, no kurienes Tu esi izrakusi, ka deklarēju 'kādai jābūt pasaulei', ja neesmu atsaukusies uz 'dabisko un pareizo lietu kārtību'. No kurienes Tev tāds aplams priekšstats par maniem uzskatiem?
Un - nebūt nesaku, ka 'visi vīrieši ir stulbi'. Dārta, tas, ka kāda atsevišķa vīriešu dzimuma indivīda rīcību dēvēju kā stulbu vai cietsirdīgu, nenozīmē, ka stulbumu un cietsirdību pierakstu VISAM vīriešu dzimumam.