Kažoku - zvēriem, nevis cilvēkiem!

Cik saprotu, ja nespēj izglābt Āfrikānīšus un visu atmosfēru uzreiz, tad labāk nedarīt neko, nesākt ar mazumiņu sevis paša mājās (Latvijā), un ja Tev kaut reizi ir bijuši ādas apavi, tad vispār neuzdrīkstēsies iestāties pret dzīvnieka ciešanām! Tev tās ir jāatbalsta :D

Neesmu nekad iedziļinājies šajā jautājumā, bet neredzu atšķirību starp:
*lopa audzēšana tikai gaļai;
*lopa audzēšana gaļai un ādai;
*lopa audzēšana ādai.
Visos gadījumos lops tiek audzēts un pēcāk nogalināts.
Manā virspusējā uzskatījumā, ne tur laiku un resursus velta, cīņā par kažokus kažokzvēriem. Ir tak pietiekami daudz problēmu pasaulē un Latvijā, kur cilvēki varēja veltīt savu enerģiju un laiku.
Ja runa iet tikai par humāniskākiem apstākļiem, tad lūdzu, cīnieties par to.
Āda pasaulē ir un būs, un savā ziņā tā ir liela nozare, kur cilvēki pelna naudu. Un Latvija šeit vispār neko uz kopējās pasaules kartes ar savu mazo kvantitāti nespēs mainīt. Tikai norakt iespēju kādam nopelnīt.

https://zhurnal-lady.com/moda/shuby/iz-sobolya/ https://natesse.com/en/canadian-bob-marten-long-fur-coat-alexandra(l)

https://www.tvnet.lv/5172908/foto-lagerfelds-uzsuvis-pasaule-dargako-kazoku-cik-tu-par-to-maksatu(l)

Atšķirība ir dzīvniekā. Ūdeles, lapsas utt, neaudzē ēdienam. Ja nebūtu kažoku biznesa, tad vismaz šie dzīvnieki neciestu.
Apavus no ūdelēm negatavo, tas ir cits stāsts

Naparakstīšu.
Ja grib vāca savu kažoku tad viņa pie viņa arī tiks. Nav nekāda atšķirība vai tas dzīvnieks ir audzēts Latvijā vai jebkurā citā valstī.
Jā audzētavām var piemērot stingrākus noteikumus, bet ne kai aizvērtu audzētavas.
Ja vāks parakstus par dzīvnieku turēšanas apdtākļy uzlabošanai parakstīšu.
Audzēšanas ailiegšana un uzlabošana ir divas pilnīgi dažādas lietas.

Atšķirība ir dzīvniekā. Ūdeles, lapsas utt, neaudzē ēdienam. Ja nebūtu kažoku biznesa, tad vismaz šie dzīvnieki neciestu.

Nu ja visi būtu vegāni, tad arī govis audzētu tikai piena produktiem. Un būtu šis pats viedoklis attiecināms arī uz šiem dzīvniekiem Un tad futbolbumbas taisītu no sintētiskās ādas, kura vērtos vaļā jau pēc pāris sitieniem. Joprojām neredzu atšķirību. Viss gala rezultātā ir tikai patēriņa vajadzībām.
PS.Es bi domāt, ka gan jau pēc ādas novilkšanas, šo gaļu vēl kā izmanto. Kaut vai pabaro citus gaļēdājus. Liktos stulbi, ja atlikušo gaļu kremē - ekonomiski neizdevīgi tā teikt.

Atkal sanāk - ja nevari izglābt visas govis, tad neglābsim arī ūdeles? Ja nevar izglābt visus pasaules zvērus - neglābsim nevienu? Apavi ir viena lieta, kažoki kas cits

Pilnībā piekrītu Zīlei.
Ja grib ko mainīt, jācīnās par noteiktām normām - audzēšanas, barošanas un nogalināšanas. Ja labpatīkas, var pat ieviest luksusa ādas nodokli (vismaz ES līmenī). Darīt visu, lai gala rezultātā pieaug ādas cena. Un tad patērētājs pats pieņems lēmumu pirkt vai nepirkt ādu.

P.s. Gribēju vēl piebilst. To cik kuram cilvēkam ( kādos grādos un cik ļoti ) salst zina vien viņš pats. Tāpat arī kā sasildīties ir katra paša izvēle.

Bet kapec nesat adas somas un apavus ir ok bet kazokus ne ? Kur logika:-D

Atkal sanāk - ja nevari izglābt visas govis, tad neglābsim arī ūdeles?

Vienkārši gudrāk jārīkojas, nevis visiem "kaut kā" aizstāvjiem jākliedz pa pasauli savs redzējums. Cilvēkus kaitina, ja viņiem pārmet viņu dzīves veidu un uzspiež pretēju viedokli, kurš viņu izpratnē ir diezgan pareizs vai arī vienaldzīgs, jo neredz problēmu.

...kur paša viedoklis viņu izpratnē...

Neteicu, ka tas ir ok, teicu, ka tas ir cits stāsts. Neēdu es ne govis, ne jērus, ne trušus, ne cūkas. Un arī kājās nenēsāju.
Kādēļ ir pareizi kaut zvērus kažokam? Pārtikai - okei, uzturvērtības, bez kurām izdilsiet un badā nomirsiet.
Kāds ir iemesls kažokādai? Dikti kāds salst? Vitāli nepieciešama lieta? Par gaļu uzturā vēl var pastrīdēties, bet kažoks noteikti nevienam nav vajadzīgs, ja vien Tu nedzīvo Jakutijā.
Vesela rinda valstu, viena pec otras aizliedz kažokbiznesu, tie ir miljoniem izglābtu zvēru, tapec ir gan starpība vai kažokbizness ir piem tikai trīs Eiropas valstīs, vai 15.

tie ir miljoniem izglābtu zvēru

Es itkā neesmu ļauns, bet nekas netiks izglābts. Vienkārši šo zvēru nebūs. Ne dzims, ne slaktēs.
Kāda atbilde aizstāvjiem ir uz to, ka aizliedzot ar likumu kažokzvēru audzēšanu pastāv liels risks, ka pieaugs malu medniecība? Un kas notiks, ka patēriņa interesēs pāris sugas sāks rakstīt sarkanajā grāmatā? Tad būs jauna problēma vecās vietā....būs atkal, kur kaismīgajiem aizstāvjiem savus spēkus likt. Atrod dzīves mērķi un tik dzīvo nost. Rezultātā, ne pašam, ne sašam. Ar labiem nodomiem.....

Pieņemsim, ka malumedniecība plauks, toties līdz tiks nomedīts, dzīvos smuki tur kur jādzīvo, un tā kā jādzīvo bez jebkādām mokām. Vai arī Tu uzskati, ja zvērs tāpat reiz nomirs, liksim būrī, kāda jēga šim brīvībā augt, ja tāpat nomirs?!

Ārprāts. Dzīvos smuki tur kur jādzīvo? Daba un tās likumi ir nežēlīgi un plus vēl malumedniecība ko tu akceptē... Nav viss tik skaisti un rožaini.:-D

Pieņemsim, ka malumedniecība plauks, toties līdz tiks nomedīts, dzīvos smuki tur kur jādzīvo, un tā kā jādzīvo bez jebkādām mokām.

Pag, dzīvnieki būros un dzīvnieki savvaļā nav tie paši dzīvnieki. Vieni piedzimst būrī un uzaug būrī. Viņi nekur smuki nedzīvos. Ja biznesu aizvērs, tad viņus vairs neviens tīšām nepāros un neuzturēs. Šo dzīvnieku, konkrēti šo, vairs nebūs. Un jauni tur nenāks vietā. Populācija savvaļā nepieaugs. Un tie kas dzīvo savvaļā arī turpinās dzīvot savu dzīvi tur. Bet viņus ietekmēs malu medniecība, jo kažokādai iepirkuma cena uzies debesīs. Un tad gan savvaļas kažokādas zvēri būtiski samazināsies. Vismaz liels risks tam būs. Un beigās ar saviem īstermiņa mērķiem, cilvēki ar labiem nodomiem izdarīs tikai sliktu.
Ja grib cīnīties par ko, tad tikai ar atļaujām un normatīvajiem aktiem.

Turklāt lielākā daļa kažoku nēsātāju ir dāmas papēdenēs, kuras uz ielas iziet tik cik no auto līdz Stokmana durvīm.
Ziemā Latvijā lielākoties ir slapjdraņķis un līst lietus, sniegs labi ja pāris nedēļas kopumā uzsnieg naktī, bet kāds redz ir tik dikti pārsalis, ka kažoks jāskrien pirkt!
Tak nepērk siltuma, bet gan statusa dēļ, lielākā daļa. Kauj zvērus tupa mērķa vārdā! Labi ādas apavi vismaz labumu dod nevis izdaiļo kādas blonģinkas skapi.
Ja tik dikti vajag kažokus, kāpēc vīrieši vēsā mierā iztiek bez kažoka? :D

RedJasper vegāniem arī pārmet viņu dzīvesveidu...
Pēc tava teiktā sanāk ka nav jēga apdraudēto sugu uzskaitei un dabas rezervātu veidošanai, jo tā pat kāds viņus nomedīs, tik pat labi nav jēga zālēm tā pat nomirsi. Ja arī rakstīs sarkanajā grāmata, tad par aizsargājamo sugu iznīdēšanu draud sods. Vismaz būs naudiņa valsts budžetā un vai tad to nevajag, jo tā "svarīgāka" kā ētiskie aspekti