Rodas diezgan daudz jautājumu. Kurš noteiks, kas ir sociāli nelabvēlīga sieviete, kura ir pelnījusi sterilizāciju? Vai aiz sociāli nelabvēlīgas sievietes jēdziena tiek saprasta nabadzība, alkoholisms, vardarbība? Ja tā, vai varam paļauties, ka arī vidusmēra sievietes, kuras nav nabadzīgas, bet atbilst vardarbības kritērijam, tiks sterilizētas? Un tamlīdzīgi, kad tikai viens vai divi no kritērijiem izpaužas. Vai beigās nesanāks par šī projekta galveno cilvēku visatļautība, nevienlīdzīgi lemjot, kam jādzemdē, kam nē? Kāpēc tieši sievietes - tas nozīmē, ka vīrieši var turpināt savu nelabvēlīgo spermu sēt visur, kur viņiem sagribas?
Ja grib ierobežot dzimtību, tad labāka šķiet Ķīnas metode ar atļauju noteiktu skaitu bērnu veidot, ja vairāk - tad maksā valstij. Taču, cik saprotu, tas nav mūsu gadījums, jo visi runā, cik mums zema dzimstība. Ja grib ierobežot sliktu izturēšanos pret bērniem, tad lielākus sodus par pārkāpumiem pret bērniem un biežāk atņemt bērnus no ģimenēm tā, kā tas notiek UK, piemēram. Es to uzskatu par stulbu problēmas risinājumu, tāpēc ieteiktu viņai rādīt paraugu - galu galā viņa neizskatās diez ko spīdošs indivīds, nav zināma, vidusskolas izglītība..