Nav automašīnas

Es nevaru iedomāties, ka vīram nebūtu tiesības. Tas liktos dīvaini. Ok, es vēl saprastu, ja 20 gados nebūtu auto un tiesības, bet nu 30+ gados nespēju to iedomāties. Taksis un sabiedriskais man neiet kopā ar bērniem, izbraucieniem weekendos un tml.
Pati gan tiesības noliku tikai 28 gados, līdz tam vīrs visur vadāja un baigi neizjutu lielu vajadzību. Bet nu tagad mums katram savs auto un šo brīvību ne pret ko vairs nemainītu :)
Gadās, ka kaut kur satiekamies, piem. piektdienas vakarā centrā lai pačillotu, katrs ar savu auto, ir tā nedaudz dīvaini varbūt, bet nu ir forši enivei, pēc tam laižam mājās un taisam gonkas savā starpā :D

Es randiņu periodā gan nevadātu vīrieti, kā tava draudzene. Tagad gan citreiz vīru vadāju, tāpēc, ka man jaunāka un foršāka mašīna un, ja kaut kur braucam ārpus Rīgas, tad braucam ar manu, jo arī divas reizes mazāk degvielu ēd, nekā vīra auto. Citreiz vīrs brauc pie stūres, citreiz es, bet nu tas ir savādāk. Ar tādu 30 gadnieku nerandiņotu, kas tā uzvedas, kā aprakstīts, izklausās jau, ka sāk izmantot normāli, būtu nokaunējies vīrietis savos 30 :D

Man būtu jāskatās uz vecumu un iemeslu. Ja kādos 20 gados nav finanses nolikt tiesības - ok, bet, ja tā ir 30+ gados.. ?
Vienam manam ex bija 2 draugi, kam ap 35, bet bez tiesībām. Kad draugam prasīju, kā tā, atbilde bija - viņi nekārto tiesības, lai var iedzert, kad gribās, un nav jāstūrē. Nujā.. (t)

wee ar brauc bez;-) nu un;-)

Interesanti šādas diskusijas palasīt un redzēt, ka tiešām ir gana daudz ierindas cilvēku, kuriem jūtas vienam pret otru nosaka piederošie īpašumi.

Vienam manam ex bija 2 draugi, kam ap 35, bet bez tiesībām. Kad draugam prasīju, kā tā, atbild

tas pats kas jautāt kāpēc tevi neprec,nav bērnu. negrib un nav.kas jums par daļu

probability, nejau jūtas tas maina, bet attiecību kvalitāti. Es, piemēram, negribētu būt Londas9 draudzenes vietā, kur viņa brauc pakaļ savam princim un tad ved viņu mājās, kamēr šis smejas, ka var iedzert, jo viņam nav jāstūrē.

lai meklē citu;-) lai lai nem 5 kakus

lai meklē citu cali:-D;-);-)

Nu ja man tā randiņā pateiktu, tad gan laikam tas būtu pēdējais randiņš un braukt pakaļ arī īsti negribētu. (t) Es neteiktu, ka auto nevajag. Agrāk gan auto nebija manā ģimenē, bet tad bija citi laiki, kad autobuss kursēja uz visām iespējām pusēm daudz biežāk nekā tagad. Vai draugos bija vecs opelis kurā sēdēja vairāk kā atļauts, jo visi gribēja uz jūru.:-D Ja es tagad gribētu aizlaist uz Liepājas rajonā kādu balli, laikam tas ietu secen. Transports uz mazpilsētām tiiiiiik reti iet, ka būtu kā anekdotē-es ātri padejošu, man autiņš. Auto ir daudz +, no veikala mēbeles pat var atvest, nav jāčakarējas ar transporta firmām, lieki jāmaksā par pievešanu, neesi "piekalts" autobusu sarakstam un vēl un vēl un vēl. Vienīgi tie izdevumi arī ir, nezinu gan kā Rīgā, bet man šķiet, ka tērējot naudu par mēnešbiļetēm tu jau esi nosedzis apdrošināšanas un kādas remonta izmaksas. .
Diez viņš tā domās, ka auto nevajag, kad būs ģimene? Brīžiem paskatoties kā māmiņas mocās ar ratiem tikt vilcienā vai autobusā un vēl pilnas rokas ar iepirkuma maisiņiem, jēēēziņ...

Interesanti šādas diskusijas palasīt un redzēt, ka tiešām ir gana daudz ierindas cilvēku, kuriem jūtas vienam pret otru nosaka piederošie īpašumi

bet tā ir,pat recepšu tēmā pamanās daža somu atrādīt vai citasavu kruto trauku sarakstu uzrakstīt;-)

Kas vainas īpašumiem? Māja arī ir īpašums, tad jau tās, kas negrib satikties ar bezpajumtniekiem arī ir ierindas cilvēciņi, kuriem svarīgas mantas.

ās, kas negrib satikties ar bezpajumtniekiem arī

:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Es gan nesaprotu Londa9 draudzeni. Viņa uzreiz jūtas kā vīrietis, ka viņai savs draugs jāvadā? Mainītas dzimumu lomas, bļin :D
A ja 30 gadīgs vīrietis braukā pakaļ savai draudzenei 30+ gados, kurai nav tiesību un savs auto, tas ir okei, ne? Vismaz uz to tik šķībi neskatās, ja?
Cilvēki ir taču tik dažādi, ar dažādām vajadzībām, bet, ja tu jūties slikti vadājot savu otru pusi - nu tak izrunā to ar savu otro pusi nevis neapmierināta turpini īgņoties un turpini visur vadāt.
Tik daudz lietu var atrisināt, ja tikai tās izrunā.
-
Par tēmu - man nav tiesību un auto, dzīvoju Pierīgā ar bērnu - vecvecāki laukos nedzīvo, man nav pie kā braukāt, tāpēc man tā auto esamība/neesamība neko nemainītu manos ikdienas plānos. Tikai varētu neskatīties autobusa sarakstā, kas mani tāpat neapgrūtina.

Pagājušajā randiņā, kad abi vakariņoja restorānā, viņš esot pasmējies "ha, tu tak brauksi, nejau es," vai ko tamlīdzīgu un pasūtījis alus glāzi.

A varbūt viņš savas tiesības tā teikt ir nodzēris jau? Tas neienāk galvā? Un tagad draudzenei stāsta, ka nav tiesību un reāli jau arī nav - atņemtas par braukšanu dzērumā. :-D

A ja 30 gadīgs vīrietis braukā pakaļ savai draudzenei 30+ gados, kurai nav tiesību un savs auto, tas ir okei, ne?

++
nav lielu krusu,neugliga piemēram:-D:-D:-D:-D

Tā draudzene vienkārši izlepusi un grib tikai tā, kā ir viņai izdevīgi. Smieklīgi. Nu ja nepatīk, lai iet prom.

Man šajā ziņā ir tie dubultie standarti.. saprotu, nav jauki! :-)
Bet 30+ gados negribētos, lai vīrietis pētītu autobusu sarakstus..

kur jus braukājat ar tiem autobusiem?

Nu ja nepatīk, lai iet prom.

+ nevis 30 gados sudzas druškai.ja viena tātad nav pieprasīta