Patriarhāts - vai atbalstāt?

http://vesture.eu/index.php/Patriarh%C4%81ts
:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Kāpēc lai es atbalstītu vardarbīgu attiecību modeli, kur esmu nostādīta kalpones lomā? Ko tādu atbalsta tikai vāja rakstura sievietes bez sava viedokļa vai arī tādas, kas rod savu labumu un izliekas, ka atbalsta.

vispār neatļaujas nevienu "zāģēt", savukārt vīrietis sūri strādā, lai nopelnītu ģimenei iztiku, rāj sievu un bērnus pēc vajadzības

Kapēc kāds vispār būtu jārāj? Saprotu, ka tas var strādāt tad, ja sieva ir aizrunāta jau bērnībā vai nopirkts, bet brīvprātīgās attiecībās? Kāpēc jārāj sieva vai jāzāģē vīrs ko?

No Tava tekstinja der tikai speeja materiaali nodroshinaat, ruupes un atbildiiba, aamen. Paareejo vari sabaazt sev tur, kur saule neiespiid :-D:-D:-D
Es, protams, vareetu paarrakstiit Tavu tekstinju interpretaacijaa, kas atbilst maniem uzskatiem un dziivesveidam, bet tad te sievietiishu-paklaajinju konsiilijs un viirietiishu parodijas saaks kviekt, ka es runaaju par pasaku teeliem :-D

Es atbalstu dzimumu līdztiesību, kas attiecību gadījumā nozīmē iespēju izvēlēties attiecību modeli, kas patīkams un pieņemams abiem partneriem. Ja tas konkrētā gadījumā ir pēc abu vēlmes nedaudz nošķiebies no līdzvērtīgām attiecībām un sagadījies kaut kas patriarhātam līdzīgs, tad forši, bet neba jau visām sievietēm vajadzīgs Dominus un neba jau visi vīrieši ir derīgi par tādu būt.

Nekad mūžā.

Neatbalstu. Es attiecibas mekleju partneri, nevis pazemojumu.

atbildības sajūtu un milzīgas rūpes pret sievieti un viņas bērniem (ja tādi ir), kas mijas ar šī vīrieša aizkaitināmību, nemiera garu, brutalitāti, un sievietei šādās attiecībās vārds, ko bilst, īsti dots netiek,

Slimi. Neuzskatu to par attiecību modeli, bet gan par tiešu vardarbību pret sievieti. Kā var milzīgas rūpes iet kopā ar brutalitāti? Tev ar galvu viss ok, ja spēj to uzskatīt par attiecību modeli, nevis noziedzību? Un vēl tādās ģimenēs arī bērni parasti izaug traumēti un nereti paši kļūst par varmākām.
Nē, kategoriski neatbalstu tādas attiecības. Arī būšana par mājsaimnieci, kas regulāri pucē mājas, audzina bērnus, gatavo ēst, rūpējas par vīru, ir atbildīgs un nogurdinošs darbs. Tas, ka vīrs iet uz darbu, lai pelnītu naudu, nenozīmē, ka sieva tikai skatās seriālus un vakariņas uztaisās pašas.
Normālās, veselīgās attiecībās, pāris viens otru nevērtē pēc kaut kādiem stereotipiem - dzimuma, dzimtes, naudas daudzuma utml. Manās attiecībās ar partneri esam arī labākie draugi, cienām viens otra viedokli un bieži vaicājam padomu dažādos jautājumos. Neatbalstām vardarbību, un milzīgas rūpes, atšķirībā no autora, nesaistām ar brutalitāti, bet gan ar maigumu, iejūtību, smalkjūtību, ieklausīšanos un neviltotu izpalīdzību gan ikdienā, gan dažādās dzīves situācijās.

Mans viirs nesit mani,nelamaa-nemaak vispaar lamaaties,rupji runaat!Nav nekaadas vardarbiibas utt.Es teicu ,ka paklaujos -manaa gadijumaa tas izskataas taa,ka vins pienem visus lielos leemumus-maajas remonts,iipasumu pirksana ,paardosana.Noteikti dominee ,ja runa ir par maajas dizainu,lietu pirksanu,celojumu veiksanu uttVins ir domineejosa persona naudas jautaajumos,jo maksaa pilniigi visus reekinus.

.Noteikti dominee ,ja runa ir par maajas dizainu,lietu pirksanu,celojumu veiksanu uttVins ir domineejosa persona naudas jautaajumos,jo maksaa pilniigi visus reekinus.

mans ar visu maksa, bet izvelos es..:-D

Protams, ir dzirdēts par tādām attiecībām, kurās notiek šausmu lietas, bet atkārtojos, es to nesauktu par attiecību modeli, bet gan par bēdu stāstu.
Nesen vienā no Cosmo diskusijām jau tika rakstīts, ja vienkārši ir tādi vīrieši , kuri gūst baudījumu, piepildījumu vai tādējādi pabaro bērnības/ jaunības kompleksus, PAZEMOJOT sievieti. Un ir tādas sievietes, kuras to visu pieļauj, tā teikt - CIEŠ, bet MĪL. Pierod un beigās vairs nespēj dzīvot savādāk kā vien upura lomā. Iet pa ielu ar uzdauzītām acīm blakus tam jefiņam, ieķērusies elkonī, un laimīgi smaida.
Drausmīgi. Kāpēc nepietiek ar dominēšanas - pakļaušanās spēlītēm gultā, ja abiem partneriem tas šķiet interesanti?

vai jūs attiecībās atbalstāt izteiktu vīrieša dominanci, ar to domājot visu lēmumu pieņemšanu, tostarp galavārdu viņa rokās, cietu un stingru valodu un attiecīgiem uzskatiem, spēju materiāli nodrošināt sevi un tuviniekus, atbildības sajūtu un milzīgas rūpes pret sievieti un viņas bērniem

jā

kas mijas ar šī vīrieša aizkaitināmību, nemiera garu, brutalitāti, un sievietei šādās attiecībās vārds, ko bilst, īsti dots netiek, viņai ir jābūt mierīgai, emocionāli noturīgai, iejūtīgai, augstsirdīgai, pazemīgai

nē, var iztikt mierīgi arī bez tā

Sieviete pamatā rūpējas par mājokli un bērniem

jā

gaida mājās no darba vīru ar prieku un smaidu sejā

atkarīgs no garīgā, bet vispār jā

savukārt vīrietis sūri strādā, lai nopelnītu ģimenei iztiku, rāj sievu un bērnus pēc vajadzības, un visa materiālā atbildība gulstas uz vīra pleciem

nu drīzāk jā, nekā nē
kopsavilkumā - nevajag aiziet galējībās, tomēr dzimumu lomai ir jābūt atšķirīgai. vīrietim ir jājūtās kā vīrietim un sievietei ir jājūtas kā sievietei, tad būs harmonija (es spriežu pēc sevis, varbūt kādam tas nederēs).
un nē, es nesēžu vīram uz kakla, mēs pelnam šobrīd nu jau līdzīgi, lai gan sākumā pelnīju stipri mazāk. tomēr, es ļauju viņam būt vairāk noteicējam, dažkārt speciāli paklusēju, lai viņš pieņem lēmumus un man tas patīk! protams, es varu visu arī pati, tomēr man patīk, kad vīrietis ir vīrietis un es varu būt sieviete. tas jau neizslēdz vienlīdzības sajūtu, kad to tiešām vajag.
man bija īsas attiecības, kur es biju, nu, teiksim tā, vairāk mātes lomā, pelnīju vairāk, izlēmu kur/ko/kad, izrādīju iniciatīvu, un ziniet, nafig tādas attiecības :-D. un ar vīrieti "zem tupeles", lai arī cik komfortabli tas nebūtu, mums arī nebūtu pa ceļam..

DieKleineHexe, raksti vien, lai tas konsīlijs kviec.:-P:D
.
Labprāt palasīšu, un gan jau ne viena vien. ;):D:D:D

Neatbalstām vardarbību, un milzīgas rūpes, atšķirībā no autora, nesaistām ar brutalitāti, bet gan ar maigumu, iejūtību, smalkjūtību, ieklausīšanos un neviltotu izpalīdzību gan ikdienā, gan dažādās dzīves situācijās.

Vai ir iespēja uzzināt, kur autors ir paudis šādu uzskatu?
..
Te dažas sasaistīja naudas pelnīšanu ar brutālu vīrieša teikšanu pār sievieti manu komentāru kontextā, it kā es atbalstītu šādu saistību. Tas nebija domāts tā. Ar to bija domāts tas, ka vīrieša teikšana pār sievieti ir attaisnojama gadījumā, kad sieviete pati pieprasa, lai vīrs pelnītu vairāk, vai kaut kā citādi no viņa pieprasa kaut kādus labumus vai to izdaudzināto "pieredzi" - lietu, kuras nozīmi gandrīz neviens nesaprot neatkarīgi no dzimuma.

Riidziniece-man nav nekaadu pretenziju vina leemumos par dizainu maajaa,jo muusu gaumes loti sakriit.Vinam patiik tomeer tas "peedeejais vaards" visaa-tas gan tiesa.
Es nejuutos "zem tupeles" un tas ir galvenais!:-)

Nāk prātā tikai viens tāds pāris. Un viss tieši tā kā aprakstīts. . Agrāk bija tuva draudzene, dzīvoja ar citu vīrieti, dzemdēja 2 bērnus un izšķīrās no viņa, tad satika pašreizējo partneri. Viņš pieņēma viņas bērnus, rūpējās par viņiem... Sākumā izskatījās nu ļoti labs cilvēks. Bet ātri vien izlīda visi šie tarakāni, terors, varas izrādīšana, eksistē tikai viņa viedoklis, bērnus audzina kā zaldātiņus, draudzenei teikšana vispār nekāda, tik dari ko liek, jo viņš pelna naudu, strādā smagu darbu. Tas ir briesmīgi, sievietei vispār nav teikšana, kā mazam bērnam. Vēl tas, ka vīrietis grib sēdēt tikai mājās un tas jādara arī sievietei - kāda izklaide viņai, ja viņš ir noguris. Fujj, man tas šķiet absolūti nepieņemami, tāpēc draudzība arī beigusies. Bet uzskatu, ka pie tā vainīga ir sieviete, protams prasības pret vīrieti krītas, ja jau ir 2 bērni no cita vīrieša, bet visu tālāko dzīvi dzīvot kāda pakļautībā, tā jau bija, manuprāt, viņas izvēle. Ak jā, pat runāt nedrīkstēja neko lieko, respektīvi par mājas dzīvi, tad varēja dabūt "mājas arestu".

A kāpēc sievietei uz to parakstīties, ja mūsdienu Latvijā gandrīz uz katra soļa izplatītajā ģimenes modelī vīrietis pilnībā uztur ģimeni, visu naudu atdod sievai un vēl klausās sievas zāģēšanu, ka nepelna pietiekami?

Lai kā mēs sievietes gribētu domāt, ka esam ar vīriešiem vienlīdzīgas, tomēr ir jāskatās acīs patiesībai - pasaulē valda vīrieši un savu pozīciju sievietēm atdot nemaz netaisās. Paskataties kas ir valstu vadītāji, kas ir vairākumā valdībās, kuri ir miljonāru sarakstu augšgalā utt. Un tās sievietes, kas ir izsitušas sev vietu līdzās vīriešiem - cik viņām ir bijis jānopūlas, lai veči viņas uztvertu nopietni. Un šaubos, ka tuvākajā laikā tas krasi mainīsies.

Pret ko Tev ir iebildumi?

Pret to, ka Tu neprecizēji, ka uzrunā savas potenciālās otrās puses kandidàtes, bet uzrunā sievietes vispārīgi.

Ja atkāpjamies no barbaru būšanām ar lamāšanu, kaušanos un vienam otra apklusināšanu, tad arī patriarhātam ģimenē nav nekāda vaina, ja tas ir konkrētai ģimenei derīgs un pieņemams modelis. Uzsveru - ģimenei, nevis sabiedrībai (politikai, finansēm, izglītībai utt.)