Bet laikam pašam kāds precētais meiču nocēlis, ka apsaukājas.
To pašu nodomāju. No visiem šajā diskusijā uzrakstītajiem komentāriem, tikai viena lietotāja atzinusi, ka tikusies ar precētu vīrieti. Pārējās vai nu nav zinājušas vai ir nojautušas, bet nav bijušas pārliecinātas. Vai tas ir iemesls saukt šīs sievietes par maukām? Tādēļ, ka tikušās ar vīrieti, nezinot par šī vīrieša patieso attiecību statusu? Kā sanācis novērot, nav pirmā diskusija, kurā konkrētais lietotājs aktīvi komentē seksa tēmu. Vienā tēmā sievietes, kuras saka, ka vēlas, lai vīrietis būtu ar pieredzi seksā, ne nevainīgs, pārfrāzē, jaucot vēlmi pēc pieredzes seksā ar vēlmi pēc jāšanās ar visu, kas kustas. Tagad sievietes, kuras, pašas to nezinot, tikušās ar aizņemtiem vīriešiem, sauc par maukām. Neviļus rodas sajūta, ka cilvēkam iekšā ir kāda dziļa sāpe, kas saistīta ar paša neveiksmēm intīmajā jomā (tai skaitā pieredzes trūkumu), tāpēc arī pa labi, pa kreisi birst šīs "pērles" par sievietēm-maukām un sievietēm, kuras jājas tikai ar izvirtuļiem. Nav jābūt spečukam, lai noteiktu kāda te ir problēma, jo, pat lasot starp rindiņām nolasās, ka pašam autoram šī tēma dikti ķeras pie sirds un aizskar tīri personīgi, no kā arī rodas visi attiecīgie izteikumi.
813
