Ar precētu

Cik zinu, nē. Tikumība man nebūtu iemesls to nedarīt, bet negribētos slapstīties un dalīties. Tāds tipa visu vai neko variants. Vienīgais, ja nu tiešām cilvēks jau reāli gadu tiesājas ar formāli vēl neizšķirto sievu, tad cita runa, bet nu - nešķiet ka šoreiz jautājums ir par to.

Man reiz radās aizdomas, ka randiņbiedrs ir precējies, jo tie tikšanās laiki bija aizdomīgi (ok, vienu, divas reizes, bet tie bija regulāri) un vēl kaut kas šad tad viņa sacītajā, kas likās jocīgs un kaut kā neloģisks, neatceros kas tieši, jo tas bija sen un tie bija vairāki mazi, itin kā nenozīmīgi sīkumi. Kad pavaicāju, viņš sāka nervozi smieties un tā uzvedība, ķermeņa valoda liecināja, ka kaut kas nav ‘tīrs’ un īsti mani nepārliecināja. Jāsaka, ka mani īpaši neuztrauca šo attiecību beigas, jau no sākuma viņš mani tā īsti nesaistīja. |-)

Iepazinos. Satikāmies gadu vai pat ilgāk.
Viņš bija precējies.

Cik ir trāpījies, tad vienmēr brīvi vīrieši.

Ja tiesājas, arī nav teikts, ka iztiesāsies (vai tik drīz iztiesāsies) un vai tiešām to dara.

Aizdomas, ka viens, kurš agrāk nāca uz tikšanos, nebija brīvs. Bet nu neko neteica, slēpa tad, bet nekas tāds toreiz arī mums nebija.

Ā, atcerējos. Ir bijis, ka kāds, kurš grib iepazīties, izrādās ir kopā ar kādu, bet uzzinu to pēc tikšanās vai tikšanās beigās - neatceros, kā tur bija. Bet skaidrojums arī bija reāli dīvains, vairs ar viņu nerunāju pēc tam.

Manā gadījumā bija precēts, un ar diviem bērniem, bet šķiršanās bija procesā. Tagad jau ir šķīries.

Nope. Neesmu tikusies ar aizņemtiem vai precētiem.

Ar precētu nē. Ar aizņemtu jā. Tiesa gan, to, ka viņš bija aizņemts visu to laiku, ko pavadījām kopā (nedzīvojām kopā, bijām katrs no savas pilsētas), uzzināju tikai pēc tam, kad izšķīrāmies.

Pāris gadus atpakaļ iepazinos ar aizņemtu cilvēku, protams to nezināju. Bet jau kopš paša sākuma jutu ka kaut kas nav tīrs :-D tā arī viss beidzās nesākoties

Ļoti neilgi satikos ar precētu vīrieti, tiesa, pati nezināju, ka viņam ir ģimene, līdz uzskrēju viņam parkā ar sievu un bērniem. Es arī toreiz visu pārtraucu. Tas bija pirms gadiem 12. Un viņš joprojām ir precējies ar to pašu sievieti, tā ka... neticiet, ka pametīs jūsu dēļ sievu, ja sāk kaut kas veidoties ar precētu. :D

Tāpēc jau godprātīgiem vīriešiem meiteņu nav, ka viņas jāj ar visiem izvirtuļiem pēc kārtas. Bet labi vien ir, godprātīgiem maukas nav vajadzīgas.

Bet labi vien ir, godprātīgiem maukas nav vajadzīgas.

Ak, tā. Tātad visas tās sievietes, kuras raksta, ka tikās ar aizņemtiem, pašas to nezinot, pēc tavas loģikas skaitās maukas? Ja tā, tad man vairs jautājumu nav.

Tāpēc jau godprātīgiem vīriešiem meiteņu nav, ka viņas jāj ar visiem izvirtuļiem pēc kārtas. Bet labi vien ir, godprātīgiem maukas nav vajadzīgas.

Nejāju, jo varbūt zemapziņā nojautu - bet nu domas nelasīju, lai speciāli to plānotu.

Tāpēc jau godprātīgiem vīriešiem meiteņu nav, ka viņas jāj ar visiem izvirtuļiem pēc kārtas.

Par jāšanos te vispār nebija runas - ne jautājumā, ne atbildēs. Bet laikam pašam kāds precētais meiču nocēlis, ka apsaukājas. :D

Bet laikam pašam kāds precētais meiču nocēlis, ka apsaukājas.

To pašu nodomāju. No visiem šajā diskusijā uzrakstītajiem komentāriem, tikai viena lietotāja atzinusi, ka tikusies ar precētu vīrieti. Pārējās vai nu nav zinājušas vai ir nojautušas, bet nav bijušas pārliecinātas. Vai tas ir iemesls saukt šīs sievietes par maukām? Tādēļ, ka tikušās ar vīrieti, nezinot par šī vīrieša patieso attiecību statusu? Kā sanācis novērot, nav pirmā diskusija, kurā konkrētais lietotājs aktīvi komentē seksa tēmu. Vienā tēmā sievietes, kuras saka, ka vēlas, lai vīrietis būtu ar pieredzi seksā, ne nevainīgs, pārfrāzē, jaucot vēlmi pēc pieredzes seksā ar vēlmi pēc jāšanās ar visu, kas kustas. Tagad sievietes, kuras, pašas to nezinot, tikušās ar aizņemtiem vīriešiem, sauc par maukām. Neviļus rodas sajūta, ka cilvēkam iekšā ir kāda dziļa sāpe, kas saistīta ar paša neveiksmēm intīmajā jomā (tai skaitā pieredzes trūkumu), tāpēc arī pa labi, pa kreisi birst šīs "pērles" par sievietēm-maukām un sievietēm, kuras jājas tikai ar izvirtuļiem. Nav jābūt spečukam, lai noteiktu kāda te ir problēma, jo, pat lasot starp rindiņām nolasās, ka pašam autoram šī tēma dikti ķeras pie sirds un aizskar tīri personīgi, no kā arī rodas visi attiecīgie izteikumi.

neesmu tikusies ar aizņemtu
.

Neviļus rodas sajūta, ka cilvēkam iekšā ir kāda dziļa sāpe, kas saistīta ar paša neveiksmēm intīmajā jomā

+

Diez vai no skata uzreiz var pateikt, godprātīgs vai nav.

Bija viens randiņu partneris, kam draudzene jeb pareizāk viņa bērnu māte. Bet tur tās attiecības interesantas, cik nopratu, jo dzīvo tad kopā, tad katrs savā mājā, pa pasauli ceļo katrs atsevišķi - viņš ar draugiem vai draudzenītēm, viņa - ar saviem draugiem. Dīvaina ģimenīte, karoč. :D