Kādas kuram tajā sviestā ir tiesības

Šajā situācijā Tavai māsai pienāksies viss precīzi tas pats, kas gadījumā, ja šķirtos un bērna vai abu bērnu nebūtu. Dala uz pusēm kopdzīvē iegūto mantu. Nedala to, kas iegūts līdz kāzām. Protams, māsas bērnam alimenti. Citādi būtu, ja viņš tagad pēkšņi nomirtu, jo mantojumu gan dalītu starp oficiālo sievu un abiem (!) bērniem, ja tas otrais ir atzīts oficiāli; t.i., mantas dalīšana šādā veidā darbojas tikai mantojuma sakarā.

Vai te pie šķiršānās ir, vai nav jārēķinās ar kaut kādu viņa pienākumu pret to otru sīko

Cik zinu, tad tā otra nemaz tik vienkārši nevar reģistrēt savu bērnu kā tava vīra bērnu, jo viņš ir laulībā ar tavu māsu (ja ir laulība?).
Šķiršanās gadījumā visa laulības laikā iegūtā kustamā un nekustamā manta tiek dalīta vienādās daļās - uz pusēm, ja vien laulātie nevienojas savādāk vai arī nepastāv laulības līgums.
Māsa jau šobrīd var pieprasīt alimentus no vīra valsts noteiktajā apmērā vai pēc vienošanās. Tas nekas, ka vēl nav šķīrušies, bērns jebkurā gadījumā ir jāuztur abiem.

Laulības laikā iegūtais kopīpašums pienākas bijušajiem laulātajiem un viņu kopīgajām atvasēm, mīļākajai un viņas bērnam no kopīpašuma pienākas precīzi nekas.
.
Plus alimenti.
.

Viņa iet cauri tam psihajam stāvoklim, kad no viņa neko negrib, bet tas būtu stulbi, jo vēlāk nožēlos, ka sīkajam arī nekā nav.

Tas tiešām būtu stulbi - atstāt savu bērnu bez tā, kas viņam pienākas no ex-vīra, bet joprojām bērna tēva / spermas donora.
.
Ja jau māsa, tad spēj viņu atbalstīt arī morāli, ļaujot izkaukties uz sava pleca - pēc emociju izlādes viņai būs vieglāk paskatīties uz situāciju pragmatiskāk un loģiskāk un pieņemt racionālus lēmumus, kas vēlāk nebūs jānožēlo.

Ja jau māsa, tad spēj viņu atbalstīt arī morāli, ļaujot izkaukties uz sava pleca - pēc emociju izlādes viņai būs vieglāk paskatīties uz situāciju pragmatiskāk un loģiskāk un pieņemt racionālus lēmumus, kas vēlāk nebūs jānožēlo.

Tas ir tas, ko es te daru. Mēģinu noskaidrot, kādas ir loģiskās darbības un iespējas, citādi, kamēr viņa pie tā nonāks, šams jau kaut ko būs tā sabīdijis, ka nekas viņai netiks.

Tas ir tas, ko es te daru. Mēģinu noskaidrot, kādas ir loģiskās darbības un iespējas, citādi, kamēr viņa pie tā nonāks, šams jau kaut ko būs tā sabīdijis, ka nekas viņai netiks.

Kamēr māsa sāpju apdullināta prāta aklumā neko nelasījusi neparaksta, tikmēr šams neko sev par labu sabīdīt nevar, ja vien nav jau laicīgi uzbīdījis.
.
Un arī tādas kļūdas gadījumā var mēģināt atgūt to, kas pienākas pēc likuma un taisnības, nuja, jau sarežģītākos, laikietilpīgākos un nervus bendējošākos tiesvedības procesos, bet nekas nav neiespējams.
.
Tā ka, jā - lai izraudas, lai ir emocionāls atbalsts, kas vissvarīgākais, lai pēc iespējas ātrāk spētu neitrāli uz situāciju palūkoties.
.
.
.
Ieej likumi.lv un izlasi Civillikumu. Nu, kaut Ģimenes tiesības, ja ne vēl šo to.

Nu šajā gadījumā vinnētājs ir tas, kurš pirmais iesniegs prasību par šķiršanos.
To var izdarīt divos veidos - caur notāru vai caur tiesu. Caur notāru - ātrāk un ērtāk, caur tiesu - ilglaicīgi un nepatīkami.
Ja māsas ex būs gudrāks, tad pie notāra sastādīs sev izdevīgāku vienošanos. Ja māsa būs tik glupa un parakstīs - nu tad sorry, pati vainīga.
Emocijas ir emocijas, bet juridiskās lietas ir jāsakārto. Ja vien viņi nedomā atkal saiet kopā.

Ja ir laulību līgums, tad attiecīgi tam, ja nav , tad pēc likuma, manta ,kas iegūta laulības laikā, pie noteikuma, ja kā tās mantas īpašnieks nav viņš, vai arī ir iespējāms pierādīt, ka zināma daļa ir nākusi arī no otras puses dala uz pusē.. Māsai nav tiesību pretendēt uz to kas ir iegūts laulības laikā, ja tā ir viņa atsevišķā manta,piemēram, vīrs ieguvis ir mantojumā kaut ko, uz to viņai tiesību nav, vai ir iegādājies mašīnu, kas reģistrēta uz viņa vārda, uz to tiesību nav, ja vien viņa nevar pierādīt, ka ir devusi naudu.

Ta otrā bērna tiesības sākies,kad tiks skatīts alimentu jautājums, pie manatas sadales , šķirot laulību nav.

Ta otrā bērna tiesības sākies,kad tiks skatīts alimentu jautājums, pie manatas sadales , šķirot laulību nav.

Uz esošo sievu un kopīgo bērnu otrā (neoficiālā) bērna alimenti galīgi neattiecas nekādā veidā. Tur visas darīšanas tiek kārtotas pilnīgi neatkarīgi un nesaistīti.

Tā kā pa tēmu ir pietiekami atbildes, tad ne par tēmu, vēlos teikt autoram, lai izdodas maksimāli atbalstīt māsu! Tāds mērglis nav pelnījis sveikā tikt cauri, lai izdodas māsai maksimāli nodrošināt sevi un bērniņu! Gan dzīvē atnāks vīrietis, kuru tiešām var saukt par vīrieti! Izdošanos!

Es arī neko neprasītu , priekš kam lūgties ?

Tā nav lūgšanās - tas ir pienākums, kas jāpilda.

:))) pienākums ir pret bērnu un pat šajā gadījumā es saglabātu pašcieņu un neko neprasītu ...

Kādā sakarā kaut kas būtu jālūdzas? Ir likums, kur viss ir atrunāts kādi vecākiem ir pienākumi, tai skaitā, nodrošināt savus bērnus materiāli. Sievietēm savu lepnumu vajadzētu iemācīties apvaldīt, ja runa ir par bērniem un to, kas ir labāk viņiem.

Nu tas atkarīgs no daudzām lietām , es bērnu dzemdējusi tad kad zināju , ka ja nu kas pati būšu spējīga viņu uzturēt. Šādā situācijā neko neprasītu , ja gribēs rūpēties par bērnu - droši , negribēs , es neuzstāšu .... Pati varu uzturēt gan sevi , gan savu bērnu .....

Bērnu nerada viena. Atbildību nav jānes vienai un jāsaņem tas, kas pienākas bērnam.

es bērnu dzemdējusi tad kad zināju , ka ja nu kas pati būšu spējīga viņu uzturēt. 

Autora māsasvīrs bērnu uztaisīja, tātad ir gatavs arī savai atvasei nodrošināt vismaz to minimumu, ko prasa likums.

Bērnu nerada viena.

Liels pluss.

Wee kārtējo reizi izceļas ar savu "gudrību" :D

Vispār jau šeit nav runa par bērnu , bet gan mantas sadali. Normāls vecis aizies paņemot vien zeķes , bet ja viņš ir kretīns ,lai atstāj visu sev . Gudra vai negudra ne kādai spriest. Te jau arī autors min, ka māsa neko negrib un ,manā skatījumā,pareizi dara.