Plusi un mīnusi paliekot attiecībās ar vīrieti pēc krāpšanas

 
Reitings 268
Reģ: 22.07.2014
Sveikas!
Esmu ceļā uz piedošanu, jo cilvēks stipri nožēlo un es gribu sākt visu no jauna, taču man ir jāsaliek plusi un mīnusi paliekot kopā. Tā kā esmu dziļās sāpēs, plusi un mīnusi nebirst kā pupas. Gribu jūsu palīdzību meitenes. Varbūt kāda ir gājusi cauri kam līdzīgam. Nenosodiet mani par to,ka gribu piedot cilvēkam, jo dzīve balstās uz sapratni, vienošanos un kopību.
Piemēram, plusi +, kopīgas bijušās atmiņas, kopīgas nākotnes atmiņas, bērni, māja, nākotne kopā.
Mīnusi, neuzticība, sāpes u.t.t.(t)
13.07.2018 12:14 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Dionysus, runā par sevi šajā gadījumā, citādi pilnīgas muļķības sanāk!
15.07.2018 12:17 |
 
10 gadi
Reitings 2152
Reģ: 02.04.2011
nerātnā, cik gadus ilga ir (bija) Tava laulība?
15.07.2018 16:00 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
nerātnā, cik gadus ilga ir (bija) Tava laulība?
pride and prejudice, jautājumus par garuma nenoliedzami pozitīvajām īpašībām...nu, to, acīmredzot, tik tiešām vari apspriest ar Dionysus, nejaukšos jūsu samērīšanās sacensībās.
15.07.2018 17:30 |
 
10 gadi
Reitings 2152
Reģ: 02.04.2011
:-D Paldies par atbildi, jautājumu vairs nav.
15.07.2018 17:58 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
pride and prejudice, tā? Jautājumu vairs nav?:D
.
Tad kāda kāposta pēc bija pirmais jautājums? :|
.
Man radās iespaids, ka ar to klūpi man virsū aizstāvot Dionysus, ar kuru šai diskusijā kašķējos par tēmu. (s)Ja tas nebija Tavs nodoms, atvainošanu. (s):D
15.07.2018 18:18 |
 
Patīk
Reitings 274
Reģ: 20.06.2018
Nerātnā kašķus tik meklē?:-D
15.07.2018 21:08 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Nu, paga, ja attiecībās jūt, ka nav jēgas konstatēt, izrunāt un kopīgi risināt problēmas, tad kas tās ellē ratā par attiecībām?
Sekstiecības, vai

Attiecībās bieži vien var pārsteigties ar ar spiedumiem. Visu sagraut un izšķirties ir vieglākais ceļš. Jā protams katrs paliek pie sava un aiziet aizcērtot durvis. Bieži vien viss konflikts noris uz sakāpinātu emociju pamata, ko pēc tam nākas nožēlot.
Muļķības.
Izvēlas neredzēt, nepamanīt un neievērot, jo tā ir ērtāk. Nosacīti ērtāk, bet ko tik iedomātu ērtību dēļ nepacietīsi.

Nav jābūt aktierim, lai dzīvotu ierasto dzīvi un attieksmē pret otro nekas nemainītos, ja ir noticis kāds gadījums. Nu kā tad tas izpaužas ? Nu nevari ielīst otram iekšā, ir tikai ārējas pazīmes, kuras var arī neizrādīt.
Bet ja gribi paliec pie saviem uzskatiem, ka viss ir redzams uzreiz, tā tev būs vieglāk dzīvot.
Ja attiecībās vajag ieguldīt pēc 5-7 gadu kopdzīves, tās ir bijušas gaužām slābas sekstiecības pusdekādes garumā. Varbūt labāk beigt mocīt vienam otru ar savām sekstiecībām, šķirties un doties pēc attiecībām beidzot, m?

Par ieguldījumu attiecībās, saki no savas pieredzes, bieži vien rutīna un krīzes daudziem pāriem noris līdzīgi. Ir posmi kad tiešām vajag vairāk piestrādāt pie attiecību kvalitātes, tad nekādi kreisie soļi var arī nebūt.
Protams var šķirties ik pēc dažiem gadiem un veidot jaunas. Pie pirmajām problēmām katrs aiziet uz savu pusi. Ja bērnus neplāno tad OK.
Labām attiecībā ir jābūt ar mugurkaulu, lai ir problēmas, atrisina un tiek galā kopīgi. Saku to no savu attiecību pieredzes. Šobrīd tās ir stipras un maz kas tās var apdraudēt. Kopā esam ieguvuši labu pieredzi un daudz ko iemācījušies. Mazāk strīdamies par neko, vairāk laika pavadam kopā, mīlam un cienam viens otru pat labāk nekā agrāk.
16.07.2018 08:50 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Attiecībās bieži vien var pārsteigties ar ar spiedumiem. Visu sagraut un izšķirties ir vieglākais ceļš. Jā protams katrs paliek pie sava un aiziet aizcērtot durvis. Bieži vien viss konflikts noris uz sakāpinātu emociju pamata, ko pēc tam nākas nožēlot.
Strīdēties var arī konstruktīvi, lai problēmas risinātu un atrisinātu, ne radītu jaunas.
Nav jābūt aktierim, lai dzīvotu ierasto dzīvi un attieksmē pret otro nekas nemainītos, ja ir noticis kāds gadījums. Nu kā tad tas izpaužas ? Nu nevari ielīst otram iekšā, ir tikai ārējas pazīmes, kuras var arī neizrādīt.
Bet ja gribi paliec pie saviem uzskatiem, ka viss ir redzams uzreiz, tā tev būs vieglāk dzīvot.
Cik sliktas attiecības bija pirms krāpšanas, tik sliktas būs arī pēc, ja neviens tāpat netaisās tajās neko uzlabot.
.
Attieksme pret sevi, savu otro pusi un attiecībām kā tādām ved pie krāpšanas un šļūkšana pa kreisi attieksmi pret dzīvesbiedru neizmaina, tāpēc neko tik tiešām tēlot nevajag, lai cilvēkam, kam piekarināti makaroni un saliets medus ausīs, vismaz kādu laiku šķistu, ka viss bija ok gan pirms, gan pēc viņa piekrāpšanas.
.
Un nosacīti vieglāk un ērtāk tāpat ir dzīvot ar medu ausīs nekā saskatīt rūgto patiesību - pieradumam ir liels spēks.
rutīna un krīzes daudziem pāriem noris līdzīgi. Ir posmi kad tiešām vajag vairāk piestrādāt pie attiecību kvalitātes, tad nekādi kreisie soļi var arī nebūt.
Protams var šķirties ik pēc dažiem gadiem un veidot jaunas. Pie pirmajām problēmām katrs aiziet uz savu pusi. Ja bērnus neplāno tad OK. 
Lai tiktu līdz apzinātai krāpšanai, citas it kā sīkākas un neredzamākas attiecību problēmas vajag krietni ielaist - tā noteikti nav pirmā esošā problēma un pēdējā vēl jo mazāk.
Labām attiecībā ir jābūt ar mugurkaulu, lai ir problēmas, atrisina un tiek galā kopīgi. Saku to no savu attiecību pieredzes. Šobrīd tās ir stipras un maz kas tās var apdraudēt. Kopā esam ieguvuši labu pieredzi un daudz ko iemācījušies. Mazāk strīdamies par neko, vairāk laika pavadam kopā, mīlam un cienam viens otru pat labāk nekā agrāk.
Man par to tikai prieks, un, kad iemācīsies savu personisko pieredzi pasniegt no personiskā skatupunkta, ne vispārinot, būs vēl lielāks prieks.
16.07.2018 14:06 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Strīdēties var arī konstruktīvi, lai problēmas risinātu un atrisinātu, ne radītu jaunas.

pareizi jau tā būtu, bet Konstruktīvs strīds, attiecībās ir diezgan nereāls.
Strīdos stap dzīvesbiedriem, parasti abi stāv un krīt par savu tasnību, ( it īpaši tā puse kurai nav taisnības). Izstrīdēties un vienai pusei atzīt savas kļūdas - līdz tādam iznākumam reti nonāk. Parasti tas beidzās savstarpēja apvainošanās, tā ka nav uzvarētāja vai zaudētāja.
Tas ir no maniem novērojumiem, - vispārinājums
Attieksme pret sevi, savu otro pusi un attiecībām kā tādām ved pie krāpšanas un šļūkšana pa kreisi attieksmi pret dzīvesbiedru neizmaina, tāpēc neko tik tiešām tēlot nevajag, lai cilvēkam, kam piekarināti makaroni un saliets medus ausīs, vismaz kādu laiku šķistu, ka viss bija ok gan pirms, gan pēc viņa piekrāpšanas.

Neko jau arī netēlo, kā dzīvoja, tā dzīvo tālāk. Ja tas bija vienreizējs gadījums, tad tas arī paliek vēsturē.
Lai tiktu līdz apzinātai krāpšanai, citas it kā sīkākas un neredzamākas attiecību problēmas vajag krietni ielaist - tā noteikti nav pirmā esošā problēma un pēdējā vēl jo mazāk

Bieži vien vīrieša izpratne par mīlestību, attiecībām, pienākumu un ģimeni ir ok. Nevajag domāt, ka vienmēr ka, ja vīrietis aiziet pa kreisi, viņam ir briesmīgi samilzusi problēma. Vīrietis (arī sieviete) to var uzskatīt tikai kā spriedzes noņemšanu pie malas. Tam nav sakara ar viņa otru pusi un attiecībām, viņaprāt. Protams, nākot gaismā visam,sievietei tā ir attiecību katastrofa.
Sabiedrības un morāles uzskati ir monogāmijas pusē, tāpēc vīrieši savus instinktus un vēlmes patur pie sevis un slēpj. Ir tādi kam nevajag neko, citiem pietiek tikai ar vizuālu baudījumu un fantāzijām, citi riskē un meklē sakarus ārpus attiecībām.
Cik nu kuram ir dots, bet ja dzimumkonstitūcija ir spēcīga, tā stipri spiež uz vīrieša smadzenēm.
Tas viss ir vispārinājumi, es neuzskatu krāpšanu par normu, bet šādi gadījumi notiek un notiks, pasaule mainās, bet ieradumi paliek, jo pārsvarā visa cīņa notiek ar sekām
16.07.2018 15:11 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Paldies par atbildi, jautājumu vairs nav.

:-D:-D:-D
16.07.2018 16:15 |
 
Reitings 8847
Reģ: 12.04.2017
Nevajag gvelzt, ka vīrieši, nabadziņi turās, jo sabiedrība atbalsta monogāmiju. :D Izdomā vēl kādu attaisnojumu.
16.07.2018 16:22 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Nevajag gvelzt, ka vīrieši, nabadziņi turās, jo sabiedrība atbalsta monogāmiju. Izdomā vēl kādu attaisnojumu.

Vīrieši un sievietes atšķiras ne tikai ar ārēji. ;-)
Vai uzskatāt ka vīrietis ir - vīrieša ķermenis ar sievietes domāšanu un smadzenēm ? :-D
Var jau būt ka tādi ir visi izņemot mani
16.07.2018 16:29 |
 
Reitings 1
Reģ: 15.07.2018
Agri vai vēlu gandrīz visi krāpj. Neizbēgami. Nav svarīgi cik skaista esi, kā veic minetu, vai kā cep kotletes un izritini sarkano paklāju, kad vīrietis mājās pārnāk.
Pilnībā pārliecināta Tu vari būt tikai par sevi! (tas tām meitenēm, kas bļauj ar putām uz lūpām, ka manējais jau nekad) Ņemot vērā cik daudz sludinājumu apkārt pa kluso klejo, kā no precētiem, tā vienkārši attiecībās esošiem, ja palasa, pavēro. Varbut Jūsejais? :-D Takā nav ko iespringt un plusus ar mīnusiem vilkt. Vari ar to dzīvot, dzīvo, nevari, meklē kurš skaistāk pa ausīm māk braukāt ;-)
16.07.2018 16:32 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
pareizi jau tā būtu, bet Konstruktīvs strīds, attiecībās ir diezgan nereāls.
Strīdos stap dzīvesbiedriem, parasti abi stāv un krīt par savu tasnību, ( it īpaši tā puse kurai nav taisnības). Izstrīdēties un vienai pusei atzīt savas kļūdas - līdz tādam iznākumam reti nonāk. Parasti tas beidzās savstarpēja apvainošanās, tā ka nav uzvarētāja vai zaudētāja.
Tas ir no maniem novērojumiem, - vispārinājums
Ja nemāk un/vai nemaz netaisās iemācīties konstruktīvi strīdēties un rast problēmai risinājumu, tad tās nav nekādas attiecības. Sekstiecības būtu tuvāks apzīmējums pārim, kas ražo un audzina bērnus, ar vai bez juridiskām saistībām ved saimniecību un dala gultu, bet problēmu gadījumā spalvas put pa gaisu, nejēdzot atrast abiem pieņemamu risinājumu. Divi emocionāli nobrieduši cilvēki prot strīdēties konstruktīvi un atrast risinājumu agri vai vēlu, ne rij sarūgtinājumu un līdz ar to audzē problēmas.
.
Neko jau arī netēlo, kā dzīvoja, tā dzīvo tālāk. Ja tas bija vienreizējs gadījums, tad tas arī paliek vēsturē.
Tāpat kā paliek un nekur mistiski nepačib sīkākās attiecību problēmas, ka krājušās gan pirms krāpšanas, gan pēc tās.
.
Bieži vien vīrieša izpratne par mīlestību, attiecībām, pienākumu un ģimeni ir ok. Nevajag domāt, ka vienmēr ka, ja vīrietis aiziet pa kreisi, viņam ir briesmīgi samilzusi problēma. Vīrietis (arī sieviete) to var uzskatīt tikai kā spriedzes noņemšanu pie malas. Tam nav sakara ar viņa otru pusi un attiecībām, viņaprāt. Protams, nākot gaismā visam,sievietei tā ir attiecību katastrofa.
Sabiedrības un morāles uzskati ir monogāmijas pusē, tāpēc vīrieši savus instinktus un vēlmes patur pie sevis un slēpj. Ir tādi kam nevajag neko, citiem pietiek tikai ar vizuālu baudījumu un fantāzijām, citi riskē un meklē sakarus ārpus attiecībām.
Cik nu kuram ir dots, bet ja dzimumkonstitūcija ir spēcīga, tā stipri spiež uz vīrieša smadzenēm.
Tas viss ir vispārinājumi, es neuzskatu krāpšanu par normu, bet šādi gadījumi notiek un notiks, pasaule mainās, bet ieradumi paliek, jo pārsvarā visa cīņa notiek ar sekām
Egocentriskiem patmīļiem attiecības un to sniegtie labumi vnm ir ok, jo ir taču atrasts tas otrs, kas, muļķīgi upurēdamies, ņemās par diviem, kamēr sabrūk no pārslodzes. Nu, un pēc tam kurš vairs tādu nelaimes čupiņu gribēs sev blakus gultā - vieglāk šķiet iesaistīt attiecībās trešo lieko, proti, cīnīties ar sekām, ne sākt ar cēloni, proti, sevi, savu patmīlību un egoistiskajām iegribām.
16.07.2018 20:11 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Divi emocionāli nobrieduši cilvēki prot strīdēties konstruktīvi un atrast risinājumu agri vai vēlu, ne rij sarūgtinājumu un līdz ar to audzē problēmas.

Konstruktīvi risinot attiecību problēmas - jā, tā būtu pareizi. Ar vēsu prātu, sapratni un nostādīšanu sevi arī otrā pusē. Tad visa problēmas varētu atrisināt.
Secinot no komentāriem un tekstiem šajā tēmā, nevar redzēt nekādu konstruktīvu dialogu un risinājuma meklēšanu. Emocijas, dusmas, naids - un spalvas pa gaisu. Viss konstruktīvisms pazūd vienā mirklī.
Tāpat kā paliek un nekur mistiski nepačib sīkākās attiecību problēmas, ka krājušās gan pirms krāpšanas, gan pēc tās.

Sīkās attiecību problēmas var atrisināt, daudzas problēmas var atrisināt. Mūžu dzīvo mūžu mācies.
Egocentriskiem patmīļiem attiecības un to sniegtie labumi vnm ir ok, jo ir taču atrasts tas otrs, kas, muļķīgi upurēdamies, ņemās par diviem, kamēr sabrūk no pārslodzes. Nu, un pēc tam kurš vairs tādu nelaimes čupiņu gribēs sev blakus gultā - vieglāk šķiet iesaistīt attiecībās trešo lieko, proti, cīnīties ar sekām, ne sākt ar cēloni, proti, sevi, savu patmīlību un egoistiskajām iegribām.

Spēcīga dzimumkonstitūcija ir egoistiska iegriba ? Arī jebkuru talantu vai dotības var uzskatīt par egoistisku iegribu. Jo viņš taču ir savādāks nekā citi. Spēcīga seksualitāte, nenozīmē ka cilvēks nav radīts dzīvot monogāmi. Viss ir iespējams.
Tikai ja sieviete vai vīrietis ir leilāku varēšanu un gribēšanu nekā partneris, viņus vieglāk ir uzskatīt par m@uku un ērzeli un viss ir atrisināts.
17.07.2018 08:43 |
 
Reitings 806
Reģ: 18.01.2018
Biki atgriezīšos pie tēmas. Sarunā par konstruktīvu problēmu risināšanu.
Es īsti nesaprotu, kāpēc vienmēr un šķiet visas sievietes uzskata, ka konstruktīvas sarunas ir tikai tādas, kas ir pēc sieviešu loģikas. Kāpēc sieviete nepieļauj, ka vīriešiem ir savādāks domu gājiens. ir vīrieši, kas māk risināt konstruktīvi strīdus pēc sieviešu prāta, jo viņi ir pietiekami inteliģenti un māk analizēt problēmu no sieviešu uztveres pozīcijām. Bet liela daļa vīriešu nemāk, vai nav spējīgi paskatīties uz situāciju no sieviešu skatpunkta. Un ja papildus arī sieviete nemāk izprast vīrieti, tad tur nekāda saruna nevar notikt. Nedz vīrietis ir pietiekami gudrs, lai saprastu sievieti, nedz sieviete pati ir pietiekami gudra, lai saprastu vīrieti. Tikai šajā gadījumā, vīrietis, aiz cieņas pret dāmu, problēmu norīs, bet sieviete kladzinās, ka vīrietis nemāk risināt problēmas.
A kas notiek, ka pārāk daudz domstarpības ir norītas? Vīrietim pamazām kļūst vienaldzīga viņa dāma, kas tikai pārmet vecim, ka viņš pie visa vainīgs.
Saprotiet, sakne nav nokrāpšanā, bet jautājumā - KĀPĒC nokrāpa? Kas vēsturiski ir senākā pagātnē. Nevar tikai bļaut - vecis neko nesaprot, vecis nemāk runāt.
17.07.2018 09:30 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Konstruktīvi risinot attiecību problēmas - jā, tā būtu pareizi. Ar vēsu prātu, sapratni un nostādīšanu sevi arī otrā pusē. Tad visa problēmas varētu atrisināt.
Secinot no komentāriem un tekstiem šajā tēmā, nevar redzēt nekādu konstruktīvu dialogu un risinājuma meklēšanu. Emocijas, dusmas, naids - un spalvas pa gaisu. Viss konstruktīvisms pazūd vienā mirklī.
Konstruktīvi risināt attiecību dialogu arī nozīmē cienīt sevi, savas attiecības un cilvēku, ar kurām tajās saistījies, neieviešot trešo lieko tajā visā pa vidu.
.
Sīkās attiecību problēmas var atrisināt, daudzas problēmas var atrisināt. Mūžu dzīvo mūžu mācies.
Nuja, visas problēmas var mierīgi atrisināt un nemaz nenonākt līdz krāpšanai, uzpļaujot problēmu risināšanai, attiecībām kā tādām un cilvēkam, ar ko tās veido.
.
Spēcīga dzimumkonstitūcija ir egoistiska iegriba ? Arī jebkuru talantu vai dotības var uzskatīt par egoistisku iegribu. Jo viņš taču ir savādāks nekā citi. Spēcīga seksualitāte, nenozīmē ka cilvēks nav radīts dzīvot monogāmi. Viss ir iespējams.
Tikai ja sieviete vai vīrietis ir leilāku varēšanu un gribēšanu nekā partneris, viņus vieglāk ir uzskatīt par m@uku un ērzeli un viss ir atrisināts.
Pastāv seksualitātes sublimēšana jeb tās galvas, kas uz pleciem, audzēšana, kas nozīmē to, ka spēcīgā dzimumkonstitūcija var tikt likta lietā kam jaudīgākam, vērtīgākam un noderīgākam par poligāmiju (poliandriju), šļūkšanu pa kreisi vai dzīvesbiedra seksuālu izmantošanu.
17.07.2018 09:44 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Konstruktīvi risināt attiecību dialogu arī nozīmē cienīt sevi, savas attiecības un cilvēku, ar kurām tajās saistījies, neieviešot trešo lieko tajā visā pa vidu.

Es esmu tikai par kontruktīvu problēmu risināšanu
Ņemsim par piemēri šo forumu, jo cik necik tas ir reālu diskusiju spoguli. Cik te ir bijušas diskusijas par attiecību un krāpšanu tēmu, cik ir sanācis te kaut ko rakstīt, varu secināt: Uzrakstu konstruktīvu savas versijas izklāstu ~ 200 vārdos. No kuriem, pārskrienot, uzķer ~20 vārdus "krāpšana" "sānsolis" u.c Kā rezultātā ir atbilde - Tu uzskati ka visi vīrieši ir krāpnieki un attaisno krāpšanu. Un viss. Un pārējo tekstu pat neņem vērā. Kāds te var būt konstruktīvisms. Sakarīgas un konstruktīvas atbildes ir kādi 5%, Pārējais ir naids, emocijas un nosodījums
Nuja, visas problēmas var mierīgi atrisināt un nemaz nenonākt līdz krāpšanai, uzpļaujot problēmu risināšanai, attiecībām kā tādām un cilvēkam, ar ko tās veido.

Jā var atrisināt, pirms kaut kas slikts ir noticis. Diemžēl vairums cilvēku nemācās no citu kļūdām, dzīvo pašplūsmā un cer kas viss būs labi tāpat.
Pastāv seksualitātes sublimēšana jeb tās galvas, kas uz pleciem, audzēšana, kas nozīmē to, ka spēcīgā dzimumkonstitūcija var tikt likta lietā kam jaudīgākam, vērtīgākam un noderīgākam par poligāmiju (poliandriju), šļūkšanu pa kreisi vai dzīvesbiedra seksuālu izmantošanu.

Jā var nodzīt sevi sportā, vai fiziskā darbā. Cilvēks ir saprātīga būtne, var jau apspiest savas iegribas, lai gan veselībai par labu tas nenāks.. Galvenokārt jau otra puse var daudz, ko darīt lietas, labā, ja nenosoda un izprot otru, pirms kaut kas ir sagājis greizi.
17.07.2018 10:50 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
Es esmu tikai par kontruktīvu problēmu risināšanu
Ņemsim par piemēri šo forumu, jo cik necik tas ir reālu diskusiju spoguli. Cik te ir bijušas diskusijas par attiecību un krāpšanu tēmu, cik ir sanācis te kaut ko rakstīt, varu secināt: Uzrakstu konstruktīvu savas versijas izklāstu ~ 200 vārdos. No kuriem, pārskrienot, uzķer ~20 vārdus "krāpšana" "sānsolis" u.c Kā rezultātā ir atbilde - Tu uzskati ka visi vīrieši ir krāpnieki un attaisno krāpšanu. Un viss. Un pārējo tekstu pat neņem vērā. Kāds te var būt konstruktīvisms. Sakarīgas un konstruktīvas atbildes ir kādi 5%, Pārējais ir naids, emocijas un nosodījums
Tekstam ir divas daļas - tas, ko tas stāsta, un tas, kā tas stāsta. Ja abas harmoniski nesaplūst un nepapildina viens otru, tas veicina pārpratumus, nesaprašanās, negatīvas emocijas.
.
Jā var atrisināt, pirms kaut kas slikts ir noticis. Diemžēl vairums cilvēku nemācās no citu kļūdām, dzīvo pašplūsmā un cer kas viss būs labi tāpat.
Pases dati neuzrāda cilvēka emocionālo, psiholoģisko un garīgo briedumu, tāpēc nav nekāds brīnums, ka it kā pilngadīgie nemācās ne no savām, ne citu kļūdām.
.
Jā var nodzīt sevi sportā, vai fiziskā darbā. Cilvēks ir saprātīga būtne, var jau apspiest savas iegribas, lai gan veselībai par labu tas nenāks.. Galvenokārt jau otra puse var daudz, ko darīt lietas, labā, ja nenosoda un izprot otru, pirms kaut kas ir sagājis greizi.
Sublimēt nenozīmē nodzīt sevi pašmocībās. Sublimēt nozīmē tieksmi novirzīt cita mērķa, šai gadījumā neseksuāla, realizēšanai. Nekas nav apspiests, bet rezultāts ir atšķirīgs no sākotnēji iecerētā, un ar veselību ir vairāk nekā labi, pat labāk.
17.07.2018 11:44 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Tekstam ir divas daļas - tas, ko tas stāsta, un tas, kā tas stāsta. Ja abas harmoniski nesaplūst un nepapildina viens otru, tas veicina pārpratumus, nesaprašanās, negatīvas emocijas.

Jā vēsu prātu, noturēti un nepaceļot balsi. Ar stipriem nerviem un bez emocijām. Tas jau būtu ideāli.
Pat te, forumā, cilvēki sespēj noturēt sevi rokās, reizēm aizejot līdz personiskiem apvainojumiem.
Konstruktīvi, harmoniska diskusija būtu ja abas puses mēģina saprast viena otru, iemeslus, rīcību un sekas. Tas arī risinājums būtu atrodams vieglāk .
Bet te vairāk ir tāda kā nomētāšana ar akmeņiem.
Sublimēt nenozīmē nodzīt sevi pašmocībās. Sublimēt nozīmē tieksmi novirzīt cita mērķa, šai gadījumā neseksuāla, realizēšanai. Nekas nav apspiests, bet rezultāts ir atšķirīgs no sākotnēji iecerētā, un ar veselību ir vairāk nekā labi, pat labāk.

Kāda ir neseksuāla sevis realizēšana ? Vai aizņemt un noslogot sevi garīgi, ja tas neietver ilgu fizisku attturēšanos. Citādi galvā domas lien iekšā tikai par vienu tēmu un biksēs spiež.
No savas pieredzes varu teikt, ka tā pa īstam "negribējās" kad biju armijā. Krasas dzīves izmaiņas (Garīgas un fiziskas) un slodze, tas dod savu. Bet tikai uz laiku, kad pierod pie režīma un slodzes, tad viss pamazām nāk atpakaļ.
17.07.2018 12:27 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits