Plusi un mīnusi paliekot attiecībās ar vīrieti pēc krāpšanas

Jā, jebkas. Mednieku dabu arī nevajag pārspīlēt un sagrozīt sev vēlamajā variantā. Runāt ar sievu vajag, ne lasīt dzelteno presi vai dzentelmenis.lv par to, ka krāpt jau nekas tāds nav un sieva stulba, tad jau būs ok, nabadziņš.

Mednieka daba jau nenozīmē, ka vecis izlien no rīta knapā gaismiņā un nu tik sāk medīt :-D p labi, pa kreisi, hops virsū... :-D
Es vairāk par to....Ja attiecībās ir maza problēma - seksa neesamība, kas vienam ir svarīga, bet otram pie kājas un negribas. Nu normāls partneris nešķirsies tik dēļ tā, ja citu iebildumu pret otru nav. Nu un ciešas, vienu gadu otro, kāmēr paslīd kāja...Nu un ko tagad - visiem visiem jāšķiras? Vīrietis maita?

Nē, nav. Dabiski varbūt tad jāties pa labi un pa kreisi, bet mums ir smadzenes. Nu lielākajai daļai. Un nav jāglorificē vīriešu nespēja būt monogāmiem, jo tas jau ''dabiski''. Nerunā blefu.

Labi, vīrieša smadzenēs jums neielīst. Es protams nevaru par visiem galvot, bet ko vīrieši grib un ko sapņo, tas lai paliek viņos.
Gribēt un darīt ir ļoti atšķirīgas lietas. Arī sievietēm ir savas slēptās fantāzijas, kuras nevienam neatklās. DAĻAI vīriešu tiešam gribās vairāk par vienu sievieti, ieskaitot izvirtības un kaut ko vēl. Tas paliek galvā, daži tikai pafantazē, dažu slepus paskatās web porno ( nezin priekš kā tie tūkstoši saitu ir)
No tā gūst emocionālu baudījumu un viss. Viņa dzimumdziņa ir savu dabūjusi. Ar sievu vai draudzeni- normāls sekss, kā parasti.
Tas ir tikai vispārinājums :-)

Labi, vīrieša smadzenēs jums neielīst.

Atejot no krāpšanas tēmas, pievienošos šim komentam. Un maza piebilde, dāmas, Jūs pat iedomāties nevariet, kas konkrēti Jūsu partneriem galvās darās. Lielākā daļa šo vīriešu nekad ar neatzīsies par ko fantazē, dēļ atšķirīgiem uzskatiem uz dāžādām lietām un striktās nostājas.
!!!!Nav runa par visiem vīriešiem!!!! Bet ļoti liela daļa noteikti, tai skaitā arī daļa Jūsu vīru (puišu).

Pirms ielaisties sarunā ar cosmo vīrieti, ir jāsaprot, ka šeit sēž tikai divi tipi - 1) brunču mednieks, kas cosmo ķer meitenes sarakstei vai lai tiktos dzīvajā 2) trollis, kas speciāli centīsies izteikties provokatīvi, jo grib izsaukt emocijas. Citu variantu nav - normāli vīrieši te nesēdētu.
Līdz ar to viedokļi šajā diskusijā nav nekāds pārsteigums.

Es neturpinātu attiecības , kur mani nokrāptu. Visticamāk viņam atkal, kaut kad paslīdēs kāja. Tev vajag tādu, kurš ies pa kreisi?

1) brunču mednieks, kas cosmo ķer meitenes sarakstei vai lai tiktos dzīvajā 2) trollis, kas speciāli centīsies izteikties provokatīvi, jo grib izsaukt emocijas

Kurš es esmu ? 1) ? Tiekamies dzīvajā ?

Citu variantu nav - normāli vīrieši te nesēdētu.

Tā kā esmu te pietiekami ilgi, saprotu, ka lai atbilstu Cosmo vīrietim, (pareizajam un cienīgajam), vajag vīrieti ar cosmo sieviešu snadzenēm un domāšanu.
Tas arī būtu ideāls draugs vai vīrs cosmo dāmām, kurš visu domā, dara un rīkojas pareizi. .

Es nez., manuprāt, te plusus vienkārši nevar atrast. Tu naivi centies aizmālēt sev acis, ka tajā ir kaut kas pozitīvs.

Kāds gan var būt pluss krāpšanai? :-D

Vīrs: Klau mīļā es tevi ļoti mīlu un gribu ar tevi dzīvot kopā, bet man ļoti gribās vienu sievieti nomēģināt. 

Kāds vēl vīra atklātuma piemērs - kā tad, stāsti manim Daugaviņa. :D:D:D
.
Tā ir saīsinātā versija apmēram šādam manipulatīvam ļurinājumam:
*********
Klau, mīļā, es Tevi sen vairs nemīlu, patiesībā baidos, ka vispār nekad arī neesmu mīlējis, bet to, protams, neatzīšu ne Tev, ne citiem, pat pašam sev nē, jo atzīt savu kļūdīšanos - tādu kaunpilnu izgāšanos piedzīvot pat savās acīs netaisos, par Tevi, mūsu kāzu svinību lieciniekiem un visu pārējo sabiedrību nemaz nerunājot.
.
Tāpēc mēs varētu izlikties, ka mīlu Tevi un Tu mani, lai neviens nepadomātu, ka bijām un joprojām esam tādi paši aptaurēti idioti kā jaunībā, kad hormonu vētru trakajā skurbumā bērnus pieražojām un savu godu ļaužu acīs ar lielu un dārgu (vai mazu un pieticīgu) radu un draugu saieta ļembastu atguvām, bet, lai šausmīgi nepanesamā kopdzīve man būtu kaut nedaudz paciešamāka, iegādāšu sev mīļāko. Ok, vienas nakts sakaru. Nu, labi, aiziesim uz svingeru saietu, nu, kāda starpība, kā, kur un ar ko.
.
Jo Tu tāpat neesi man gana laba, nekad neesi bijusi un arī nebūsi, tomēr šķirties arī nemaz netaisos, jo pieradumam, Tavām vešerienes prasmēm un mūsu kredītsaistībām ir liels spēks, bet, lai Tu justos kaut nedaudz labāk šai ļūbestības trīsstūrī, ko esmu izveidojis sev un jo sevišķi savai lielajai galvai kājstarpī par ērtībām un patikšanu, Tev ik pa laikam ausīs karināšu savus neģēļa makaroniņus 'Es Tevi mīlu kā ceptu pīli līdz kapa malai un vēl mazliet!'.
********
Īsā vai garā versija, visviens - jebkura sevi daudz maz cienoša sieviete uztvers kā personisku apvainojumu, jo - labrīt! - tāds tas arī ir! (e)
.
.
.
.
.
.
.
Ah, jā, Jealous, nesaprotu, kur Tu redzi vai taisies saskatīt savā situācijā plusus. Man tik vieni vienīgi trekni, pamatīgi nobarojušies un kārtīgi apvēlušies mīnusi rēgojas.
Nē, nu, varbūt Tu mums kaut ko nestāsti līdz galam. ;)

Es vairāk par to....Ja attiecībās ir maza problēma - seksa neesamība, kas vienam ir svarīga, bet otram pie kājas un negribas. Nu normāls partneris nešķirsies tik dēļ tā, ja citu iebildumu pret otru nav.

Un ko Tu ierosini? Palikt attiecībās ar vienu, bet seksu visu atlikušo dzīvo dabūt kaut kur citur? :'-(
Tas ir gana nopietns iemesls šķirties. Ja vienam seksu nevajag, otrs bez tā nevar, tā ir ļoti nopietna nesaderība, ar kuru nav iespējams sadzīvot. Reiz dzirdēju no mācītāja, ka viņš nožēlo atturību pirms kāzām, jo viņiem ar sievu bija pilnīga seksuāla nesaderība, kuru atklāja tikai pēc kāzām un, ja būtu gulējis ar viņu pirms kāzām - kāzas nekad nebūtu bijušas. Un šī nu reiz ir lieta, ko arī grūti kādam mainīt - nu nesāks viens ļoti gribēt vai otrs negribēt tikai tāpēc, ka būs gribasspēks saglābt attiecības - tādām attiecībām gluži vienkārši nav nākotnes. Un tas, ka gribošais partneris vienu reizi pārgulēs ar citu, tāpat problēmu nerisinās, jo seksu tāpat gribēsies arī turpmāk. Nē, nu var jau būt, ka kāds dzīvos laimīgā laulībā ar parneri, kurš visu laiku gulēs ar citiem, lai apmierinātu seksuālās vajadzības, bet tad tas drīzāk būs rets izņēmums, nevis norma. Un ja ar partneri ir negribēšana, bet ar citu pretējā dzimuma pārstāvi - gribēšana, tad problēma ir pašā seksā. Un to var mēģināt risināt.
Ir problēmas, kuras var atrisināt un ir problēmas, kuras nevar un kuras noved pie attiecību izbeigšanās. Un abas ir pilnīgi normālas situācijas. Normāli nav tikai tas, ka viens partneris vienpersoniski izdomā krāpt otru, jo, redz, negribas pat mēģināt risināt attiecību problēmas.

nerātnā
+ Kas par emocijām
Tavi padomi labi "derētu" attiecību krīžu risināšanā (l)

Kāds gan var būt pluss krāpšanai?

Es nedomāju, ka autore meklē plusus krāpšanai, bet tam, vai šķirties vai palikt kopā. Krāpšana šajā plusu un mīnusu sarakstā noteikti ierinosies kā vistreknākais mīnuss un tad nu autore mēģinās saprast, vai ir gana daudz plusu vīrietī, attiecībās un kopīgā nākotnē, lai šo un citus mīnusus atsvērtu.

Ja attiecībās ir maza problēma - seksa neesamība, kas vienam ir svarīga, bet otram pie kājas un negribas. Nu normāls partneris nešķirsies tik dēļ tā, ja citu iebildumu pret otru nav. Nu un ciešas, vienu gadu otro, kāmēr paslīd kāja...Nu un ko tagad - visiem visiem jāšķiras? Vīrietis maita?

Ja tava draudzene/sieva vairs negrib sexu ar tevi, tad par mazu problēmu to īsti nenosaukt, tā ir diezgan liela problēma un sakne jau ir kaut kur dziļāk, nevis vienkārši galva sāp :) Tas nav normāli un tas ir vai nu jārisina vai jāšķiras.

nerātnā
+ Kas par emocijām
Tavi padomi labi "derētu" attiecību krīžu risināšanā 

Tu te man nepielien ar saviem sīrupaini ironiskajiem glaimiem, krāpšanas attaisnotāj.
.
Tā vietā labāk nodarbojies ar tās galvas, kas uz pleciem, audzēšanu.
.
Kazi, līdz mirstamstundai paspēsi mēli likt lietā arī kam lietderīgākam par medus liešanu ausīs savai dzīvesbiedrenei, kura Tavas ne ar ko neattaisnojamās izvirtības pacietusi 20+ gadus.

Ja attiecībās ir maza problēma - seksa neesamība, kas vienam ir svarīga, bet otram pie kājas un negribas. Nu normāls partneris nešķirsies tik dēļ tā, ja citu iebildumu pret otru nav. Nu un ciešas, vienu gadu otro, kāmēr paslīd kāja...Nu un ko tagad - visiem visiem jāšķiras? Vīrietis maita?

Loģiski, ka šādā gadījumā vīrietis maita. Vispār runas nevar būt. Ja viņu neapmierina šī problēma, runā, mēģina, maina ikdienā kaut ko, tad ja nesanāk, paldies, lets go seperate ways, lai abiem labi. Nē, nešķirsies seksa dēļ, jo māju labi tīra un maltā gaļa tik garda. Kaut kāda divkosība.

Labi, vīrieša smadzenēs jums neielīst. Es protams nevaru par visiem galvot, bet ko vīrieši grib un ko sapņo, tas lai paliek viņos.

Cik klasiski, laba aizsardzība - jūs mani nesaprotat un viss! Un tālāk vēl izdomāt par sievietēm, kādas ir viņas.

Jūs pat iedomāties nevariet, kas konkrēti Jūsu partneriem galvās darās.

Tādēļ ir mēle, lai spētu pateikt, kas ir galvā un sirdī.

Da nav jēga piedot, ja nokrāpa vienreiz, tad nokrāps arī otreiz, kad atkal būs kāda attiecību krīze, piedzēries, slikts garīgais, nepiepildītas seksuālās vēlmes utml., tad vnk meklēs atkal mierinājumu svešā gultā, kāds garants ka nekrāps otreiz? Es vnk neticu, dzīvē turpmāk ne vien tādi kārdinājumi viņam var rasties, ja jau vienu reizi piedeva draudzene, tad piedos arī otreiz kājas paslīdēšanu. Kāpēc jāmoka sevi dzīvojot bailēs par atkārtotu krāpšanu. Ja esat jauni un bez saistībām, kam vajadzīgs piedod tādu nodarījumu, labi ka tik ātri uzzināji viņa dabu un neesat precējušies/ ar bērniem un citām saistībām. Iesaku neturpināt attiecības, cilvēks nemainas, tāda ir viņa daba, kas iznāk uz āru konkrētās problēmās/situācijās. Es zinu ir tādi vīrieši, kam ar vienu nepietiek, tad lai meklē sievietes, kas gribēs dzīvot pa trīs un vairāk kopā poligāmās attiecībās un dēļ tā nevajag attaisnot savu dabu, citi vēlas palikt monogāmās attiecībās un negrib par trešo pat dzirdēt.

Jūs tiešām esat vīrieši vai aizkaitinātas sievietes, kuras īpaši neiespringst par dzīvi, cilvēkiem u. c., tad nu plosās te?

nerātnā, Dionysus jau nav teicis, ka 20 gadus krāpj sievu. Viņš patiesībā atstāj pat diez gan laba vīra iespaidu, ir uzsvēris, ka ļoti labprāt pavada laiku ar ģimeni u.tml. Un es patiešām ticu, ka viņiem izdevās uzlabot laulību, tiekot pāri viņa krāpšanai un arī sievas grēkiem, kurus te viņš ir pieminējis, bet nav detalizētāk atšifrējis. Tāpēc es arī autores gadījumā nesaku striktu "triec pie velna to krāpēju" nostāju, jo var just, ka autore ir gatava mēģināt piedot un gan jau ir arī gana daudz laba tajās attiecībās. Ja kāds ieraksta cosmo par savām attiecību problēmām, tad tas ir kaut kāds lūzuma punkts, jo neviens taču nerakstīs "mans vīrs ir tik lielisks, viņš šodien man tāāāādu pārsteigumu noorganizēja, es viņu tāāāāā mīlu". Tātad raksta tikai tad, kad kaut kas sāp un gribas viedokļus, līdz ar to no tā nevar izdarīt viennozīmīgus secinājumus.
Es krāpšanu nosodu, esmu pārliecināta, ka to nepiedotu vīram, bet arī tāpēc, ka zinu, cik ļoti viņš to nosoda, līdz ar to tas būtu dubultnepiedodami. Taču, ja kāds savās attiecībās vēlas rīkoties citādi - uz priekšu, jo mēs katrs pats veidojam savas attiecības.

Vispārīgi es neuzskatu, ka, ja nokrāpa vienreiz, tad noteikti krāps vēl, un, lai gan neatbalstu krāpšanu, neredzu to viennozīmīgi. Pieļauju, ka pati arī uzreiz nemestos šķirties, ja kas tāds atklātos (bet to ir gruti paredzēt, kamēr tiešām nepiedzīvo, tāpēc...). Bet, ja autores puisis ir tas pats, kurš teica viņai iet prom, ja kaut kas nepatīk, tad šajā konkrētajā gadījumā es personīgi visticamāk būtu aizgājusi jau pirms krāpšanas. Protams, mani iespaidi ir balstīti tikai uz autores rakstīto, bet kopumā vīrieša attieksme īpaši mīloša neizklausās.

Varianti divi, apkopjot manas domas:
1, tas ir tas pats puisis, kurš uzvedas un runā diezgan īpatnēji un necienīgi. Tur jau sen vajadzēja aiziet, manuprāt.
2, ja jauns, tad tiekas mazāk par mēnesi un jau nokrāpa. Arī tur nav ko glābt, jo nekas pat nebija sācies, pat aizraušanās nebija.
Un tas viss vēl klāt tam, ka tikai 22 gadi, lai gan arī vecākai tur nebūtu, manā uztverē ko baigi spriest.