troļļi u.c.

Precizēšu. Nelasīju Tavu strīdu ar to otru meiteni. Un Taviem un Rīdzinieces ierakstiem mēdzu pārskriet pāri, acīmredzamu iemeslu dēļ.
>>
Un ko mēs tagad darīsim, ka mana attieksme nav vērsta uz cilvēku "identificēšanu"? Nestādos priekšā, kāpēc Tu nodarbojies ar katra cilvēka personības analīzi un mēģini atklāt viņu rakstura iezīmes vai ieraksta veidošanas motivācijas. Jebkāda veida analīze ir bezjēdzīga, jo šis forums būs Tava vienīgā saskare ar šiem cilvēkiem + nekur nav teikts, ka viņi forumā atspoguļo savu patieso personību. Ja vēlies analizēt kaut kāda, iespējams, neesoša cilvēka raksturu, lai veicas, bet tas nav noderīgi. :-/
>>
Bez tam lasīt visus ierakstus A-Z nav nemaz pareizā pieeja, ja diskusijas premisa ir kāds lūgums pēc padoma vai personīgā viedokļa izteikums. Kam man zināt Jūsu viedokli, ja mērķis ir atbildēt uz autora jautājumu? Iesaistīšanās paplašinātā diskusijā ir tikai optimāls variants, ne obligāts priekšnoteikums. Kāpēc, lai mans viedoklis būtu mazāk svarīgs, ja neesmu pirms tam Nerātnās, Pasadenas vai nezin kā vēl viedokli?
>>
Visbeidzot, esmu piedalījies dažādos forumos vairāku gadu laikā, tāpēc nemaz nepiekrītu Tavām troļļu identificēšanas pazīmēm. Teikt, ka troļļošana ir vērsta uz vardarbību, sadismu vai apzinātu sāpināšanu.. Ir kāda, kas naktis nevar gulēt emocionālā pārdzīvojuma dēļ, ja knaufa uztaisa diskusiju par mēnešreizēm vai tas Quattro kaut ko pasaka par sieviešu seklumu?
Kā jau teicu, vienīgās, kas var apvainoties ir tās, kas kaut kādā veidā saskata sevi aplamajos troļļu dzejojumos.

kāpēc Tu nodarbojies ar katra cilvēka personības analīzi un mēģini atklāt viņu rakstura iezīmes vai ieraksta veidošanas motivācijas.

Paši uzprasās, ja brauc man augumā par visu un neko. Turklāt dzīves iepazīšanai un pazīšanai ir nenovērtējami plusi.
.

Jebkāda veida analīze ir bezjēdzīga, jo šis forums būs Tava vienīgā saskare ar šiem cilvēkiem

Nu, un, ka vienīgā? Un analīze attīsta kritisko domāšanu.
.

nekur nav teikts, ka viņi forumā atspoguļo savu patieso personību.

Ceri vien. Protams, personas datus, ja paši nesaka, nevar atklāt, bet personības iezīmes - kā uz paplātes - atliek tik iemācīties tās nolasīt.
.

Kam man zināt Jūsu viedokli, ja mērķis ir atbildēt uz autora jautājumu?

Kas Tev liedz atbildi veltīt autoram bez uzbraucieniem kādam/citiem?
.

Kāpēc, lai mans viedoklis būtu mazāk svarīgs, ja neesmu pirms tam Nerātnās, Pasadenas vai nezin kā vēl viedokli?

Teikumā trūkst 'lasījis'?
Tas nav mega grūti atbildēt tikai izlasītajiem un interesējošiem viedokļiem, bet - kāpēc tad būtu beztolkā jāuzbrauc nelasītajiem viedokļiem?
.

esmu piedalījies dažādos forumos vairāku gadu laikā, tāpēc nemaz nepiekrītu Tavām troļļu identificēšanas pazīmēm.

Nu, nepiekrīti - gabals man no tā nenokritīs. Bet kāpēc Tev jābrauc man augumā, ja viedoklis Tevi neglauda pa spalvai?

Fiestar, man personīgi arī, ja kaut kas ir sagaidāms, nenozīmē, ka man tas ir jāignorē un 5 gadījumos no 10 es to pateikšu/uzrakstīšu. Neiet pat runa par aizvainošanu, nepiekrist viedoklim var arī tad, ja nav nekāda personiska uzbrukuma vai sajūtas par to (piem., ja kāds uzrakstīs klaji naidīgu komentāru par citu nacionalitāti - tas mani personīgi nekādi neaizvainos, bet tas nenozīmē, ka es to nevaru kritizēt).
Un par to vardarbību - manuprāt, tāda veida komentāri (šeit panna, citā diskusijā - konkrēta personāža līķis grāvī) savā ziņā normalizē vardarbību vai ietekmē attieksmi pret to, pat ja tas nav autora mērķis. Un, tā kā mēs katrs esam daļa no sabiedrības, lai arī niecīgi, mēs kaut kādā mērā to ietekmējam. Tas ir mans subjektīvais viedoklis, es nevienu nespiežu man piekrist, bet neredzu iemeslu kāpēc es to nevarētu paust (starp citu, lai nebūtu pārpratumu - nav tā, ka es uzskatu, ka mana vārdu izvēle/komunikācijas veids ir nevainojams).

nerātnā, tu visu uztver pa savam (jā, katrs var uztvert pa savam), bet tavā gadījumā tas ir tā pārspīlēti, ka paliek slimīgi. Uzsvērsim, ka nesaku, ka esi slima, es vienkārši aprakstu to, kas notiek. Tu sevi uztver kā kaut kādu foruma atpestītāju no troļļiem. Vieglāk būtu, ja tavu tekstu tur nebūtu un viss atrisināts, pat ja izrādītos, ka trollis. Tāpat vēlme joprojām justies kā kaut kam lielam. Tie nav uzbraucieni, bet nu jā, ja sākumā man vienkārši šķita, ka maza meitene mēģina izklausīties kā pieauguša (sanāk kā nu sanāk), tad tagad iespaids ir mainījies pavisam uz slikto pusi. Varu arī paskaidrot, bet nu šis laikam ir gadījums, kad palagu no tevis pietiek un nevajag.

Fiestar, +++

Arī Sadie, +++

Uz Duujaa diskutēšanas stilu arī mans iepriekšējais komentārs attiecas.

Protams, uz visiem attiecas tavs svarīgais sakāmais. Arī uz tevi pašu, ja kas.

tagad iespaids ir mainījies pavisam uz slikto pusi. Varu arī paskaidrot,

Matilde, skaidro, es klausos (lasu).
.
.
.

Protams, uz visiem attiecas tavs svarīgais sakāmais.

Duujaa, noup, uz visiem gan neattiecas.
.
Ir daļa foruma lietotāju, kas prot paskaidrot savu nostāju un prot pamatot savu viedokli, ir atvērti sarunai, viedokļu apmaiņai. Un prot nodalīt cilvēku no viņa domām, darbiem un izteiktajām idejām - gan savā, gan citu gadījumā.

nerātnā, nu tu pati arī starp tiem, kas neprot. Visuzskatāmāk.

nerātnā, nu tu pati arī starp tiem, kas neprot

un esmu gatava iemācīties.
.
Tev ir kādi noderīgi padomi man šai sakarā, Duujaa?

Pasadena, manuprāt, ir ļoti nesmuki no tavas puses pielīdzināt izteikumu par to, cik ļoti šāds mākslīgs cilvēks kaitinātu dzīvē, ar kaut kādu novēlētu līķu padarīšanu.

Aninavanina, es nepielīdzināju izteikumu, par to, cik ļoti Tevi kaitinātu tāds cilvēks kā Nerātnā dzīvē, bet Tavu izteikumu, ka Tu tādam cilvēkam iespējams iemauktu ar pannu, kas, manuprāt, arī ir nesmuki.

aninavanina, vardarbība ir vardarbība, vienalga, līķis grāvī vai sist ar pannu - par abiem ir kriminālpants.
.
Atšķirība ir tikai nozieguma smagumā - miesas bojājumu nodarīšana vai nogalināšana.
.
Draudi arī, protams, ir vardarbība. Vieglāka, bet arī par to ir pants. Pamatoti.

Pasadena, jā, ņemtu un krautu, tieši tā vien cilvēki domā, kā fiziski draudēt(?) un reāli (?) iekraut ar pannu, lai tik varētu vēl un vēl pieminēt jaunos vārdiņus.

nerātnā, vismaz es laikam neturpināšu atbildēt uz taviem tekstiem. Paaugsies un būs jaunas lietas ko apgūt, varbūt labvēlīgāki cilvēki tev apkārt dzīvē un tavs egoistiski vērstais mazohistiskais skatījums mainīsies.

aninavanina, tikai draudi, protams, ir mazākas smaguma pakāpes noziegums nekā to realizācija dzīvē, bet abi ir vardarbība.

Kādus jaunos vārdiņus?????

Pasadena, jau tika minēts, nav vēlmes meklēt katru, katru tagad.
nerātnā, vienkārši atslābsti, jo runā šobrīd tā, it kā spētu saskatīt citplanētiešus.

nerātnā, vienkārši atslābsti, jo runā šobrīd tā, it kā spētu saskatīt citplanētiešus.

Neredzu nevienu citplanētieti.
.
Uzbraucienus par neko no Tavas puses Pasadenai un man - gan.

:D