Maģija

Astroloģija ir zinātne? Katru dienu kaut kas jauns. (t)
Un ja es skatos, kā kaķis kakā savā kaku kastītē, arī tā ir zinātne? Novērojums taču! Kaķu kaku zinātne!
Biju šokā, kad kolēģe pastāstīja, ka bijusi pie zīlnieces, kurai stundas likme ir 140€. Tā arī gan neko neesot īpaši uzzinājusi.

Izskatās, ka šis indivīds kādreiz no psihologa krēsla ir pa taisno pie psihiatra aizsūtīts. Tāpēc arī nav zinātne

Letas sievietes izgajiens. Psihiatrija nav nekas biedejoss, redzams, ka iespaids, ka ta ir biedejosa, ir vienigais, kas tev par to zinams. Par zinatni tu pat dzirdejusi neesi, jo vieniga nodarbe tava dzive ir drasanas. No cilveka, kurs prot tikai drazties, nevar sagaidit, ka vinam bus izpratne par psihologiju, kura ir cilveku apmans, jo ta balstas uz personigo fantaziju, dzives pieredzi, uzskatiem, intuiciju. Psihologs neparvalda nekadas zinasanas, iznemot prasmi nopelnit. Iedzivoties uz lohu rekina nav pareizi :)

Šeit pieminētā novērošana korekti un adekvāti izvēlēta un pielietota patiesībā ir pat ļoti laba pētījuma metode, lai iegūtu kvalitatīvus datus. Tajā pašā laikā tā noteikti nav vienīgā psiholoģijā pielietotā pētījumu metode, pielieto arī fizikālas metodes, piem., lai mērītu smadzeņu centru aktivitāti.
Turklāt psiholoģijai nav tikai klīniskā puse (kas, starp citu, var dot labus rezultātus un zāļu neizmantošana lielam vairumam speciālistu neliekas nekas negatīvs), piem., jau vairākas dekādes kognitīvā psiholoģija tiek aktīvi pielietota tādās jomās kā produktu dizains un kompleksu sistēmu veidošana (piem, aviācijā). Saukt to par krāpniecību un citus par muļķiem? Njā, aizliegts jau nav.

Pasadena, stāsts jau ir par to, ka ar pliku novērošanu vēl nepietiek. Bet tiem pāris brīnumbērniem, kas mums te apgrozās, tāpat nav jēgas ko mēģināt iestāstīt, tur ir sava, visnotaļ maģiska pasaulīte :-D
Kas attiecas uz astroloģiju, tā nevēro, tā interpretē pa savam. Zvaigžņu stāvokļus novēro, fiksē un mēra astronomija.

Zinas tante, atvaino, mana piezīme nebija tik ļoti mērķēta uz Tavu komentāru - iepriekš arī tika minēts kaut kas no sērijas - “tie ir tikai novērojumi”, sakarā ar psiholoģiju.

Tā jau arī sapratu, bet te cilvēks nolemj izvēlēties vienu kritēriju un vadoties pēc tā, visu samest vienā maisā ;-)

Autore tā arī nedabūs sarakstu ar maģisko zinātņu veicēju vārdiem :D
Nu, kas tas ir, saņemieties Cosmo-lilišas!! :) ;)

Varbūt sajuka ar astronomiju? :D Tad jau psiholoģija ir lielāka 'zinātne' tiešām, kur ir domu, cēloņu, seku sakarības, ko izvirza un katrā laikā attiecīgi pierāda vai apgāž.

Stabu ielā pieņem izcilais astrologs Alberts Einšteins, nedārgi. Vēl labs ir Nils Bors, Akas ielā, viņš no rokas arī var pazīlēt. Pati pie viņa neesmu bijusi, bet no daudziem paziņām esmu daudz laba dzirdējusi par Huanu Martinu Maldacenu - nolasa zvaigžņu karti, noņem lāstus un ļauno aci, vīrieti arī var pieburt. Ļoti plašs spektrs vispār. Un viss zinātniskos pētījumos balstīts.

Nu tad beidzot!!! :D

Šeit pieminētā novērošana korekti un adekvāti izvēlēta un pielietota patiesībā ir pat ļoti laba pētījuma metode, lai iegūtu kvalitatīvus datus. Tajā pašā laikā tā noteikti nav vienīgā psiholoģijā pielietotā pētījumu metode, pielieto arī fizikālas metodes, piem., lai mērītu smadzeņu centru aktivitāti.
Turklāt psiholoģijai nav tikai klīniskā puse (kas, starp citu, var dot labus rezultātus un zāļu neizmantošana lielam vairumam speciālistu neliekas nekas negatīvs), piem., jau vairākas dekādes kognitīvā psiholoģija tiek aktīvi pielietota tādās jomās kā produktu dizains un kompleksu sistēmu veidošana (piem, aviācijā). Saukt to par krāpniecību un citus par muļķiem? Njā, aizliegts jau nav.

Tada sajuta, ka tu parraksti skolas macibu gramatu par psihologiju. Tu savus personigos uzskatus vari izmantot izveloties produktu dizainu, tu pec tiem vari veidot produktu formas, tu vari tam pieskirt "gudru" apzimejumu - kognitiva psihologija, tas nemaina butibu, psihologija ir un paliek personigie uzskati, domas, fantazija, dzives pieredze. Uz sodienu nepastav autoritivaks registratots zinasanu ticamibai un nozimibai par Alfreda Nobela premiju. Saskana ar to uz sodienu sadala "nav zinatne", "apmans", "damu izklaides" atrodas astrologija, lingvistika, ufologija, psihologija, vesture, antropologija, arheologija, hiromantija, demonologija, filologija, teologija, sociologija un vel paris logijas. Saukt to par krapniecibu ir niecigakais, ko var darit. Pareizi butu psihologus saukt pie atbildibas ar kriminalkodeksa palidzibu.

Uz sodienu nepastav autoritivaks registratots zinasanu ticamibai un nozimibai par Alfreda Nobela premiju. Saskana ar to uz sodienu sadala "nav zinatne", "apmans", "damu izklaides" atrodas astrologija, lingvistika, ufologija, psihologija, vesture, antropologija, arheologija, hiromantija, demonologija, filologija, teologija, sociologija un vel paris logijas. Saukt to par krapniecibu ir niecigakais, ko var darit. Pareizi butu psihologus saukt pie atbildibas ar kriminalkodeksa palidzibu.

Tātad arī matemātika ir mazticama un nenozīmīga joma, par nodarbošanos ar kuru būtu jāsauc pie kriminālatbildības :D Nobela balvas matmemātikā nepiešķir. Toties piešķir literatūrā, kas pēc JollyRoger uzskatiem tātad ir zinātne pielīdzināma fizikai :D

Saskana ar to uz sodienu sadala "nav zinatne", "apmans", "damu izklaides" atrodas astrologija, lingvistika, ufologija, psihologija, vesture, antropologija, arheologija, hiromantija, demonologija, filologija, teologija, sociologija un vel paris logijas.

Kāpēc iemesti lingvistiku, vēsturi, antropoloģiju, arheoloģiju, filoloģiju un socioloģiju? Kāds tam sakars ar dāmu izklaidi? Vai, tavuprāt, šīs jomas ir tādas, ko spēj apgūt tikai sieviete, turklāt kā rotaļājoties, bet vīrietim tās ir pārāk grūtas? Tas ir seksistiks apgalvojums, ka sievietēm ir gaišaka galva? Manuprāt, tu apvaino vīriešus!

Nav jēgas :-D tumsonībai nepalīdzēt :-P

Argumenti arī no kabatas izvilkti :-D

Man tagad interesē, kas ir zināte?
Vismaz 10 jomas, lūdzu! Citādi līdz galam nevar saprast Tavu domu gājienu, Jolly-Roger.

Cilvēks vienkārši nezina, ka ar zinātni apzīmē " Vēsturiski nosacīts sistēmisks teorētisko zināšanu ieguves, organizācijas un realizācijas veidu kopums." Nevis: "Joma, par kuru Jolly-Roger var izteikties snobistiski."

Un pag, Kānemanam taču ir Nobela balva :D Šīs ezotērikas diskusijas kaut kā vienmēr visus foruma troļļus no alām izvelk saules gaismā.

Par psiholoģiju varēja tā izteikties agrāk, ka nebija iespējams izpētīt smadzenes. Tagad smadzenes sāk pētīt ar tehnoloģiju palīdzību un atklājas tādas lietas, kas apgāž vecās teorijas, piemēram, par to, ka nervu šūnas neatjaunojas - izrādās, atjaunojas gan. Tad kā tā tur var nebūt zinātne?

Tātad arī matemātika ir mazticama un nenozīmīga joma, par nodarbošanos ar kuru būtu jāsauc pie kriminālatbildības Nobela balvas matmemātikā nepiešķir. Toties piešķir literatūrā, kas pēc JollyRoger uzskatiem tātad ir zinātne pielīdzināma fizikai

Beidz draiskoties :D Literatura un zinatne ir divas dazadas lietas.