Jurists

Nu es jau noteikti neko nedodu,berns pats sevi aprupe 24 h diennakti

Es runāju par finansēm

Atbildi uz jautājumu kā mājās esot ar bērnu piepelnīties!?? Latvietei parastajam, kas rokdarbus neprot, nav izmācījusies par tulku un no IT maz ko saprot. Ko iesaki darīt!?

Ideāla ideja rokdarbi - ja viņa te raksta tas nozīmē ka ir internets un dators, visur ir pilns ar pamācībām, var sīkajiem par maksu mājasdarbus pildīt(un mūsdienās bērni maksā lai mājasarbus izpilda) - tikai ja pieslēdz smadzenes idejas ir daudz.

Man pilnigi ar 200 eur pietiks.tas bus lidz vasarai,vasara sakšu stradat.vīrs majas jebkada veida darbos,bernu audzinašana piedalas ļoti retos gadijumos nu jau gadu(īpašie gadijumi kad piedalās (kad vajag lai kautkur aizvedu vai kko citu vajag).malku gadaju pati,zageju pat i visu parejo ari daru pati.vecaku viram nav.Arī man var teikt ka nav (ir tevs kuram neinterese mana dzive) taka man pilnigi nekas nemainisies,iznemot finansialo stavokli.Parejais bus tikai labak,morali negrauzis neviens ne mani,ne bernus.

Manfromsky- man uz doto bridi ir jarupejas par berniem un maju neivis finiansiali.Tevam ari kautka japiedalas vismaz finiansiali.a pa kuru laiku man noraboties ar roku darbiem?Kā jau minēju rokas man ir tikai 2 (varbut Jums vairāk).majas daribi ir japalidz pildit savam bernam,japaspej aprupet mazuli,jasavāc māja,jasazāģe,jasakalda malka,jauztaisa paēst.dienaktī ir tikai 24 h

Ko te nestrebt karstu, sēdēt un cerēt, ka atmetīs tomēr naudu, nopietni? Tā jau neko viņš nedara pēc rakstītā. Vai saruna bijusi par šķiršanos, viņš pats redz, kas notiek?

par šo naudu nevaru atļauties maksāt juristam,maznodrošināto statusu dabūt nevaru jo esmu precējusies un viņš nevēlas šajā visā piedalīties.

Šis stāsts man atgādina jau vienā latviešu realitātes šovā "Tēta nedienas Latvijā" redzēto. Risinājumu citādu, kā vienkārši iet prom, neredzu.

Es nevaru aiziet,uz kurieni ar 2 berniem?mani ienakumi vel 4 menesus bus 182 eur.tas bus knapi par dzīvokli.ko berniem mutē likt?parejais mani neuztrauc.

Sarunas ir bijušas neskaitāmas.Vinam viss ir kārtībā,kapec jāšķiras ja vins tikai iedzerot (pielokas tā ka krit stavus un guļ) pa retam nenaksnojot majas (katras brīvdienas).parmetot man ka mes ar berniem aprijot visu vina naudu tapec ka es nemakot uzvestues (mani neapmierina viņa dzives veids un atieksme pret mums un to skali pasaku).

Ko te nestrebt karstu, sēdēt un cerēt, ka atmetīs tomēr naudu, nopietni? Tā jau neko viņš nedara pēc rakstītā.

Ja līdz BD ir pāris mēneši, un sievietei reāli nav, kur bēbi likt, atbalsta nav, tad savas un bērnu drošības dēļ ir jāizvērtē, vai vispār var iet prom TAGAD. Badā nomirt un nosalt var ātri. Gudri jau var muldēt sieviete, kas sēž siltumā, paēdusi un miera pilna, poētiski apcerot situāciju. Ņem pie sevis, ja esi gatava cilvēkam palīdzēt tikt prom uzreiz.

Ja pareizi sapratu no rakstītā autorei nav ne darba, ne iztikas līdzekļi, tāpat nav skaidrs, vai ir kur dzīvot. Ir tikai tiesības uz pusi no mašīnas, neliels pabalsts, kas pēc pusgada dramatiski saruks, un plāns trijatā iztikt no bērnu tēva maksātiem uzturlīdzekļiem. No skaidrojuma, kāpēc autorei nespīd maznodrošinātās statuss saprotams, ka tēvam rocība ir labāka. Jautājums, kādu apsvērumu vadīta, lai tiesa šķiršanās procesā vispār atstātu bērnus autores ikdienas aizgādībā? Ja vien tēvs nav kaut kāds briesmonis, ko mēs nezinām, un šāda veida lietās tiesa vispār vērtē bērna intereses nevis defaultā lemj par labu mātei, tad daudz saprotamāk liktos, ja tiesa lemtu par labu tēvam un uzliktu autorei par pienākumu maksāt uzturlīdzekļus.

Tas ir cietsirdīgi un nežēlīgi dzemdēt un audzināt bērnus latvijā, gan pret sevi pašu, gan pret bērniem. :/

schoco, nu paciet dzeršanu (cerams, ne roku palaišanu), jo it kā vēl esot jumts virs galvas? Un tāpat visu darīt vienai, gan bērnus pieskatīt, gan visu pārējo?

Skaidrs jau, ka pat tagad viņš labprātīgi neko ne dod, ne dara. Tas ir briesmīgi.

Tie 4, 5 mēneši gan padaudz.

schoco, nu paciet dzeršanu (cerams, ne roku palaišanu), jo it kā vēl esot jumts virs galvas? Un tāpat visu darīt vienai, gan bērnus pieskatīt, gan visu pārējo?

Jā, es līdz bērnu BD paciestos, neskrietu prom, kamēr nebūtu droša, ka būs viss ok. Nepaļautos, ka maksās uzturlīdzekļus, bet paļautos tikai uz sevi, secīgi - sagaidītu, kad atgriežos darbā un man būtu ienākumi, tad ietu prom. Bet tas ir mans viedoklis. Juridiski esmu autori pakonsultējusi privāti, rīkosies kā vēlēsies.

Tad maksās valsts, ja tas vienīgais uztraukums būtu.

Nu, mēs nezinām, kam pieder māja, vai tā ir iegādāta pirms vai pēc laulībām, nezinām, cik ļoti dzer vīrs (te bija komentārs, ka bērnus atdos vīram - nu nez vai alkoholiķim dos gadu vecu mazuli). Meitene saka, ka vasara ies strādāt - mēs nezinām, kāda viņai ir profesija un ar kādu algu viņa var rēķināties. Bet šie visi ir būtiski jautājumi, lai saprastu, vai labāk šķirties uzreiz, vai vēl drusku nogaidīt.
.
Vienīgais, ko es nesaprotu - KĀ var nedot mašīnu? Nu tīri tehniski? Atslēgas slēpj?

Tēvs bernus nemaz nevelas ņemt pie sevis un nekad nevelēsies.to varu apgalvot 100 %

Ja viena puse negrib šķirties (kaut vai par spīti), tas process var ievilkties pāris gadu garumā.... Vai valsts uzreiz jau sāks maksāt nemaksājoša tēva vietā uzturlīdzekļus? Es personīgi nezinu.

Tad maksās valsts, ja tas vienīgais uztraukums būtu.

Jā, valsts ir liels maks - visi, kam vajag, aiziet paraud un valsts iedod naudu. Stundas laikā! Nekāda birokrātija, nekādi termiņi, viss tieši tad, kad bērns pasaka "mammu, ņammu gribas!".

inese
Izlasīju Tavu situāciju - visas manas labās domas un vēlējumi, lai izdodas. :)
.
Protams, nestreb karstu. ;) Apsver visus par un pret, termiņus, finanses un iespējas - izveido plānu, ko un kā darīt, un glabā tam bikšu nēsātājam nepieejamā vietā. :-P
.
Katrā ziņā, kam Tev mājās trešais bērns aptuveni trīsdesmit gadu vecumā, no kura tik vien tā prieka, kā paēdināt, savākt aiz dzerstiņiem un izguldīt pa nakti blakus?|-)