Kāpēc es atteicos no gaļas.

 
Reitings 762
Reģ: 13.12.2017
Šis gads ir iestājies ar pavisam citu domāšanu un savu sajūtu apstiprināšanu.
Runa būs par to ko mēs ēdam un tieši par gaļu.
Cik sevi atceros man gaļa nav īpašu sajūsmu radījusi, kā jau kārtīgā latviešu ģimene, neiztikām bez gaļas celšanas galda nevienu dienu. Pat ja tu jūti, ka Tev negribas, Tev bija jāēd, jo tā taču vajag. Kotlešu smarža šķebināja,vienīgais, kas likās ēdami bija vistas karbonāde, apcepta vista un vistas šašliks, viss tas bija izmērcēts garšvielās, olā, miltos, līdz ar to garšas kārpiņām pieņemami.
Gadiem ejot un uzsākot dzīvot atsevišķi es pati par sevi nepirku un negatavoju, vienīgais tik kā ēdu, kad atbraucu ciemos, jo kā gan neēdīsi ko Tava mamma ar mīlestību ir taisījusi.
Šobrīd esmu atteikusies pavisam, es vairs nevaru sevi iedomāties ka ēdu gaļu, man gaļa liekas pretīga. Esmu lasījusi daudz informācijas, lai saprastu vai viss ir pareizi un cilvēks var iztikt bez gaļas, un jā viņš var. Daudzi gaļēdāji teiks, ka cilvēks ir visēdājs un tā ir dabā iekārtots, ka mums ir gaļa jāēd. Te būs nedaudz info salīdzināšanai ar dzīvnieku pasauli.
Gaļas ēdāji: asi, gari nagi plēšanai
Zālēdāji: nav nagu plēšanai
Cilvēki: nav nagu plēšanai
-
Gaļas ēdāji: nav ādas poras un svīst ar mēli
Zālēdāji: svīst caur ādas porām
Cilvēki: svīst caur ādas porām
-
Gaļas ēdāji: asi priekšējie zobi plēšanai, nav plakanu zobu gremošanai
Zālēdāji: asi priekšējie zobi, bet aizmugurējie dzerokļi gremošanai
Cilvēki: asi priekšējie zobi, bet aizmugurējie dzerokļi gremošanai
-
Gaļas ēdāji: zarnu trakts, kas ir tikai 3 reizes garāks nekā ķermeņa garums, lai gaļa, kas ātri bojājas var iziet cauri ātri
Zālēdāji: ir zarnu trakts, kas 10-12 reizes pārsniedz ķermeņa garumu
Cilvēki: ir zarnu trakts, kas 10-12 reizes pārsniedz savu ķermeņa garumu
-
Gaļas ēdāji: spēcīga sālsskābe kuņģī, lai sagremotu gaļu
Zālēdāji: kuņģa skābe, kas ir 20 reizes spēcīgāka nekā gaļas ēdāju
Cilvēki: kuņģa skābe, kas ir 20 reizes spēcīgāka nekā gaļas ēdāju
-
Gaļas ēdāji: siekalu dziedzeri mutē nav nepieciešami, jo uzturs nesastāv no graudaugiem un augļiem
Zālēdāji: labi attīstīti siekalu dziedzeri, kas ir nepieciešami, lai sagremotu graudu un augļu ārējos apvalkus
Cilvēki: labi attīstīti siekalu dziedzeri, kas ir nepieciešami, lai sagremotu graudu un augļu ārējos apvalkus
-
Gaļas ēdāji: skābas siekalas bez ptyalin fermenta, kas sagremotu graudus
Zālēdāji: sārmainas siekalas ar ptyalin fermentu graudaugus sagremošanai
Cilvēki: sārmainas siekalas ar ptyalin fermentu graudaugus sagremošanai (Balstīts uz AD Andrews diagrammas, Fit Food for Men (Chicago,1970))
Ir skaidrs, ka, ja cilvēki būtu domāti, lai ēstu gaļu, mums nebūtu tik daudz būtisku gremošanas līdzību ar dzīvniekiem, kas ir zālēdāji. Daudzi jautā: „Ja mums nebija paredzēts ēst gaļu, kāpēc mēs to darām?”. Tas ir tāpēc, ka mēs esam ieprogrammēti ēst gaļu. Arī ADA (Amerikas Dietologu Asociācija) atzīst, ka "lielāko daļu no cilvēces vēstures, cilvēki pārtika no vegānu vai lakto-ovo veģetāra uztura." Populārs apgalvojums no gaļas mīļiem,”Savvaļā dzīvnieki nogalina citus dzīvniekus pārtikai. Tā ir dabā iekārtots.” Pirmkārt, mēs neesam savvaļā. Otrkārt, mēs pavisam vienkārši varam dzīvot bez gaļas un nogalināšanas.
Pierādi, ka esi pārtikas ķēdes augšgalā – nomedī stirnu bez palīglīdzekļiem un apēd tur pat uz vietas, nevis lielveikalā nopērc līķa paciņu un uzcep uz pannas. Gaļa sāk pūt 4 stundas pēc patēriņa un paliekas pielīp pie zarnu sieniņām uz 14-21 dienām. Ja persona cieš no aizcietējumiem, sapuvusī gaļa var palikt zarnās vairākus mēnešus. Turklāt, kā jau minēts iepriekš, cilvēka siekalas ir sārmainas, bet gaļēdāju skābas. Sārmainā siekalas nereaģē pareizi ar gaļu, lai to pienācīgi pārstrādātu. Visi visēdāji un plēsēji ēd gaļu jēlu.
Kad lauva nogalina zālēdāju pārtikai, tā saplosa kuņģa apvidu, lai ēstu orgānus, kas ir piepildīti ar asinīm (barības vielām). Ēdot kuņģi, aknas, zarnas, lauva ēšanas procesā dzer asinis no mirušā dzīvnieka miesas. Pat lāči, kas ir visēdāji, ēd lasi jēlu. Cilvēki savukārt izjūt riebumu pat vien no tādas domas. Lai nesagaršotu miesas garšu, gaļa tiek apstrādāta un tai tiek pievienotas garšvielas un citas piedevas. Ja meža ugunsgrēkā sadegtu briedis, gaļēdāji neēstu tā miesu. Pat cirka lauvām jādod jēla gaļa, lai tās nebadotos līdz nāvei. Ja cilvēki bija patiesi piemēroti gaļas ēšanai, tad mēs varētu to ēst jēlu un asiņainu.Tas pierāda, kā mēs esam ieprogrammēti domāt, ka dzīvnieku gaļa ir mums labvēlīga un vajadzīga izdzīvošanai un veselībai. Ja mēs būtu patiesi gaļēdāji vai visēdāji, mēs varētu ēst dzīvnieku gaļu neapstrādātu.Cepot, vārot un apstrādājot ar garšvielām, sāli, kečupu, majonēzi, sinepēm vai mērcēm mēs noslēpjam šausmīgo gaļas garšu. Tas ir vienīgais veids, kā mēs kā cilvēki esam spējīgi ēst gaļu, jo mēs atsakāmies to ēst neapstrādātu un asiņainu, kā īstiem gaļēdājiem piedienas.
Ar šo visu es neko nesludinu un nemācu kā ir jādzīvo un dzīvē neafišēju nevienam. Tikai saskaros ar cilvēku izbrīnu darbā un skolā par to kā var neēst un no kā tad es vispār pārtieku.
Katrs pats izvēlas kā viņam labāk.
Un vēl ļoti iesaku noskatīties filmu "Zemieši" angliski "Earthline". Tur tiek parādīts par to kā tā pati vista nonāk veikalu plauktos, kā tiek testēts uz dzīvniekiem un viss pārējais. Filma ir smaga, bet viņa ir jāredz.
21.01.2018 14:56 |
 
Reitings 1022
Reģ: 04.11.2017
Bet gaļas konveijera industrija un medības. Abos gadījumos dzīvnieki cieš, vai tad ne? Ja aizstāv dzīvniekus tad aizstāv par visu, vai tad ne?
.
Bet paga, mežacūkas uzbrukums un masveida turēšana būrī. Runa ir par nevis par vienu uzbrukumu, bet gan masveida uzbrukumiem. Mūsu galā ir viss komplekts, vilki, aļņi, mežacūkas un redzēti lāči pagājušo gadu. Tur kur eju strādāt (sanāk caur mežu iet) sniegā tā vien var pēdas redzēt. Kas notiktu, ja mednieki neparūpētos par likvidāciju? Notiktu uzbrukumi! Visam miestam. Jo arī aļņi ir drauds. Un ne tikai manā, bet visā Latvijā. Nevarētu normāli no mājas iziet.
.
Un par cilvēku šaušanu, cilvēki varbūt ir teroristi, un vēl visādi slepkavas, bet atšķirībā no bīstamiem zvēriem cilvēkiem ir dots veselais saprāts. Un cilvēku pasaulē pastāv ētikas normas.
21.01.2018 19:41 |
 
Reitings 762
Reģ: 13.12.2017
asterete ieteiktu painteresēties kā tur īsti ir ar ūdenstrūkumu un visu pārējo ko mēs iedomājamies ar lapām, kas knapi piesedz dibenu un pārtikšanu no banāniem-ja konkrēti runājam, piemēram, par āfriku, tad tieši tagad mūsdienās tā vairs nav. Varbūt kaut kur dziļi tuksnesī. Paši āfrikāņi izbrauc, sapelna piķi un jā vai nu paliek, vai atbrauc atpakaļ, jo ja pie manis darbā viņš ir parasts trauku mazgātājs, tad savā Āfrikā bagāts kungs.
21.01.2018 19:44 |
 
Reitings 665
Reģ: 17.08.2017
bigsister, dokumnetālās filmas ir ļoti labas par to. :) Par cilvēkiem, kuri nebrauc prom, nepelna utt.
21.01.2018 19:48 |
 
Reitings 762
Reģ: 13.12.2017
Vēl pie tam siltajās zemēs at pieejamo cauru gadu produkciju, dzīvojot pie ūdens, viņš būs krietni bagātāks nekā es savās četrās sienās, gadžetiem un organic veikala pārtiku.
21.01.2018 19:48 |
 
Reitings 665
Reģ: 17.08.2017
Tas par kaut vai nedzeramo ūdeni bija domāts.
21.01.2018 19:50 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Tweek, nevajag iesligt galejibas. Mezacuku piemers ir pasaizsardziba, un kur ir rakstits, ka luk mezacukas un alni naks masveida uzbrukt cilvekiem, ja vinus neizsaus?
Un ja, cilvekiem ir dots veselais saprats. Vai tas ir tas, kas liek visadiem Breivikiem apsaut skolenus? Vai tas ir tas, kas liek spidzinat ne tikai dzivniekus, bet ari pasus cilvekus? Etikas normas? Nopietni?
21.01.2018 19:54 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Man ir vairak bail no cilvekiem, neka bistamiem dzivniekiem. Neviens dzivnieks tev tapat vien jautribas pec neuzbruks, ja dzivnieks nejutas apdraudets, tad tev ari briesmas nedraud.
21.01.2018 19:56 |
 
Reitings 762
Reģ: 13.12.2017
Meža cūkas uztaisīs sapulci un ies uzbrukumā :-D:-D
21.01.2018 19:56 |
 
Reitings 1022
Reģ: 04.11.2017
Kopumā man šķiet, ka vairāk vajadzētu satraukties par to, ka dzīvnieki tiek izmantoti cirkā, priekš izklaidēm. Vajadzētu vairāk satraukties par to, ka patversmes ir tik pilnas ar pamestiem mājdzīvniekiem. Cilvēks paņem kaķīti un pie pirmajām problēmam, izsviež ārā kā nevajadzīgu lietu. Sakropļo, sit suņus un atstāj uz ielas.
Man vienkārši sirds lūzt skatoties uz pilnajām patversmēm. Es arī uz turieni braucu, aizvedu barību.
Es vairāk uztraucos par pedofīliju, cilvēku tirdzniecību. Šīm lietām tik liela uzmanība netiek pievērsta.
21.01.2018 19:56 |
 
Reitings 665
Reģ: 17.08.2017
Neviens dzivnieks tev tapat vien jautribas pec neuzbruks

Dzīvnieki arī var būt traki, ne cilvēki, no kuriem baidies. Tā kā tāpat vien arī var notikt, esi nepareizā laikā uz ceļa kaut vai un viss.
21.01.2018 19:58 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Tweek, ne par to ir tema izveidota.
21.01.2018 19:58 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Asterete, to sauc par trakumsergu
21.01.2018 19:59 |
 
Reitings 1267
Reģ: 30.08.2013
Cilvēks, diemžēl, savu veselo saprātu neizmanto lietderīgi, meklē atgavorkas, tā vietā, lai rīkotos ētiski.
21.01.2018 20:00 |
 
Reitings 665
Reģ: 17.08.2017
pavedinataja, nu slims dzīvnieks, slims cilvēks. Tātad ''tāpat vien''.
21.01.2018 20:00 |
 
Reitings 1267
Reģ: 30.08.2013
Tweek, a sirds Tev nelūzt skatoties uz pilnajiem dzīvnieku gaļas industrijas kantoriem?
21.01.2018 20:02 |
 
Reitings 1022
Reģ: 04.11.2017
kas notiktu ja aizliegtu medības? Sekas būtu neaptveramas
“Kā piemēru ņemsim vilkus,” sacīja Latvijas Mednieku savienības (LMS) priekšsēdētājs Jānis Baumanis. “Ja šo plēsēju medības tiktu aizliegtas, kā to prasa daži zaļie, pāris gadu laikā viņu skaits strauji pieaugtu un vilki pārstātu baidīties no cilvēkiem. Būtu postījumi lopkopju ganāmpulkiem un daudz lielāki postījumi mājdzīvniekiem, arī suņiem. Vilki daudz biežāk parādītos apdzīvotās vietās un ļoti drīz varētu sagaidīt arī uzbrukumus cilvēkiem. Izslēgt to nevar. Tālākā perspektīvā var pieļaut ievērojamu visu pārnadžu sugu skaita samazinājumu. Noplicinot barības bāzi līdz minimumam, arī vilki ietu bojā badā un viņu populācija līdz ar to atkal saruktu.”
Postījumi un līķi uz ceļiem
Latvijas Mednieku asociācijas valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks likumsakarīgi pieļauj, ka arī savvaļas pārnadžu populācija pēc medību aizlieguma pieaugtu ļoti strauji. “Palielinātos postījumi mežos un tīrumos. Nenormāli kāptu ceļu satiksmes negadījumu skaits – uz ceļiem būtu ne tikai dzīvnieku, bet arī cilvēku līķi. Daudz vairāk līķu. Iespējams, kaut kādā brīdī mežacūku, stirnu, briežu, aļņu skaits atkal saruktu. Iespējams, sāktos Āfrikas cūku mērim līdzīga epidēmija, kas apdraudētu arī mājlopus, vai barības trūkuma dēļ dzīvnieki ietu bojā. Tas atkal būtu eksperiments gadu desmitu garumā un sekas nebūtu paredzamas. Skandināvijas piemērs, kas uzskatāmi parāda, kādas ir sekas zosu medību aizliegumam, arī ir ļoti pamācošs. Pirms vairākiem gadiem tur ierobežoja zosu medības. Tagad šīs valstis saskaras ar lielām problēmām. Katastrofāli samilzusī zosu populācija nodara ievērojamus postījumus lauksaimniecības platībām,” tā Haralds Barviks.
21.01.2018 20:04 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Asterete, cilveks slims galva, dzivniekam trakumserga, laikam jau lielas starpibas nav, bet tada gadijuma par etiku un veselo sapratu nevar runat.
21.01.2018 20:05 |
 
Reitings 6037
Reģ: 30.10.2010
Es vairākus gadus neēdu gaļu, skatījos, lai būtu pākšaugi, citi dzelzi saturoši produkti, bet diemžēl mans organisms neuzsūca to no augu valsts produktiem un ferritīns bija 7! Kad norma ir no 12 līdz 120... Tad paliku stāvoklī un pirmās nedēļas es to vien darīju, kā ēdu gaļu, visādos veidos, jo nu tāāāāā prasījās, pēdējās analīzēs ferritīns jau bija paaudzies uz 16, burtiski dažu nedēlu laikā...
Vīrs grib, lai mēs pēc pāris gadiem atgriežmies pie veģetārisma, es arī to idejiski gribētu, jo neatbalstu nežēlīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Bet no otras puses nevēlos arī visu laiku lietot preparātus, lai aizstātu to, ko organisms nedabū no gaļas. Jo no pākšaugiem u.c. mans acīmredzami dabūt neprot.
21.01.2018 20:07 |
 
Reitings 555
Reģ: 22.04.2015
Var redzēt cik dažām te ir zems līmenis un nevēlas paplašināt savas zināšanas, tikai dzīvo savā ērtajā dzīvē un nevēlas redzēt kas notiek realitātē. Es nevienam neuzspiežu būt par veģetārieti. Uzskatu, ka veģetārieši pareizi dara un informē sabiedrību par to kas patiesībā notiek ar dzīvniekiem pirms viņi "nonāk uz mūsu šķīvjiem". Likt šeit bildes ar gaļas ēdieniem ir brutāli, vienkārši brutāli. Šeit ir runa par dzīvību un kāda te ieliek tādas bildes un priecājas par šiem dzīvniekiem, kuri savu dzīvi pārsvarā mocījās. Ja mēs ieliktu šādas cilvēku bildes vai tas arī būtu iemesls jautrībai?
Un tam kuras saka, ka dzīvnieku tā vienkārši un ātri nokauj: vai jūs esat redzējuši, kā dzīvniekus transportē uz citām valstīm mežonīgā karstumā un sit, ieziež acis sīpolu/ķiploku sulu, lai tie ceļas kājās un iet + turēšanas apstākļi. Un līdzīgi ir arī vilnas industrijā, angoras truši utt. varētu vēl turpināt un turpināt. Un šī ir tikai informēšana. Ja kāds reaģē agresīvi uz informāciju, tad kaut kas nav kārtībā ar šo cilvēku.
Bet te nav vērts pat diskutēt. Ir vienkārši neizglītoti cilvēki, kuri dzīvo savā nezināšanā un nevēlas neko ne dzirdēt, ne mainīt.
21.01.2018 20:10 |
 
Reitings 386
Reģ: 17.05.2012
Ak, tur rakstits :-D man sis iemetums no raksta skiet parak teoretisks, vini runa par iespejamibam, viss ir iespejams. Var jau but, ka tev ir taisniba, bet atkal ne pa to ir tema. Ka jau pirms tam teicu, pasaizsardziba ir pielaujama un pilniba normala, ar galas industriju to nevar salidzinat.
21.01.2018 20:13 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits