Kāpēc es atteicos no gaļas.

 
Reitings 762
Reģ: 13.12.2017
Šis gads ir iestājies ar pavisam citu domāšanu un savu sajūtu apstiprināšanu.
Runa būs par to ko mēs ēdam un tieši par gaļu.
Cik sevi atceros man gaļa nav īpašu sajūsmu radījusi, kā jau kārtīgā latviešu ģimene, neiztikām bez gaļas celšanas galda nevienu dienu. Pat ja tu jūti, ka Tev negribas, Tev bija jāēd, jo tā taču vajag. Kotlešu smarža šķebināja,vienīgais, kas likās ēdami bija vistas karbonāde, apcepta vista un vistas šašliks, viss tas bija izmērcēts garšvielās, olā, miltos, līdz ar to garšas kārpiņām pieņemami.
Gadiem ejot un uzsākot dzīvot atsevišķi es pati par sevi nepirku un negatavoju, vienīgais tik kā ēdu, kad atbraucu ciemos, jo kā gan neēdīsi ko Tava mamma ar mīlestību ir taisījusi.
Šobrīd esmu atteikusies pavisam, es vairs nevaru sevi iedomāties ka ēdu gaļu, man gaļa liekas pretīga. Esmu lasījusi daudz informācijas, lai saprastu vai viss ir pareizi un cilvēks var iztikt bez gaļas, un jā viņš var. Daudzi gaļēdāji teiks, ka cilvēks ir visēdājs un tā ir dabā iekārtots, ka mums ir gaļa jāēd. Te būs nedaudz info salīdzināšanai ar dzīvnieku pasauli.
Gaļas ēdāji: asi, gari nagi plēšanai
Zālēdāji: nav nagu plēšanai
Cilvēki: nav nagu plēšanai
-
Gaļas ēdāji: nav ādas poras un svīst ar mēli
Zālēdāji: svīst caur ādas porām
Cilvēki: svīst caur ādas porām
-
Gaļas ēdāji: asi priekšējie zobi plēšanai, nav plakanu zobu gremošanai
Zālēdāji: asi priekšējie zobi, bet aizmugurējie dzerokļi gremošanai
Cilvēki: asi priekšējie zobi, bet aizmugurējie dzerokļi gremošanai
-
Gaļas ēdāji: zarnu trakts, kas ir tikai 3 reizes garāks nekā ķermeņa garums, lai gaļa, kas ātri bojājas var iziet cauri ātri
Zālēdāji: ir zarnu trakts, kas 10-12 reizes pārsniedz ķermeņa garumu
Cilvēki: ir zarnu trakts, kas 10-12 reizes pārsniedz savu ķermeņa garumu
-
Gaļas ēdāji: spēcīga sālsskābe kuņģī, lai sagremotu gaļu
Zālēdāji: kuņģa skābe, kas ir 20 reizes spēcīgāka nekā gaļas ēdāju
Cilvēki: kuņģa skābe, kas ir 20 reizes spēcīgāka nekā gaļas ēdāju
-
Gaļas ēdāji: siekalu dziedzeri mutē nav nepieciešami, jo uzturs nesastāv no graudaugiem un augļiem
Zālēdāji: labi attīstīti siekalu dziedzeri, kas ir nepieciešami, lai sagremotu graudu un augļu ārējos apvalkus
Cilvēki: labi attīstīti siekalu dziedzeri, kas ir nepieciešami, lai sagremotu graudu un augļu ārējos apvalkus
-
Gaļas ēdāji: skābas siekalas bez ptyalin fermenta, kas sagremotu graudus
Zālēdāji: sārmainas siekalas ar ptyalin fermentu graudaugus sagremošanai
Cilvēki: sārmainas siekalas ar ptyalin fermentu graudaugus sagremošanai (Balstīts uz AD Andrews diagrammas, Fit Food for Men (Chicago,1970))
Ir skaidrs, ka, ja cilvēki būtu domāti, lai ēstu gaļu, mums nebūtu tik daudz būtisku gremošanas līdzību ar dzīvniekiem, kas ir zālēdāji. Daudzi jautā: „Ja mums nebija paredzēts ēst gaļu, kāpēc mēs to darām?”. Tas ir tāpēc, ka mēs esam ieprogrammēti ēst gaļu. Arī ADA (Amerikas Dietologu Asociācija) atzīst, ka "lielāko daļu no cilvēces vēstures, cilvēki pārtika no vegānu vai lakto-ovo veģetāra uztura." Populārs apgalvojums no gaļas mīļiem,”Savvaļā dzīvnieki nogalina citus dzīvniekus pārtikai. Tā ir dabā iekārtots.” Pirmkārt, mēs neesam savvaļā. Otrkārt, mēs pavisam vienkārši varam dzīvot bez gaļas un nogalināšanas.
Pierādi, ka esi pārtikas ķēdes augšgalā – nomedī stirnu bez palīglīdzekļiem un apēd tur pat uz vietas, nevis lielveikalā nopērc līķa paciņu un uzcep uz pannas. Gaļa sāk pūt 4 stundas pēc patēriņa un paliekas pielīp pie zarnu sieniņām uz 14-21 dienām. Ja persona cieš no aizcietējumiem, sapuvusī gaļa var palikt zarnās vairākus mēnešus. Turklāt, kā jau minēts iepriekš, cilvēka siekalas ir sārmainas, bet gaļēdāju skābas. Sārmainā siekalas nereaģē pareizi ar gaļu, lai to pienācīgi pārstrādātu. Visi visēdāji un plēsēji ēd gaļu jēlu.
Kad lauva nogalina zālēdāju pārtikai, tā saplosa kuņģa apvidu, lai ēstu orgānus, kas ir piepildīti ar asinīm (barības vielām). Ēdot kuņģi, aknas, zarnas, lauva ēšanas procesā dzer asinis no mirušā dzīvnieka miesas. Pat lāči, kas ir visēdāji, ēd lasi jēlu. Cilvēki savukārt izjūt riebumu pat vien no tādas domas. Lai nesagaršotu miesas garšu, gaļa tiek apstrādāta un tai tiek pievienotas garšvielas un citas piedevas. Ja meža ugunsgrēkā sadegtu briedis, gaļēdāji neēstu tā miesu. Pat cirka lauvām jādod jēla gaļa, lai tās nebadotos līdz nāvei. Ja cilvēki bija patiesi piemēroti gaļas ēšanai, tad mēs varētu to ēst jēlu un asiņainu.Tas pierāda, kā mēs esam ieprogrammēti domāt, ka dzīvnieku gaļa ir mums labvēlīga un vajadzīga izdzīvošanai un veselībai. Ja mēs būtu patiesi gaļēdāji vai visēdāji, mēs varētu ēst dzīvnieku gaļu neapstrādātu.Cepot, vārot un apstrādājot ar garšvielām, sāli, kečupu, majonēzi, sinepēm vai mērcēm mēs noslēpjam šausmīgo gaļas garšu. Tas ir vienīgais veids, kā mēs kā cilvēki esam spējīgi ēst gaļu, jo mēs atsakāmies to ēst neapstrādātu un asiņainu, kā īstiem gaļēdājiem piedienas.
Ar šo visu es neko nesludinu un nemācu kā ir jādzīvo un dzīvē neafišēju nevienam. Tikai saskaros ar cilvēku izbrīnu darbā un skolā par to kā var neēst un no kā tad es vispār pārtieku.
Katrs pats izvēlas kā viņam labāk.
Un vēl ļoti iesaku noskatīties filmu "Zemieši" angliski "Earthline". Tur tiek parādīts par to kā tā pati vista nonāk veikalu plauktos, kā tiek testēts uz dzīvniekiem un viss pārējais. Filma ir smaga, bet viņa ir jāredz.
21.01.2018 14:56 |
 
Reitings 624
Reģ: 29.01.2009
Es kaa aizveesturisks cilveeks nemaaku bildi pievienot. :-D
Kad atver linku - otraa bildiite no augshas.
05.02.2018 11:42 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
dionīsa, ne jau veģetārieši te taisa kaut kādu burbuli.
05.02.2018 23:55 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
Stella...
kārtējā klasika. es jau arī biju, bla, bla, citi neko neteica, es neko neteicu, šite visi tik riebīgi.
jā, es arī pārtrauktu sakarus ar šādi šauri domājošu būtni.
08.02.2018 21:49 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
stella, man tiešām ir jautājums - kurš ir nenormālāks - kas rāda tavas mīļās karbonādes atnākšanu pie tevis vai kas tās vienkārši apēd?
08.02.2018 21:53 |
 
Reitings 77
Reģ: 23.01.2018
man tiešām ir jautājums - kurš ir nenormālāks - kas rāda tavas mīļās karbonādes atnākšanu pie tevis vai kas tās vienkārši apēd?

Sorry, bet nenormālāks ir tas, kurš uzskata, ka viņam ir tiesības līst citu cilvēku dzīvē un bāzt man sejā bildes, uzskatot, ka esmu stulba un nezinu kā tā karbonāde nonāk manā šķīvī. Zinu, ļoti labi zinu. Taču man, bez tās karbonādes ēšanas, dzīvē ir arī citas lietas, ko darīt, kamēr karojošie vegāni, spriežot pēc dažu labu sociālo tīklu profiliem, ir tik apsēsti un fanātiski, ka liekas, ka viņu dzīvēs neeksistē nekas cits kā vien citu mācīšana dzīvot. Un jā, es uzskatu, ka tie cilvēki ir ar putniem.
Tai pat laikā man ir labs draugs-vegāns, un tam cilvēkam ar psihi viss ir kārtībā, jo viņš ir pietiekami inteliģents un gudrs, lai spētu ar mani runāt par visdažādākajām tēmām, nevis bāzt man sejā, ka esmu pretīgs, zemisks cilvēks tikai tāpēc, ka ēdu gaļu. Lūk, tāda ir atšķirība starp normālu un prātā jukušu vegānu.
Zinu, kur šī diskusija aizvedīs, tāpēc es izstājos, jo vienkārši zinu, ka nav jēga diskutēt ar cilvēku, kurš uzskata, ka līst citu cilvēku šķīvī ar padomiem, kurus viņiem neviens neprasa, ir normāli. Lai jauks vakars!
08.02.2018 22:02 |
 
Reitings 2185
Reģ: 22.01.2018
stella,
aizmirsi piebilst, ka tu kļuvi pelēka, mati šķīda un nagi plīsa.
neviena persona, kas tiešām būtu bijusi veģetāriete 2 gadus, nerakstītu tādas aizkaitinātas stulbības.
08.02.2018 22:04 |
 
Reitings 3665
Reģ: 23.06.2016
neviena persona, kas tiešām būtu bijusi veģetāriete 2 gadus, nerakstītu tādas aizkaitinātas stulbības.

Tīri intereses pēc - Tu apgalvo, ka Stella melo?
08.02.2018 22:35 |
 
Reitings 77
Reģ: 23.01.2018
Pasadena, man gribējās uzdot šo pašu jautājumu, tikai pati nosolījos, ka vairs nerakstīšu neko. :D
Bet nu labi. Uzrakstīšu. Jau minēju, ka tad, kad biju veģetāriete, es nevienam gaļēdājam neko nepārmetu, jo neesmu tāds cilvēks. Uzskatu, ka ir lietas par kurām nevajag runāt. Uzskatu, ka ir netaktiski sievietei, kurai nav bērnu, atkal un atkal vaicāt, kad tad būs, nezinot patiesos iemeslus. Uzskatu, ka ir netaktiski kādam pārmest viņa seksuālo orientāciju, piemēram. Tāpēc uzskatu, ka ir netaktiski otram pārmest viņa ēšanas paradumus, mēģinot iestāstīt, ko ēst ir pareizi un ko - ne. Un šādi varētu turpināt vēl un vēl. Vienkārši ir lietas, kurass labāk paturēt pie sevis, pretējā gadījumā tā jau ir iejaukšanās otra cilvēka dzīvē un izvēlēs. Un nē, es nesaku, ka ir aizliegts izteikt savu viedokli! Lūdzu, izsaki! Taču dari to, lai informētu cilvēkus, nevis vērsies pie tiem ar naidīgiem saukļiem, kliedzot, ka visi gaļas ēdāji ir slepkavas, nežēlīgi un briesmīgi cilvēki! Tieši tāpēc es savulaik mierīgi neēdu gaļu, un neuzskatīju par vajadzīgu citiem pārmest tās ēšanu, jo vienkārši uzskatīju, ka nav mana darīšana, ko kurš cilvēks lieto uzturā. Jā, tad, kad atsāku ēst gaļu, mani no sākuma aizskāra, bet pēc tam jau sadusmoja cita cilvēka vēlme man norādīt ko varu un ko nevaru ēst. Un, ja cilvēks, kurš 10 gadus bijis man tuvs, un ar kuru kopā iziets caur ūdeni un uguni, var pateikt, ka esmu viņam pretīga tikai tāpēc, ka uzturā lietoju dzīvnieku izcelsmes produktus, mani tas sadusmo, taču tam nav nekāda sakara ar to vai kādreiz esmu vai neesmu bijusi veģetāriete. Es reaģētu tieši tāpat, ja, būdama veģetāriete, diendienā klausītos citu pārmetumos par to, cik briesmīgu pārtiku es lietoju, ka atsakos no gardās gaļas utt.,utjp., jo man defaultā riebjas, ka cilvēki uzskata, ka viņiem ir kaut kādas tiesības citiem kaut ko pārmest vai norādīt.
08.02.2018 22:48 |
 
Reitings 23
Reģ: 16.03.2013
Stella, tavi postulāti ir skaidri, nav vajadzības tos ar gariem palagiem skaidrot, bet nav skaidrs, kas tev liek domāt, ka viņi ir kaut mazākajā mērā saprātīgi un vegāniem saistoši.

1. Tu uzskati, ka ir tādas īpašības vai izvēles, par ko nav pieņemami izteikt pārmetumus, piemēram, par seksuālo orientāciju vai par to, ka sieviete izvēlas nedzemdēt bērnus, vai par to, ka kāds izvēlas nelasīt Voltēru, utt. Vai pareizi tevi sapratu?

2. Vienlaikus tu uzskati, ka ir arī tādas izvēles, par ko ir pieņemami izteikt pārmetumus, piemēram, par to, ka kāds cenšas ierobežot sievietes izvēli nedzemdēt bērnus (to kā reiz savā komentārā tu dari), un tāpat par citu brīvības nerespektēšanu vēl lielākā mērā, piemēram, par to, ka kāds izvēlas izvarot bērnus vai iespundēt sev verdzeni krātiņā utt. Piekrīti?

Tu savā komentārā uzskaitīji pirmā tipa izvēles un pēc tam raksti "Tāpēc uzskatu, ka ir netaktiski otram pārmest viņa ēšanas paradumus, mēģinot iestāstīt, ko ēst ir pareizi un ko - ne." Vai tiešām tu domā, ka no premisas "eksistē pirmā tipa izvēles" izriet secinājums "arī gaļas ēšana pieder pie pirmā tipa izvēlēm"? Kāpēc tad gan ne otrādi? Tu taču piekrīti, ka eksistē arī otrā tipa izvēles, pie kurām pieder cilvēka pamatbrīvību nerespektēšana, zagšana, izvarošana utt.? Piekritīsi, ka, ja tu nevari izskaidrot, kāpēc dzīvnieku ēšana ir pirmā nevis otrā tipa izvēle, tad tava prasība "nepārmet par gaļas ēšanu" ir patvaļīga, balstās neloģiskos slēdzienos un nav jāņem vērā vegāniem?
09.02.2018 02:10 |
 
Reitings 665
Reģ: 17.08.2017
ka viņi ir kaut mazākajā mērā saprātīgi un vegāniem saistoši.

Interesanti, kas liek domāt, ka paša teiktais ir vajadzīgs un būtu jāņem vērā? Neviens nespiež neko pieņemt, tā kā bez šīs nostājas, ja to neizliktos nesaprotam, tad visi vegānu kliedzieni beigtos un nebūtu ko rakstīt. Un tie salīdzinājumi vispār rēcīgi, pamēģini tos uzrakstīt no otras puses, ne tā, lai pašam vēlamā virzienā, un redzēsi, ka paša vien domātais neiztur kritiku.
aizmirsi piebilst, ka tu kļuvi pelēka, mati šķīda un nagi plīsa.
neviena persona, kas tiešām būtu bijusi veģetāriete 2 gadus, nerakstītu tādas aizkaitinātas stulbības.

Aizkaitināts esi vienīgi tu, jo viņa nepieņem tevis rakstītās stulbības.
Aš citi veidi ''atrasti'', kā vienam un tam pašam, paust domu, lai kaut ko gudru mēģinātu pateikt, bet kā nesanāk, tā nesanāk. Un tāpat uz visiem pārējiem turpināsies tādā pašā garā.
09.02.2018 10:11 |
 
Reitings 23
Reģ: 16.03.2013
asterete
Interesanti, kas liek domāt, ka paša teiktais ir vajadzīgs un būtu jāņem vērā?
Manis teiktais ir, ka Stella izvirza patvaļīgas prasības, un to, kas liek domāt, ka tās patiešām ir patvaļīgas, esmu jau izskaidrojis savā komentārā. Tātad šis skaidrojums arī atklāj, kāpēc teiktais būtu jāņem vērā. Esi laipni aicināta izlasīt to!
Un tie salīdzinājumi vispār rēcīgi, pamēģini tos uzrakstīt no otras puses, ne tā, lai pašam vēlamā virzienā, un redzēsi, ka paša vien domātais neiztur kritiku.
Par ko jel murgo? Manā komentārā nav nekādu salīdzinājumu. Komentārā ir runa par divu veidu izvēlēm - tādām, ko ir pieļaujami nosodīt, un tādām, ko nav pieņemami nosodīt. Tāpat minēti piemēri abu veidu izvēlēm, kas jau parādījās Stellas komentārā. Tik tālu mums te ir vienprātība ar Stellu, bet nav vienprātības par to, vai dzīvnieku ēšana ir pirmā tipa izvēle vai otrā tipa izvēle. Stella patvaļīgi apgalvoja, ka dzīvnieku ēšana ir pirmā tipa izvēle. Jautājums tātad paliek, vai šāds apgalvojums ir saprātīgs. Pagaidām par labu šim apgalvojumam te nav minēts neviens arguments.
09.02.2018 19:06 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits