Latvijas varas iestādes nolaupa bērnus!

 
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
Muļķīgi domāt, ka valsts ļoti rūpējas par cilvēku, šai gadījumā bērnu labklājību. Ja tā būtu, tad, piemēram, būtu aizliegti automobiļi, ar kuriem varētu pārsniegt pieļaujamo ātrumu. Bet nē, tieši otrādi, ne vien tādi automobiļi tiek atļauti, bet radari tiek uzstādīti nevis bīstamās vietās, bet pavisam drošās vietās, lai vadītājus izprovocētu uz ātruma pārsniegšanu, kas dod iespēju valstij labi nopelnīt. Ja valsts ļoti rūpētos par bērniem, tad bērnu namos valdītu kārtība un darbinieki par bērniem rūpētos, nevis tikai uz īsu brīdi tos apskatītu. Un, pēc jūsu domām, uz kurieni tagad tas bērns tika aizvests? Uz bērnu namu cerībā, ka tur par viņu kāds sāks baigi rūpēties? Uzmanīgi paanalizēsim Ikšķiles bāriņtiesas priekšsēdētāja Valda Bonkas teikto. Viņš iesākumā vēršas pret vardarbību pret bērniem. Tikai pēc jautājuma par to, vai bija vardarbība, viņš spiests atzīt, ka tomēr nebija. Pēc tam viņš aizbildinās ar nevērību pret bērnu. Vai viņš stāvēja klāt un skatījās, kā tā izpaudās? Pēc tam piekasījās pie tā, ka tume netiekot gatavota ar pienu, no kura bērnam, pēc viņa mātes teiktā, esot alerģija. Piekasījās arī pie knupīša cauruma lieluma un pie tā, ka bērns neesot smaidījis (interesanti, kāpēc bērnam būtu jāsmaida svešiem cilvēkiem?). Pēc tam Bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas bāriņtiesu un audžuģimeņu departamenta direktore Valentīna Gluščenko dod bērnišķīgus argumentus par to, ka bērna vecāki neesot vērsušies kaut kādā aprūpes centrā pēc pamācībām, kā aprūpēt bērnu, it kā viņi būtu pēdējie idioti. Visi minētie argumenti ir vairāk nekā komiski, kas liecina domāt, ka patiesībā ir citi iemesli, kāpēc bērns tika atņemts. Kā jau tika atzīmēts, pastāv pamatotas aizdomas, ka valsts uzsākusi jaunu biznesu - bērnu tirgošanu, jo kaut kā taču valsts budžets ir jāpapildina. Skaidri redzams, ka Latvijas Republikas demokrātiski ievēlētās varas iestādes, kuras pārstāvjus mēs paši vien esam ievēlējuši, sākušas nodarboties ar bandītismu! Un, ja var ticēt Cosmo administrācijas rakstītajam, lai tās cilvēktiesību aizsardzības organizācijas kārtējo reizi iejaucas un nevis dara kaut ko bērnu labā, bet pavēl Cosmo administrācijai izdzēst arī šo tēmu, tāpat kā tas tika darīts tad, kad man centās inkriminēt rasisma sludināšanu.
14.01.2018 17:28 |
 
Reitings 7682
Reģ: 31.01.2013
Te tika runats, ka gada laika no gimenem tiek iznemti ap 6 tukstosi bernu, 1.6 adopteti un kur paliekot parejie!?! Ir tada lieta kaa bernu atdosana atpakal gimenei, atdosana aprupei radiem utml.
15.01.2018 06:34 |
 
Reitings 78
Reģ: 29.07.2017
Par konkrēto video,
šo meiteni es diezgan labi zinu. Un man ir vairāk kā skaidrs, ka bija iemesli pietiekami, lai bērnu izņemtu. Protams, uz Bez Tabu viss tika sagatavots.
15.01.2018 09:34 |
 
Reitings 4218
Reģ: 29.01.2009
skudrulācīt
Tu dzīvo uz Mēness?
.
Ja esi saskāries ar valsts un pašvaldību iestādēm, ja izmanto valsts vai pašvaldības iestāžu darbinieku pakalpojumus, ja izmanto valsts vai pašvaldības pilnībā vai daļēji apmaksātos pakalpojumus, tad Tev pilnīgi noteikti ir bijusi teorētiska iespēja, ahem, pateikties. Tas, vai kukuli esi piedāvājis, un tas, vai tas kukulis no Tevis ir pieprasīts, nu, tas gan jau ir praktiskas dabas jautājums.
15.01.2018 19:48 |
 
Reitings 220
Reģ: 24.08.2016
Bet nē, tieši otrādi, ne vien tādi automobiļi tiek atļauti, bet radari tiek uzstādīti nevis bīstamās vietās, bet pavisam drošās vietās, lai vadītājus izprovocētu uz ātruma pārsniegšanu, kas dod iespēju valstij labi nopelnīt.

Nelasīju rakstu, bet šim gan nepiekrītu. Vietas, kur liek radarus, parasti ir dažādi "melnie punkti", vietas, kur bieži notiek smagas avārijas. Kā arī vietas pirms gājēju pārejām, apdzīvotās vietās uz šosejas.
15.01.2018 21:56 |
 
Autorizēts lietotājs10 gadiPatīkModerators
Reitings 10506
Reģ: 29.01.2009
Ir tada lieta kaa bernu atdosana atpakal gimenei, atdosana aprupei radiem utml.

Mani novērojumi ir tieši tādi - bērnus atdod atpakaļ ģimenēm, arī tām ģimenēm, kas bērnus adoptēja un tiem atņēma. Man šķiet, ka lielāka uzmanība būtu jāpievērš tam, KĀDIEM cilvēkiem ļauj tepat Latvijā (jo to tomēr vieglāk nokontrolēt) adoptēt un, ka neskatoties uz bērnu izņemšanu (tieši apstākļiem, kādēļ tas tika izdarīts), bērni tomēr tiek atdoti atpakaļ.
Man nešķiet normāli, ka piemēram var atdot bērnus atpakaļ tādai ģimenei, kas bērniem veicina psihiski nelīdzsvarotu dzīves uztveri, iestādes to nevar neredzēt un visbiežāk arī redz, bet tomēr ir bezspēcīgas.
15.01.2018 22:11 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits