NO RĪGAS VAI NO LAUKIEM

Sadie. un Ketrisa +++
Visur atradīsies pāķi un īsti inteliģenti, un vienalga vai Metropolē Rīgā, vai mazpilsētā.

Esmu cēlusies no pāķiem, tātad lauķe. Bet nu maija1988, tu kurā gadsimtā dzīvo? Turklāt, tavs pēdējais komentārs ir apvainojums pilsētas meitenēm- padauzas, kas guļ ar visiem pēc kārtas un kolekcionē vīriešu viedokli. Es zinu, ko pilsētnieki domā par lauciniekiem, kautkāds pirmskara stereotips tas ir. Piemēram- meiča(rīdziniece, kura noķērusi lauku traktoristu un tad nu priecājas), gatavojās vērt vaļā skaistumkopšanas salonu, kvalitātes pakalpojumiem-nekādas. Es viņai jautāju, kurš idiots tad ies pie viņas, uz ko saņēmu atbildi, ka laucinieki jau neko no tā tāpat nesaprot un būs priecīgi, nāks kā traki:-D

Gultā, seksa kvalitātē tomēr šī plaisa saglabājas gana liela. Lauku meitenēm novērojamas problēmas- kūtrums, nemākulība, higiēnas problēmas (zivtiņa) u.c., kamēr Rīgas meitenes gultā ir nepārspējamas, ko atzīmē arī daudzi ārzemnieki.

:-D:-D:-D:-D
Un tas ir inteliģents cilvēks no Rīgas, kas šos murgus raksta? Kaut kā pēc lauķes vairāk izklausās, nekā Jūsu dēvētās "laucinieces" :-D:-D
Es komentētu un teiktu to un šo, bet nav jēgas kaut ko skaidrot tupam cilvēkam.

Kā pilsēta var būt ar TIK sliktas kvalitātes ceļiem un gājēju celiņiem. Kā nedaudz stiprāks lietus, paiet bez gumijniekiem nevar, jo ūdens novade ir katastrofāli briesmīga, ūdens pāri potītēm, ceļš līdzinās seklai upei. Un tas skaitās centrs.
Par graulstu un daļeji sabrukušu māju skaitu nemaz nerunāju. Drīz Rīga būs pa pusei noklāta ar ēku attēliem, kas slēpj graustus.

Tas būs visur.
Es nesaprotu šo cīņu, ja Tev nepatīk Rīga - labi, bet nenoliec viņu, ja uzskati, ka Rīga ir vislabākā un pārējās 0 - ok, bet nenolīdzini un nenoliedz, ka tā ir pilsēta. Viedokļu daudz, bet tomēr cieni citas pilsētas.
Apzīmējumi ir domāti, lai saprastu kas ir kas un ar ko katrs atšķiras, neviss tagad jālieto kā lamuvārds (ko dara rīdziniece un vēl daži labi).
Ar savu "Pilsēta Rīga un visi pārējie ir lauki" Jūs neviss kļūstat vareni, bet parādat, ka neesat nemaz tādi inteliģenti. Pirmkārt, neatšķirat apzīmējuma būtību. Otrkārt, ir sajūta, ka tālāk par Rīgu nekad neesat bijuši. Treškārt, Jums ir ierobežota domāšana un tālāk par savu redzesloku neredzat, tas nozīme "garlaicīgi cilvēki", kuriem ir tikai melns un balts.
Un vēl, Maiju Doveiku un Mārtiņu Poču arī par lauķiem saucat? Nē? Nu laiks sākt, viņi tak tukumnieki.

Durbe, Ape , Jekabpili, Vilaka, Piltene ,Ligatne, Subate
ieliec daudzos darba sluydinajumus lai redzam visi
Esmu dzīvojusi vienā no tevis pieminētajām pilsētām un vēl joprojām vecāki tur dzīvo. Jā protams, ka darbu atrast grūti. Lielākā daļa jau brauc uz tuvāko lielāko pilsētu strādāt.
Autores visas nosauktās tomēr ir pilsētas. Vienīgais nezinu par Ķegumu, bet man liekas, ka skaitās pilsēta.
Pati nāku no laukiem un nemaz nekaunos.

Kaut kā pēc lauķes vairāk izklausās, nekā Jūsu dēvētās "laucinieces"

Susurrin, es saprotu Tavu ideju, bet tava vārda “lauciniece” lietojums mani mulsina. Piedod, bet izklausās, ka būt lauciniecei (jeb sievietei vai meitenei no laukiem) ir kaut kas negatīvs, ņemot vērā visu Tavu komentāru.
P.S. Es ceru, ka Tu autores tekstus neuztver nopietni, lai gan saprotu, ka troļļi var ‘piegriezties’.

Pat neņemot vērā, ka šī ir troļļotāju uzsākta diskusija, tomēr redzams, ka lielākoties cepiens jau ir tik un tā "īsts", ja tā var teikt.
Nesaprotu vispār šo nemitīgo ņemšanos ap "Rīga un viss pārējais ir lauki" tēmu. Jo sevišķi, ņemot vērā, ka pamatā jau šis princips ir līdzīgs ne tikai Latvijā, bet vispār pasaulē kopumā - parasti ir lielākas pilsētas, ap kurām vēsturiski veidojas mazākas pilsētas vai vienkārši blīvāk apdzīvotas teritorijas, kas neiegūst pilsētas statusu. Turklāt, katrā valstī ir savi kritēriji, pēc kuriem tiek vērtēts - attiecīgā apdzīvotā vieta pēc konkrētiem parametriem ir vērtējama kā pilsēta vai tikai lielāka vai mazāka apdzīvota vieta.
Un tās naivās ilūzijas, ka PILSĒTĀS dzīvo tikai inteliģentākā sabiedrības daļa... tiešām??? Ja šis jautājums (apgalvojuma apšaubījums) ir vēl kādam kaut kā īpaši jāizskaidro, tad man vispār nav vārdu, jo es tomēr uzskatu, ka patiesi inteliģents cilvēks nešķiro, no kurienes (cik blīvi apdzīvotas vietas ar cik lielveikaliem un teātriem) nāk viņa sarunbiedrs (kolēģis, paziņa, klients u.t.t.). Cilvēka manieres, gudrība, inteliģence mūsdienu informācijas telpā, maunprāt, jau sen vairs nav pilsētnieku prerogatīva!

Un tās naivās ilūzijas, ka PILSĒTĀS dzīvo tikai inteliģentākā sabiedrības daļa... tiešām???

Es nerunāju par inteliģenci. Runa ir par kvalitāti gultā, intīmajā dzīvē. Tur saglabājas lielā atšķirība.

ok, uz pasaules mēroga Rīga tiešām skaitās vienīgā pilsēta.
bet nu un? ko tas maina? Latvija ir ļoti centralizēta, Rīga ir LV galvaspilsēta.. un?
cilvēkus ietekmē tas, kur viņi dzīvo, jā... īpaši ,kur/kā pirmie padsmit dzīves gadi pavadīti.
bet gan laukos, gan mazpilsētās, gan Rīgā arī situācijas atšķiras.
un savā ziņā saprotu tam, par ko cepās Rīdziniece - ka pašas meitenes no laukiem izmanto vārdu "slaucēja" kā lamuvārdu... :-/
Vairums cilvēku no laukiem, ko pazīstu, ir tieši forši. Citi, kas vairāk internacionālākās vidēs strādā, vairāk braukā ceļojumos - tiem mazākas atšķirības kā rīdziniekiem. Un arī rīdzinieki mēdz būt briesmīgi, jā :D katrs cilvēks pēc sevis jāvērtē.
ā, tik ko atceros augstskolā... mums kursā ļoooti izteikti meitenes no laukiem meklēj grupiņas. ļooti ātri sagrupējās savā starpā :D rīdzinieki tā daudz neitrālāk pa visu. kas arī visai loģiski, papētot to visu dziļāk.

Maija1988, arī lauku džeki ir pilnīgi pāķi gultā vai tikai meičas? Tu tāda gudra izklausies, noteikti arī vienīgā spēsi uz šo svarīgo jautājumu atbildēt :-D

arī lauku džeki ir pilnīgi pāķi gultā vai tikai meičas?

To ir grūti pateikt. Lauku džeki ir fiziski spēcīgāki, vairāk ņem uz spēku un brutalitāti. Prāta tur mazāk. Ir dāmas, kam patīk. Rīdzinieki ir miesās vieglāki, bet māk apmierināt inteliģenti, ar tehniku un glanci.

Atceros, ka vienu brīdi, kad meklēju puisi, skatījos, lai viņš nav tipisks rīdzinieks, jo man apkārt bija tik daudz to "pirksti gaisā", "malku skaldīt neprotu", "Jāņus sagaidu Vecrīgā" utt, ka gribējās vienkāršu puisi. :D Vēlāk gan sapratu, ka man uz to brīdi vienkārši bija tādi cilvēki apkārt vides dēļ. Bet kopumā puiši no neRīgas man šķiet forši.

Pasadena Nē, būt no laukiem neuzskatu ne par negatīvu, ne ko sliktu. Tieši otrādi.
Tai komentārā to vārdu pasniedzu tā kā to redz autore un rīdziniece.
Bet pati par šo vārdu esmu neitrāla. Esmu dzirdējusi frāzi "pilsētniece" pat kā uzbraucienu.
Kā saka, lauku cilvēkiem nepatīk pilsētnieki un kā redzams izrādas ir arī otrādi:-D

un savā ziņā saprotu tam, par ko cepās Rīdziniece - ka pašas meitenes no laukiem izmanto vārdu "slaucēja" kā lamuvārdu...
Vairums cilvēku no laukiem, ko pazīstu, ir tieši forši. Citi, kas vairāk internacionālākās vidēs strādā, vairāk braukā ceļojumos - tiem mazākas atšķirības kā rīdziniekiem.

Nu wtf? Ko var kasīties pie tās slaucējas? :D Ja kaut ko lasi un komentē, tad izlasi visu kārtīgi. Manuprāt, pilnīgi saprotami paskaidroju, kā tas ir domāts. Turklāt ne vienu reizi vien skaidroju...

nomierinies, nav, ko tagad aizstāvēt sevis pateikto. tāpat bija skaidrs visiem, kā tas tika domāts.

Es nedomaju, ka dzimsanas viete kaut ka ietekme cilveku, bet vide un sabiedriba apkart gan. Esmu dzimusi un augusi Riga, nespeju iedomaties dzivot vel mazaka pilseta, tiesi otradi, esmu parvakusies uz vel lielaku. Gribeju tikai piebilst, ja Riga tiek uztverta ka metropole, tad tiesam deretu paplasinat redzesloku.

KAĶIS

Man prieks, ka visi visu zina labāk, nekā es pati :)
Starp citu, varu derēt, ka daudzi saprata arī īsto šī vārda lietojuma nozīmi šajā gadījumā ;)

Apbrīnojami, cik aprobežoti un tupi var būt cilvēki :D ja no Rīgas, tad esi tāds un šāds, ja no laukiem(kas izrādās ir arī Sigulda :D), tad tāds un tāds. Smieklīgi. Ne jau tajā ir nozīme, bet gan audzināšanā, ģimenē, vērtībās, izglītībā. Esmu nākusi no pilsētas, kas no Rīgas +150km, un ne viens vien paziņa tagad mūsu lielajā galvaspilsētā ir vadošos amatos, augstu tikuši mākslas jomā utt.. Ir reizes, kad runājot ar rīdzinieku, šķiet, nevar saprast, kur tad šamējais dzimis un audzis, kā arī tāds iespaids mēdz būt arī par tiem, kas no laukiem un otrādies, jebkur ir dažādi cilvēki... :)

Esmu nākusi no pilsētas, kas no Rīgas +150km, un ne viens vien paziņa tagad mūsu lielajā galvaspilsētā ir vadošos amatos, augstu tikuši mākslas jomā utt.

Ok, bet seksā ta kā? Es jau par to rakstīju, ka tieši tur ir lielākā kvalitatīvā atšķirība.

Maija1988 seksā tik pat ļoti atkarīgs no cilvēka, viņa uzskatiem, izglītības utt. Esmu bijusi attiecībās ar cilvēku, kas dzimis, audzis Rīgā, sākumā, godīgi sakot, biju vīlusies. Kā lai pareizi pasaka, diezgan tukši, process sākas, viss notiek un beidzās :D domāju, saproti.. bet vēlāk runājot par šo tēmu, stāstot, kas man patiktu utt, viss mainījās, acīmredzot, iepriekšējā pieredze bija kā bija, meitenes klusēja un labāk izvēlējās laist pa kreisi vai kā tā un vīrietis tā ar nezin, kas īsti vajadzīgs.. un tieši tāpat, kad vēl biju jauna, bija pusis no manas provinces...romantiķis, maigs, arī tuvības mirkļos, reizēm varbūt pat par salkanu tas viss, tā kā atkārtoju, ka tas ir ļoti individuāli, neskatoties, no kurienes nāc :) un runājat, cilvēki, runājat! :)

Nu, nez. Mana pieredze šinī ziņā jau no paša sākuma bija graujoša- vīrietis no Valmieras! Jau pašas biksītes kā tādas bija kā no 89-tajiem gadiem- pelēkas, ar izdilušu priekšiņu. Iekšpusītē brūnumi. Seksā vispār neko vairāk par misionāru nevarēja piedāvāt. Zobi kā puvuši sētas mietiņi pelēki brūnā krāsā. Kopš tā laika vairāk ar lauķiem tiešām nebija vēlmes likties vienā gultā.