Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Papildus maksājumi dzīvokļa īrniekam

 
Reitings 25
Reģ: 19.03.2016
Dzīvojamās mājas pagalam, kurā tiek izīrēts dzīvoklis, tiek plānoti uzlabojumi (bruģa ieklāšana, stāvvietu izveide, zaļās zonas sakārtošana, utt.), šim mērķim mājas apsaimniekotājs plāno piesaistīt dzīvokļu iedzīvotāju/īpašnieku līdzfinansējumu.
Jautājums, kuram būtu jāsedz šīs izmaksas? Dzīvokļa īpašniekam, kura īpašums tiek sakārtots, vai tomēr īrniekam, kurš šos ''labumus'' praktiski iegūst, taču ņemot vērā arī to, ka īrnieks dzīvokli īrē uz nenoteiktu laiku, tas varbūt sākot no pāris mēnešiem līdz pat vairākiem gadiem.
04.11.2017 21:00 |
 
Reitings 98
Reģ: 30.05.2013
Manā gadījumā visus šāda veida maksājumus sedz dzīvokļa saimniece. Uzskatu, ka tā tam arī būtu jābūt.
04.11.2017 21:04 |
 
Reitings 689
Reģ: 05.08.2017
Protams, dzīvokļa īpašniekam.
04.11.2017 21:15 |
 
Reitings 2290
Reģ: 19.10.2013
Katrs var darīt kā grib, bet teiktu, ka, manuprāt, vispareizāk-sedz īpašnieks, bet pieliek pie īres maksas.
04.11.2017 21:20 |
 
Reitings 1335
Reģ: 24.04.2017
Protams, ka īpašniekam! Kā citādāk var iedomāties? Varētu paaugstināt īres maksu, bet man personīgi to šķistu normāli darīt pret jauniem īrniekiem, nevis esošo. Tāpat kamēr uzbūvēs paies laiks un tagadējais īrnieks var nemaz tos labumus nepiedzīvot, ja jau nav noteikts, cik ilgi viņš tur uzturēsies.
05.11.2017 01:50 |
 
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Dzīvokļa īpašnieks. Jo šādus jautājumus saskaņo ar īpašniekiem nevis īrniekiem. Respektīvi, īrnieka viedokli neviens nejautā, sanāk, ka īrniekam jāmaksā par īpašnieka vēlmēm. Būtībā, tas ir salīdzināms ar situāciju, kurā īpašnieks pēkšņi grib baltu logu vietā mahagonu un pieprasa īrniekam tos iegādāties.
Jāskatās līgums, vai tur ir minēts kaut kas par īres maksas pēkšņām izmaiņām. Bet galu galā, katrs dara kā vēlas. Visdrosmīgākie parasti ir tie, kuri nemaksā VID. :D
05.11.2017 09:40 |
 
Reitings 544
Reģ: 22.04.2016
Protams, ka dzīvokļa īpašniekam, neloģiski būtu, ja par to maksātu īrnieks. Protams, ka īpašnieks var vispār nevēlēties nekādu labiekārtošanu (vairākuma dēļ nākas piekāpties), tad nevēlēties par to maksāt, bet tā kā jāmaksā vien ir, tad censties to uzgrūst īrniekam. Muļķīgi būtu piekrist, tad jau arī mājas renovācijas izmaksas varētu uzgrūst īrniekiem.
05.11.2017 09:58 |
 
Reitings 4298
Reģ: 29.01.2009
Ja ir zemesgrāmatā ierakstīts īres līgums uz 99 gadiem, tad var prasīt šīs izmaksas segt īrniekam.
Bet citādi viennozīmīgi izmaksas sedz īpašnieks, un attiecīgi tad palielināt īres maksu.
05.11.2017 10:20 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Īpašniekam.Es nepiekristu segt tādas izmaksas.
05.11.2017 10:21 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Ja ir noslēgts līgums par noteiktu īres maksu ,tad nevar tā vnk palielināt īres maksu,ja vien nav minēts kāds papildus punkts līgumā. Ja piem. noslēgts īres līgums uz gadu un tur cilvēks dzīvo 6mēnešus,tad attiecīgi īrnieks turpmākos 6mēnešus turpina maksāt noteikto īres samaksu un pēc 6mēnešiem dzīvokļa saimnieks var sākt runāt- es palielinu īres samaksu un izvēlies palikt te ,vai arī meklēt dzīvokli.
Man kā īrniecei vienalga kāda ir ietve, kādā kvalitātē.
Ja palielina pēc 6mēn. par mazu summu 10-15eur,tad vēl piekristu maksāt, bet ja par 50-..,tad noteikti ietu meklēt citu dzīvokli.
05.11.2017 10:46 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits