Saplēstās Mežģīnes

Un par tām profesijām, nuuu, piemēram, skolotāja ko tādu publicētu (jo ārpus darba jau it kā var darīt, ko grib, teorētiski), nu morāli 100% viņas karjeras beigas, par faktisko arī nevarētu būt drošs - jau acu priekšā komentāru jūru var iztēloties, bez tabu utt., pat ja pieaugušai auditorijai domāta, ne bērniem, lai lasītu. Tā kā pārdomas vietā, ja tādas rodas, ne jau uzbraucieni atkal, ka nu tikai tumsā, misionāru pozā, ja jau tā atļaujas paspriest. Un nē, svešās sejas un ugunsgrēku diskusijās es, piemēram, nepiedalos, apspriežot katras sērijas, ja jau tas ir tik uztraucoši kādām, ka jānoliek citu inteliģence tāpēc.

Cataleya Ne jau par seksu jākaunās, bet gan par to cik zemu var krist lētas popularitātes dēļ! (t) Paškritikas vispār nekādas autorei nav, turklāt skaidri redzams, ka slimo jau ar zvaigžņu slimību. Un cik saprotu jau jauna grāmatele drīz būs pārdošanā...Nu ko lai saka, fani drošvien būs sajūsmā :-D

HAHAH Kā tad bez "tev sex tik zem segas tumsā" pieminēšanas, tēmā kur kaut mazliet aprunā ko sexuālu. Klasika :D

Cataleya
Nāksies Tevi šausmīgi apbēdināt - ir norakta jebkura kritika, arī ļoti pieklājīgā un pamatotā argumentācijā izteikta. Autores fb lapai noņemta vērtēšanas funkcija, ikvienu, kas neglauda pa spalvai, bloķē. Un dzēš visur, kur tiek klāt izdevniecība un autore. Tā ka nevajag, ja?
.
Man nav nekas ne pret erotiku (vispār, ja precīzi, šī ir pornogrāfiska literatūra), ne arī pret lubenēm, bet šis jau ir pamatīga necieņa pret lasītāju un patērētāju kā tādu.
.
Turklāt, lai arī nez kādu mistisku iemeslu pēc Tev šķiet, ka grāmata ir labi uzrakstīta, manuprāt un vēl dažu izlepušu lasītājuprāt, tā it nemaz nav - pie tās derēja kārtīgāk pastrādāt, pirms sūtīt uz drukāšanu, jo, kaut arī tur ir daudz seksa, tas nenozīmē, ka grāmata ir uhū! un ahā! tikai tāpēc, ka tur ir sekss, lai arī cik sūuuuuuu kvalitātē pasniegts.
.
Beigās iznāk tā, ka reklāmas kampaņa ir desmitreiz nostrādātāka par pašu produktu, ko tā nes tautās. A nevajadzētu otrādi? Tad arī lielās galvassāpes par pretīgo komentāru birumu būtu krietni mazākas.

Nu bet neviens tacu neliek lasiit so "sausmiigo literatuuru"!Kaa jau teicu,katrs tacu var lasiit ,ko grib!
Man patiik lasiit dazaadus darbus-peec iedvesmas.Kapeec taadas negaacijas,kam piemeerota,nepiemeerota sii graamata?Neviens nepirktu,ja buutu tik sausmiigi slikta-tomeer maksaa naudu-nemet jau pakal par velti.
Man ir prieks,ka autore nopelnija naudinu,turpina rakstiit!Loti ceru ,ka turpina straadaat savaa profesijaa ,un ar gimeni arii viss kaartiibaa!

nerātnā, ar ko erotiska literatūra atšķiras no pornogrāfiskas? Es laikam nezinu.

odetta
Liek gan lasīt - reklāma ir uzbāzīga un neatbilst patiesībai arīdzan, un jebkura kritika, kas nav glaimojoša, tiek norakta.

To ko te iesaka jedzigu no LV literaturas tu nelasi, tu prosta telo ka vienmer modigu damu kas tiek lidzi jaunatnei. TIKAI TU TEEELO, realiate ka zinam talu esi :-P:-P:-P:-P:-P

Tiešām, forumu klasika - ja nepatīk plēstās mežģīnes vai 50 Greja krāsu tūbiņas (vai anālais, vai vienas nakts sakari, vai....), tad sekss ir tumsā, zem segas, misionāru pozā un caur palagā izgrieztu caurumu. Fonā, protams, tiek citēti Bībeles panti.
Es nezinu, cik nabadzīgam ir jābūt grāmatplaukta (un galvas) saturam, lai Saplēsto mežģīņu autori slavētu par plūstošu valodu, bet pašu grāmatu sauktu par kvalitatīvu literatūru.
Katrs var lasīt to, kas viņa spējām tuvāks, bet nevajag ar putām uz lūpām borēt, ka s*ds ir medus pods.

klasika ....(l) cheerio

Profesore
Pornoliteratūrā dzimumakts aprakstīts fizioloģiski kā no anatomijas grāmatas, bet daiļliteratūrā plus vēl rakstnieka apzīmējumi - liels un slapjš, ko darījā, kā darīja - karoč, aprakstīts, kā tur seksojās.
.
Erotiskajā literatūrā sekss ir aprakstīts kā sajūtas, iespaidi - ir tas noslēpums. Tāpat jau visiem zināms, kas tur notiek, bet, ja rakstnieks raksta erotiski, tad lasītājam orgasms ir smadzenēs, ne kājstarpē.

nerātnā, nu nezinu, man jau šķiet, ka to ir iespējams skaisti apvienot. Starp citu, esmu novērojusi, ka dažreiz vīriešiem šīs ainas izdodas daudz labāk nekā sievietēm. Te prātā kā antipiemērs ienāca viens no Rukšānes murgiem, kurā viņa aprakstīja, kā galvenā varone sevi ar grāmatas vāka stūri apmierina. Lūk, latviešu erotiskās literatūras šedevrs!
Atceros, ka vienreiz šo jautājumu uzdevu arī litetūras skolotājai, jo arī apspriedām kaut ko nesen populāru iznākušu. Viņa neapmulsa, bet atbildēja, ka pornogrāfiska literatūra esot tad, ja lasītājs uzbudinās, bet erotiska, kad lasītājs vnk. ir aizgrābs. Veikli izgrozījās.

Riidziniece-nee tu nezini ,kaada esmu dziivee!Tu nezini ,kaadas graamatas es lasu.Mees esam loti atskiriigas,to gan es varu teikt,vai tev tas patiik ,vai nepatiik.

Profesore
Var skaisti apvienot, bet SM gan tā nav.
.
Derētu gan prast rakstīt tā, lai lasītājam pat pēc vardarbīga seksa ainām un citiem tādiem nepaliek nepatīkama pēcgarša. Pēc SM pornogrāfiski aprakstītajām brutālā seksa ainām man bija pretīga sajūta - un man ar to pašai nācās tikt galā. Vļek.
.
Un vispār, par seksu un seksošanos anatomijas grāmatās tas ir tā informatīvi un sausi zinātniski aprakstīts, līdz ar to pat trakākās perversības un šausmas iespējams normāli sagremot.
.
A pornoliteratūrā - piedodiet, man ir pārāk dzīva iztēle un spēja iejusties grāmatas varoņu ādā, lai nejustos drausmīgi pēc tam, kad visos sīkumos ir aprakstīts, kā godājamais plastikas ķirurgs Holsts izdr*za Ketlīnas rīkli mineta laika tā, ka meitenei pēc tam sāpēja no nobrāzumiem. Lai dievs nogrābstās!
.
.
.
Bet par to, ka par erotiski uzrakstītu seksa ainu lasītājs ir aizgrābts - o, jā, cik tas ir jumtu noraujoši... Pat vienas tādas ainas dēļ ir vērts lasīt visu grāmatu, lai tas smadzeņu orgasms iestātos un ahhhhh...
.
P.S. Kas tā par Rukšānes grāmatu? Lasīju no viņas, šķiet, tikai Beatrises gultas stāstus.

Tiešām, forumu klasika - ja nepatīk plēstās mežģīnes vai 50 Greja krāsu tūbiņas (vai anālais, vai vienas nakts sakari, vai....), tad sekss ir tumsā, zem segas, misionāru pozā un caur palagā izgrieztu caurumu. Fonā, protams, tiek citēti Bībeles panti.
Es nezinu, cik nabadzīgam ir jābūt grāmatplaukta (un galvas) saturam, lai Saplēsto mežģīņu autori slavētu par plūstošu valodu, bet pašu grāmatu sauktu par kvalitatīvu literatūru.
Katrs var lasīt to, kas viņa spējām tuvāks, bet nevajag ar putām uz lūpām borēt, ka s*ds ir medus pods.

Šitas labi teikts. :D

nerātnā, laikam "Romāniņš", ja tagad nejaucu kaut ko.

Neraatnaa-"Human Sexual Response"-Masters and Johnson-taa ir vairaak taada zinaatniskas dabas!Es tomeer nesaliidzinaatu.
Ruksaanes darbi mani neuzrunaaja.

Profesore
Danke šõn. :) Romāniņš točna nav lasīts, tā ka, iespējams, tur ir. Atminos, ka tas bija Rukšānes debijas romāns, bet man palaidās visi prieki garām. :D

nerātnā, neko Tu garām nepalaidi, uzticies man :-D

odetta
Man tomēr labpatiktu salīdzināt. Jo zinātniski vai erotiski aprakstīts sekss ir ok, bet pornoliteratūra vairs nav ok.
.
Un vispār, arī pornoliteratūru vajadzētu marķēt kā pornoliteratūru, tāpat kā filmas un foto, lai lasītājam arī ir izvēle.
.
A tās sasodītās Mežģīnes nosauktas par erotisku mīlas stāstu... Lai dievs nogrābstās mēmās šausmās!