tas īsti neatspoguļo viņu žilbinošo inteliğenci. Tas ir vienkārši ļoti dīvaini.Kura konkreti te ir apgalvojusi ka ir žilbinoši inteliģenta? Inteliģence manuprat musdienas vispar ir ,loti reti sastopama. Un tomer tas neliedz mums cilvekam parastajam kas daudz lasa isteikt savu viedokli.:-P:-P:-P
Nu, žēl, ja apkārtnē ir maz inteliģentu cilvēku sastopami))foruma tadu nav!:-P Tiesi par to runaju. Un vel kuru ir tiesi ka neko nedara? Ta vienkarsi gul divana 24/7 365 diena gada?:-O:-O:-O:-O
Vispār SM gadījumā vēl neesmu manījusi nepamatotu kritiku - emocionālu, jā, bet ne nepamatotu. Nepamatotu glaimu gan ir pa pilnam, bet tas pa lielam lasītāju literārās gaumes un izvēles dēļ, un, ak, jā, arī tāpēc, ka SM gadījumā jebkuru kritiku, kur vien autore un izdevniecība ar savu garo roku tiek klāt, cenzē.
Es atkal nesaprotu,kaapeec buutu jaakaunaas?Kaapeec erotiskas dabas literatuura ir kaut kas tik neiedomaajami slikts?kur tu sito izmurgoji? Nav citu pamatojumu ja? Jau sen mineja leta valoda, tups sizets, bez jebkadas logikas. Un ertokas LV sen lasama, ja ne gramatu formata, ja ne simtiem bet stasti tkstisiem daudzu gadu desmitu laika zurnalos Princese un tml. Un tev par brinumu tur tas seksa un erotikas ainas daudz izsmalcinatakas, ninansetakzs aizraujosakas par tupu RĒĒĒKŠANU pisoties:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P:-P
Komentars par to, ka dzes kritiku.. Neesmu es Karinas socialam lapam
sekojusi, bet nebutu parsteigta, ja t.s. kritika tika dzesta, jo bija Lilit stila t.i. “Stulba gramata, butu kaunejusies losene, pornografija utt.”. Ta NAV konstruktiva kritika,tie ir vienkarsi rupji , personilzeti uzbrukumi.