Kur labāk studēt ekonomiku n RTU vai LU ???!!grūti izvēlēties

daniel777, iestājies abās un skaties, varbūt kādā tiec budžetā. Tici man, darba devējam būs vienalga vai studēji ekonomiku LU vai RTU. Ja Tu gribētu kaut ko ar inženierzinātni, tad, protams, RTU būtu labāka izvēle, bet ekonomika manā skatījumā nav stiprā puse ne LU, ne RTU. Abās vienādi. Ekonomika ar augstāku latiņu ir zviedros.

Pirmkārt, neredzu jēgu no šiem universitāšu topiem.
Jā, ok, ir top 1000.. UN? Tas nenozīmē, ka izglītība, ko iegūsi būs tā labākā. Pie tam nekad neesmu sapratusi, kā var tā vispārīgi pateikt: labākā vai sliktākā, jo ir daudz dažādas programmas takš. Es vairāk skatītos uz ekonomikas un biznesa skolu reitingiem.
Tīri no savas pieredzes- LU neizvēlētos. Pati esmu beigusi gan bakalauru, gan maģistru. Ļoti vāji.
Kā arī- nākas saskarties ar ļoti daudziem absolventiem tieši ekonomikas/biznesa/finanšu sektorā darbā un diemžēl, bet no LU ir vājākie kandidāti (tieši zināšanu ziņā).

Paldiess par info:-)

Es līdz asarām :-D:-D:-D:-D
LU galīgi nav labākā augstskola latvijā ekonomikas/finanšu ziņā. Mācībspēki ir veci, materiāli arī. Ir bijušas arī'lekcijas, kurās lektors ierodas ar jau gatavu,ierakstītu ierakstu un vienkārši uzslēdz to uz 40min un pats sēž :-D
Ja ar to vel nepietiek, draudzene 2 dienu laikā uzrakstīja ļoti sliktu bakalaura darbu un dabūja 7 :-D
Arī darba devēji (vismaz lielākie) sāk saprast, ka LU līmenis finanšu ziņā ir diezgan vājš,tapēc dod priekšroku citie,piemēŗam, RTU absolventiem,kas ir vairāk uz cipariem tēmēti un loģiskāk domat spējīgi (kas finansēs ir svarīgākais)

Spaarite - tevis sniegtā informācija ir novecojusi, jo tā, kā tu rakstīji, nav! Kas skaitās jauns pasniedzējs? Es par tādu uzskatu cilvēku, kas ir ap 35-40 un tādu ir diezgan daudz. Grāmatas mācību procesā praktiski netiek izmantotas, tādēļ fakts par mācīto novecojušo informāciju arī ir mīts. Studiju procesā tiek daudz stāstīts par pašlaik aktuālo, aprēkinos izmantoti jaunākie dati no bankām vai konkrētiem uzņēmumiem. Un atzīmju dāvināšana vispār ir fufelis, lai iegūtu labas atzīmes ir jāmācās un jāpacīnās, nekas no zila gaisa nenokrīt.

Tas laikam tad ir ļoti individuāli, vismaz manā paziņu lokā par atzīmēm līdz 7-8 vispār nebija jācīnās. Bija pat gadījums, kad pasniedzēja ieliek atzīmi par eksāmenu ņemot vērā atbildi tikai uz 1 īšu jautājumu,jo pašai esot jāsteidzas uz autobusu. Bieži sanāk arī palūgt par balli augstāku vērtējumu tāpat vien.
Grāmatas IR vecas, tāpat kā pasniegšanas metodes. Piemēram, kurš vel ekonoetrijā kādam māca programu SPSS, kuru neviens vairs nelieto kopš kāda 2005. gada. Ir daudz citu,jaunāku alternativu
+Nav izslēgts,ka arī 35-40 gadīgi pasniedzēji var izmantot 40min ierakstus runāšanas vietā.
Informācija ir ļoti aktuāla, 3 no draugiem šogad absolvē, 1 vel mācas.
RTU ir labāka izvēle :)

Par kvalitāti,iespejams,var arī spriest pēc līmeņa,kādam jābūt ,lai tiktu budžetā.
LU ekonomistos bija ap 65-68% ,RTU virs 80% (matemātikā)

Es stājos iekšā pagaišgad un lai tiktu ekonomistos LU budžetā vajadzēja vismaz 70% matemātikā ar visu to, ka bija 38 budžeta vietas. RTU bija 16 vai 18 budžeta vietas un tur pietika ar 60% (man pazīstams cilvēks tajā pašā gadā iestājās un teica, ka vairāki cilvēki uz RTU atnāca, jo LU netika budžetā). RTU ekonomistos nokomplektējās grupa ar 25 cilvēkiem, kamēr LU ar 58 - tas tomēr arī par kaut ko liecina.