Iela

364

Reģ: 16.06.2015

Dzīvoju Rīgā uz mazas ieliņas (varbūt kādi 500-600metri gara), pirms pāris gadiem visi nopriecājāmies ka pilnībā izremontēja ietves (jauns asfalts, jaunas ietvju-ielas atdalošas maliņas) un uz ielas uzklāja jaunu asfaltu. Līdz šim brīdim mums ļoti ticami ka bija viena no labākajām mazo ieliņu stāvoklim visā Rīgā, pēc skata pat vairums lielu galveno ielu Rīgā ir sliktākā stāvoklī.
Bet pagājušā gada beigās vienā brīvā pleķī sāka celt jaunbūvi, kā nu nē, zem ielas un ietves vajadzēja vilkt visas komunikācijas, tad nu lauza asfaltu laukā gan ielai gan ietvei, protams pēc izrakumiem kas izbojāja arī vienas mājas iekopto puķu dobīti mājas priekšā, asfaltu aizlāpīja.
Bet šie lāpījumi kā jau domāju nojaušat ir ar pilnībā citas krāsas materiālu, nesmukas vecā un jaunā asfalta saalides vietas utt. Vienvārdsakot mūsu smukā iela tagad teju gandrīz visa ir vienos lāpījumos kur lapītās vietas labi saskatāmas. Un puķu dobe jātaisa par jaunu jo izrādās viņiem nav pienākums nesaskaņotus stādījumus atjaunot.
Vēl trakāk fakts ka tagad lemj par vēlvienas jaunbūves celšanu ielas otrā galā kur vēl nav asfalts saskādēts.
Nezinu tiešām nav likumi vai prakse ja reiz bojā tik jaunu asfaltu tad varbūt pārklāj visu ielu ja reiz tā anv tik gara pietam... lai tās lāpītās vietas tagad nerēgojās.

05.04.2017 09:08 |

Eriksons

364

Reģ: 16.06.2015

Protams tas viss saprotams bet vēl liela sneērtības radīja arī auto īpašniekiem, jo uz nedēļu ielai uzlika pagaidu zīmi ka nevar malā atstāt auto. Visticamāk dēļ lielās smago auto kursēšanas kad veda betonu. Bet problēma tāda, ka blakus pagalmos un ielās nav brīvu vietu jo tur pat vietējiem nav visiem vieta kur nolikt savu auto. Tad nu nekas cits neatlika kā vest auto uz netālo maksas stāvlaukumu. Protams apmaksāt auto stāvēšanu tev neviesn netaisās.

05.04.2017 09:18 |

Eriksons

364

Reģ: 16.06.2015

Ņemot vērā, ka uz mūsu ielas ir 3 daudzstāvu mājas kurās ir 45 un vairāk dzīvokļu, auto skaits ir ir liels. Varu iedomāties kāds salds periods bija stāvlaukuma saimniekam kad uz nedēļu klientu lokam pievienojas vairāki desmiti auto

05.04.2017 09:21 |

Eriksons

364

Reģ: 16.06.2015

Nemaz nerunājot vēl par to, ka stāvlaukums no tālākā ielas gala ir apmēram kilometru attālumā.

05.04.2017 09:22 |

Wallee

4041

Reģ: 20.07.2014

Un?

05.04.2017 10:01 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Nav likuma, kas paredz atjaunot ielas segumu visā tās garumā. Tas būtu neloģiski. Es dzīvoju uz 2,5km garas ielas centrā. Iedomāties vari to bardaku, kas notiktos pilsētā, ja pēc katra sīka remontiņa būtu jāatjauno segums visas ielas garumā? Sastrēgumu jūra. Nemaz nerunājot par 12km garo Brīvības ielu.
Puķu dobi saskaņojiet ar domi un jebkurš būvnieks būs spiests to atjaunot - līdz tam nevienos dokumentos tā nav bijusi, tātad tā nav eksistējusi.
1km no mājas mašīnu jāliek? Kā Tu domā, kā dzīvo mikrorajonu iedzīvotāji, kuriem pagalmos ir vieta 30-40 mašīnām, bet pagalmam apkārt 3-4 mājas pa 100 dzīvokļiem katrā? Kad man ziemā attīra ielu no sniega, visas vienā pusē stāvošās mašīnas ir jānovieto kaut kur citur. Paralēlās ielas visas piebāztas, pārbāzti pat maksas stāvlaukumi, tādās reizēs šķiet rentablāk atstāt mašīnu darbā un izvēlēties kādu citu transporta veidu, nekā riņķot 3h pa kvartālu, meklējot, kur lai iespraucas un zīlējot - drīkst tur vai nē.

05.04.2017 10:07 |

Eriksons

364

Reģ: 16.06.2015

Nu ja, kāda tad jēga atremontēt ielas ja pēc dažiem gadiem ~20-30% no darba tāpat saskādē? Saprotu ka lielās ielas tā nevar, bet te runa iet par nomaļu mazu ieliņu kas nekādu satiksmi neizjac ja nu vienīgi pārdesmit vietējo iedzīvotāju mašīnu pārvietošanos kas tāpat kā jau rakstīju bija atņemts jo nevarēja mašinu nekur likt.
Mums Lv laikam taupa uz visu un tālāk pat tagadni nedomā, ja nemaldos kautkur ir lasīts vai dzirdēts ka ārzemēs šādas lietas risina ar caurduri - ierīci kas izdur zem ielas vai ietves caurumu komunikācijām - tātad iela nav jāsaskādē. Protams tas ganjau gana maksā un tiem jau par svešu ielu nospļauties ka tik lētāk uzbliezt ēku un notirgot par eksluzīvu cenu

05.04.2017 10:19 |

Eriksons

364

Reģ: 16.06.2015

Nu ja, nekļūdījos, ātri vien atradu pat tepat LV- http://www.caurdure.lv/#/

05.04.2017 10:20 |

Inky

2394

Reģ: 04.10.2013

Nav likuma, kas paredz atjaunot ielas segumu visā tās garumā. Tas būtu neloģiski.

Cik sapratu, nav jau jāatjauno visā garumā, bet tā asfalta daļa, kas tika atlauzta komunikāciju ievilkšanai un aizlāpīta nevis uzlikts normāls asfalts vietā.
Un bailes ir par to, ka nākamās mājas celtniecībā otrās ielas galā, kur asfalts nav lauzts un lāpīts, plāno darīt to pašu.
Eriksons, labo, ja kļūdos.

05.04.2017 10:41 |

Beibe.Marta

7682

Reģ: 31.01.2013

un? tu gribi lai mes tagad skrienam un labojam tavu nabaga daudzkrasaino ielu?

05.04.2017 10:50 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Cik sapratu, nav jau jāatjauno visā garumā, bet tā asfalta daļa, kas tika atlauzta komunikāciju ievilkšanai un aizlāpīta nevis uzlikts normāls asfalts vietā.

Noteikti ir aizklāti tie laukumi - tajos ieklāts asfalts un tagad ir kvadrāti citā krāsā, kas kaitina. Tie nav ielāpi, kā tad kad lāpa bedres. Visā pilsētā uz trotuāriem ir josliņas citā krāsā un uz ielām palieli kvadrāti citos toņos. Tas ir normāli ieklāts asfalts, bet autoram, cik saprotu, kaitina tieši krāsainība - jaunāks vienmēr ir tumšāks.

05.04.2017 11:56 |

Wallee

4041

Reģ: 20.07.2014

Tad nu gan problēmu atradis :D
Auto novietošanas problēma ir visur Rīgā, ja vien nav pazemes stāvvieta vai arī katram dzīvoklim atsevišķa vieta.
Diemžēl, iela nepieder tev, tātad neko iesākt ar tiem kvadrātiņiem tu nevari, būs vien jāžilbina acis :D

05.04.2017 12:46 |

Alexxa

7408

Reģ: 06.05.2013

Vispār, labi, ka vismaz kādam ir tik maz problēmu, lai uztrauktos par kvadrātiņiem uz ielas.

05.04.2017 13:52 |

paulalala

1143

Reģ: 06.07.2013

Alexxa, vot vot, es arī šo diskusiju redzu kā pozitīvu šī iemesla dēļ :D

05.04.2017 14:02 |

Inky

2394

Reģ: 04.10.2013

Alexxa, nu skaidrs, nezinu, kāpēc biju iedomājusies nedaudz savādākus lāpījumus ar visām to izrietošajām sekām - drupšanu pie lāpījumu malāmm, lielus nelīdzenumus utml.
Nu, kāds ceļš ir pie manām mājām :-D

05.04.2017 15:58 |

Inky

2394

Reģ: 04.10.2013

Ja godīgi, tad dažreiz braucu caur Rīgas pagalmiem un jūtu nenormālu žēlumu pret māju iedzīvotājiem - tādas bedres, ka apkārt neapbraukt, dziļas, ka jābaidās mašīnu apskādēt un tā katru dienu jāmokās.. A te asfalts dažādās krāsās :D

05.04.2017 16:00 |

jjanet

127

Reģ: 18.11.2016

Besī tādi čīkstuļi:-D vecumdienās busi ome, kas uz soliņa sēžot, sūdzēsies par to, kaimiņi nokrāsoja māju vai nopirka jaunu mašînu

05.04.2017 16:49 |

Nerea

5954

Reģ: 08.07.2013

Tak neskaties uz to ielu :D

05.04.2017 18:17 |

dr567309

2995

Reģ: 22.06.2016

Es gan nesaprotu to filozofiju "Bet citiem jau ir vēl sliktāk, tādēļ nav ko čīkstēt!". Liekas pilnīgi normāli cepties par to, ka kāds izposta vai sabojā kaut ko.. kā "dārznieks" saprotu arī sāpi par dobi - vienalga bija saskaņota vai reģistrēta tā dobe vai nē. Bet nu, tas jau cosmo normāli - kad babenes čīkst par večiem un pilnīgi maznozīmīgiem jautājumiem, tad visas metas asās diskusijās, bet te real life problems, kuras uztrauc, manuprāt, jebkuru normālu, "savu teritoriju" cienošu cilvēku, nu un aiziet... Neņem pierē. Diemžēl pie mums Latvijā banānisms ir un būs vēl ilgi, arī šādos jautājumos!

05.04.2017 19:12 |

Wallee

4041

Reģ: 20.07.2014

Dr, bet ko reāli var darīt šādā situācijā cilvēks parastais? Ne viņa iela, ne asfalts. Puķu dobe arī uz savu galvu izveidota ne savā īpašumā. Tu domā, ka tagad kad notiks kaut kas, ka jālien zem asfalta, neviens to nedarīs, bet gaidīs kamēr asfalts nolietoties? Diemžēl šie labošanas un jauna seguma klāšanas darbi nav sasaistīti, kā jau tas pierādījās ar Kr.Barona ielu. Manuprāt šī nu gan nav nekāda traģēdija ja segums ir kvadrātains, nu jomajo, vai tad tiešām tā ir tāda problēma ar ko nevar sadzīvot? Stāvvietas jā, tā ir problēma, bet kāpēc gan būtu vēl jātērē nodokļu maksātāju nauda par dažu iedzīvotāju stāvvietu apmaksu? Kāpēc jātērē nodokļu maksātāju nauda par kāda iedzīvotāja pašdarbības rezultātā izveidotu puķu dobes atjaunošanu? Ja tik ļoti tā dobe ir nepieciešama, tad to ir iespējams saskaņot. Ir reāli ļoti daudz, daudz sliktāku situāciju uz ceļiem, par ko bûtu jādomā, šī nu noteikti nav tā situācija.
Saprotu, ka cilvēkam varbūt ir sakrājies, bet nu...nopietni??

05.04.2017 19:40 |

dr567309

2995

Reģ: 22.06.2016

Atklāti sakot, es pirmo reizi mūžā dzirdu, ka DOBE ir jāreģistrē kā oficiāls "objekts". Ok, ja tā dobe ir milzīga, ar soliņiem utt, tad saprotams, bet uz mazas ieliņas, es iztēlojos, ka tā dobe ir tīri nosacīta... Es nezinu kā jūs, bet es dzīvoju pēc prinpica- ja tu kaut ko sabojā, tad parūpējies par to, lai tas tiek atjaunots vai aizvietots. Labi, saprotu asfalta jautājumu... tur neko nevar izdarīt - jauns asfalts ir citā krāsā. Bet noplātīt rokas un tēlot idiotus sakot, ka redz, nebija taču oficiāli noformēta DOBE (!!!!!!!!!!), tādēļ pofig, neko neatjaunos... sorry, bet tas ir NOŽĒLOJAMI. Gribētu redzēt kā jūs par idiotēm savas mammas vai vecmammas saukājat, tieši šādā situācijā. :-)

05.04.2017 20:11 |