Jautājumi

Glezna, neklausies tās klukstes. Pašas citās diskusijās saka, ka darba ņēmēji ir lohi, bet tagad izturas tā, it kā darba ņēmēji ir vergi. Tu godīgi nostrādāji 10 dienas, par to tev pienākas atalgojums jebkurā gadījumā, arī par neizmaksāto atvaļinājumu, cik nu tur sanāk. Pat ja tu nostrādātu vienu dienu, dd būtu tev jāsamaksā. Man vienreiz tā arī gadījās, ka pieteicos darbam, nostrādāju 2 dienas, bet piezvanīja no labāka darba un no pirmā aizgāju. Man nemaz neprasīja strādāt tās 3 dienas, un algu par 2 dienām ieskaitīja nākamajā dienā. Tā jābūt normālos uzņēmumos, bet, ja priekšnieks kliedz uz jauno darbinieku, tad tas jau liecina, ka dd nav normāls.
Es domāju, ka uzgaidi vēl līdz tai trešajai dienai, jo, ja jau viņi ar tevi komunicē, tad ir cerība, ka būs viss ok (ja atsūta veidlapu, paprasa bankas kontu utt). Ja nesamaksās, tad raksti iesniegumu.

Es DD pateicu, ka gaidu savu naudiņu kontā.Ja nebūs, griezīšos attiecīgajās iestādēs. Bet DD par to neko neatbildēja. Tikai uzrakstīja, ka konstatēs neattaisnotos kavējumus visas šīs dienas, un tad kontaktēsies turpmāk . Ko tas varētu nozīmēt? (t)

Marcy, atvainojos, bet kas ir noteicis, ka normālos uzņēmumos neliek nostrādāt 3 dienas? Jā, ja tas ir amats, kur nevajag uzreiz meklēt vai izsludināt darba interviju nākamajiem pretendentiem, var Tevi palaist uzreiz, bet tas nenozīmē, ka tā dara normālos uzņēmumos, un tie, kas liek nostrādāt 3 dienas, nav normāli.

Ja tu ar savu neierašanos darbā, darba devējam radīji zaudējumus, tad tos var piedzīt no tevis. Tas gan, laikam, tikai tiesas ceļā.

Apple pie, normāli nav nenostrādāt trīs dienas, normāli ir SAMAKSĀT par godīgi nostrādātām 10 dienām. Tas, ka te tik daudzas meitenes iesmej, ka Glezna grib dabūt algu par savām 10 dienām, nav normāli.
Glezna, viņi tev nesamaksās par šīm 3 dienām, tāpēc prasa skaidrojumu, par pārējām jāsamaksā.

Kurš tad iesmej, ka prasa? Tas ir pilnīgi normāli, ka par nostrādāto jāsamaksā. Kaut viena diena. Smejas par to, ka meklē te padomu un prasa noteiktas atbildes, kamēr pati nevīžo piezvanīt pat.

Apple pie - es nejau piezvanīju, bet uzrakstīju. Iepriekš es jau to minēju.

Nesaprotu, ko te autore sprēgā. Uzraksta atlūgumu bez datuma, kurā vēlas pārtraukt darba attiecības, iesniedz viņu un tajā pašā dienā gaida algu? Nu, tiešām - cirks.
.
Pēc likuma viņai bija jāatstrādā vēl 3 dienas, tātad darba attiecības vēl nebija beigušās - nekādai algai nebija jābūt tajā pašā dienā. DD pieprasa paskaidrojumu par kavēto, skaidrs kā diena, ka par tām dienām nemaksās. Kad 3 dienas pagājušas, gan jau aprēķinās visu un grāmatvedība noteiktajos termiņos visu atskaitīs. Problēma par absolūti neko. Cilvēki iesmej, ka Glezna grib dabūt algu pirms darba attiecību izbeigšanas un gaida uz paplātes tajā pašā dienā, kad rupji uzmet darba devēju un neatstrādā likumā noteikto. Ne to, ka vēlas samaksu, kas tiešām pienākas, kad darba attiecības būs beigušās.

Es gan nemanīju, ka kāds brīnās par to, ka meitene grib lai viņai samaksā par nostrādāto? :D Vienkārši saka, ka ja reiz tu nepildi savus pienākumus un neievēro likumā noteikto kārtību, nav ko brīnīties, ka arī darba devējs mēģina maksimāli novilkt algas izmaksāšanu. Nezinu, cik tas ir likumīgi, jo DL neorientējos īpaši.

Tas labi, ka sakāt, ka man izmaksās. Vismaz kāda cerība. Bet DD nevar mani atbrīvot dēļ tā, ka neierados darbā, neskatoties ka jau uzrakstīju atlūgumu? Tas mani arī biedē. Jo pēctam mani nekur darbā vairs neņems. (t)

Cik tev gadu?
Tu vispār līgumu izlasīji, pirms parakstīji?
Tu mūs troļļo?!?!

Atbrīvošanai ne pēc Tavas gribas ir cits rīkojums, kurš Tev būtu jāparaksta. Tā kā - nē, viņš tā nevar rīkoties. Arī tad, ja atbrīvo ne pēc Tavas vēlmes, naudu izmaksā.

Winterra - Man ir 23 gadi. Un nē, es netroļļoju.

Ceru, ka darba devējas šito lasa un tevi pie sevis strādāt neņems

Bet DD nevar mani atbrīvot dēļ tā, ka neierados darbā, neskatoties ka jau uzrakstīju atlūgumu?

NU W T F :-D:-D

uz līguma jautājumu neatbildēji, pieņemu, ka neko nelasīji. nu, tad laiks pielietot veselo saprātu un domāt ar galvu! pieaudzis cilvēks, pietiek tādas muļķības darīt.
23, bet neko vairāk par Gintas komentāru pat nevaru ieteikt :(

Autore ar savu aiziešanu un neatstradasanu ne tikai var dabūt segt darba deveja zaudējumus, bet viennozīmīgi dabūt sūdu čupu sev uz galvas, ja no nākamās darba vietas zvanīs un prasīs rekomendāciju. Es tādai kazai arī vilcinātu izmaksāt naudu, pamatojot ar to, ka neieradās darbā un jāsastāda rīkojumi visādi, lai piedzītu zaudējumus. Ja iekšējā dokumentācija uzņēmumam neklibo, tad nekas tam uzņēmumam nebūs, ka vilcinās ar pārskaitījumu veikšanu. Es reāli maurotājai un šitādai drāmas karalienei principiāli piestādītu rēķinu par zaudējumiem

Es būtu atstrādājusi tās 3 dienas , ja uz mani netiktu sabļauts tās divas reizes. Tomēr sabļaušana arī skaitās necieņa.

Zini, pēc Taviem komentāriem spriežot, man arī neliekas, ka izturētu :D :D

Spriežot pēc komentāriem, es arī būtu sabļāvusi :-D