Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Jūsu viedoklis

 
Reitings 60
Reģ: 04.12.2016
22.12.2016 23:53 |
 
Reitings 213
Reģ: 26.01.2013
debilike.....citu vardu nav
23.12.2016 00:02 |
 
Reitings 226
Reģ: 20.11.2016
Medības neatbalstu. Bildēšanos ar mirušiem dzīvniekiem (māti, tēvu, vienalga) ne tik. Privātam arhīvam viņa var bildēt ko grib, bet publicēšana internetā - man tas robežojas ar to, ja slepkava nofotografētos pie sava upura - cita cilvēka. Bet apraksts pie bildes ('ielengts' un viss tas stils kopumā) liecina, ka sieviete nav pārāk izglītota, līdz ar to par šādu gājienu pārāk nebrīnos.
23.12.2016 00:04 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
Medniekiem tas ir krutākais sasniegums un lepnums - nošaut lūsi (tāpat kā Āfrikā nomedīt dzīvnieku karali lauvu), tāpēc arī "blato". Līdzīgi kā absolvents bildējās ar savām puķēm izlaidumā. :D
Es to neatbalstu.. Lai gan gaļa man garšo.
Labā ziņa šajā visā - kaķēni jau ir patstāvīgi, kaut arī gāja blakus mammai. Viņi ir tādā vecumā, kā cilvēki gados būtu 18gadnieks.
Bet nu vienalga ir žēl.. Jo uzskatu, ka dzīvniekiem ir pašiem savā pasaulē jādzīvo un jācīnās (lūšus šauj, jo viņi medī un galina mazākos zvērus - trušus, lapsēnus, buciņus...)
23.12.2016 00:12 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
* kā cilvēku gados būtu 18
23.12.2016 00:13 |
 
10 gadi
Reitings 1530
Reģ: 29.01.2009
Esmu dzimusi, augusi mednieku ģimenē, tāpēc atsaukšos uz sava drauga vārdiem - Medības bijušas vienmēr un vienmēr paliks! Ja šobrīd medībām nav tāda nozīme, kāda bija tūkstošus un simtus gadu atpakaļ - iztikas nodrošināšana, tad šobrīd ir cita, un ne mazāk svarīga, nozīme.
Medības nu ir ļoti stingri regulētas un attiecībā uz medījamiem dzīvniekiem valsts ar zinātniekiem nosaka medījamo dzīvnieku skaitu. Tāpat ir arī ar lūšiem un vilkiem.
Jā, jā, arī lūsis medī un ēd "mazās nabaga stirniņas", zaķīšus, mājas aitiņas, utt... Ir jāsaprot, ka mežā un dabā "mammītes un bērniņi" ir ļoti nosacīts jēdziens. Un Bembiju filmas neatbilst patiesībai nemaz. Meža cūkas mammas grūtos brīžos ēd savus mazuļus, stārķu pavasara racionā ir savi un citu dzīvo būtņu mazuļi, un vēl briesmīgāki "dabiskie apstākļi".
Tā teikt - bez stresa!
Der zināt, ka medījamo dzīvnieku skaits ar katru gadu ne tikai nesamazinās, bet pat pieaug. Un ja arī samazinās (kā tas šobrīd notiek ar mežacūkām), tad tas nav vis mednieku, bet visuvarenās dabas pirksts - bargi apstākļi, slimības un citi faktori. Bez tam mednieki ir vienīgie sabiedrības pārstāvji, kas bargajās ziemās dzīvniekiem palīdz - baro un nodrošina ar citu nepieciešamo! :)
23.12.2016 00:14 |
 
Reitings 30
Reģ: 24.08.2014
Karoč, jā, es ēdu gaļu un esmu no laukiem, esmu redzējusi un dzirdējusi kā kauj cūkas un vistas, bet šitā pad*a pārkaj jebkādas ētikas normas, lepoties ar to, ka gāja pretī (kas noteikti bija tāpēc, ka viņa gāja aizstāvēt mazuļus no tās mačkas) , lepoties ar to, ka nošauj māti un atņem mazuļiem māti ir idiotisms augstākajā pakāpē.
23.12.2016 00:28 |
 
Reitings 226
Reģ: 20.11.2016
engelens, eseja par medīšanu ir skaista, bet šajā gadījumā runa ir par to, ka 1) tika nošauta lūšu mamma, bet bērni palika bez mammas (labi, pēc tam noskaidrojās, ka bērni pietiekami lieli (kaut nezinu, no kurienes šādu informāciju kāds ieguva, ziņās neredzēju)). Ziņās gan lasīju, ka medniekiem ir nerakstīts likums šaut mazāko, ko šī nav ievērojusi. 2) ir šī bilde, kas raisa ētiskas pārdomas, cik debilam cilvēkam jābūt, lai fotografētos ar līķi.
23.12.2016 00:37 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Manas domas stipri dublējas ar Dandelion komentāru. Jā, es arī esmu piedalījusies dzīvnieku kaušanā un neesmu veģetāriete, bet cita lieta ir nogalināt prieka pēc lūseni ar lūsēniem. Fakts, ka lūsēni bija patstāvīgi un pietiekoši lieli, nav pierādīts. Es esmu plūkusi vistas laukos, bet es nefotografējos, to darot, un baudu arī no tā neķeru, tas ir kaut kas līdzīgs.
23.12.2016 00:46 |
 
10 gadi
Reitings 1530
Reģ: 29.01.2009
cik debilam cilvēkam jābūt, lai fotografētos ar līķi.

nopietni?... Kapēc cilvēki visu pārspīlē? Es nesaskatu neko traģisku tajā un nekad nevienu nesaukāju par debīlu!
Fakts, ka lūsēni bija patstāvīgi un pietiekoši lieli, nav pierādīts.

Bet nav pierādīts, ka tā nebija! Tad kāpēc cilvēki izdara pieņēmumus par labu mēdijiem?
23.12.2016 00:54 |
 
10 gadi
Reitings 10604
Reģ: 16.07.2009
Daenerys, tas tāpēc, ka nokaut un plūkt vistu nav ne cik tas pats, kas nošaut Latvijas mežu karali.
23.12.2016 00:54 |
 
10 gadi
Reitings 1530
Reģ: 29.01.2009
Pilnībā piekrītu Andim un viņu citēju!
23.12.2016 00:55 |
 
Reitings 5884
Reģ: 25.08.2013
Bet nav pierādīts, ka tā nebija! Tad kāpēc cilvēki izdara pieņēmumus par labu mēdijiem?

A kāpēc mednieks pats sīki un smalki apraksta, ka tur bija lūsēni? Varēja nerakstīt! Ja lūsene nāca pretī, tātad bērnus aizstāvēja (es kaut ko cērtu no dzīvnieku psiholoģijas), patstāvīgus bērnus neaizstāv.
Nepārproti, man ģimenē ir 2 mednieki un es neesmu pret medībām, bet saprāta un ētikas robežās. Medības ir nepieciešamas, lai saglabātu mazāk aizsargātās sugas (piem. zaķus). Šis nav tas gadījums.
23.12.2016 00:57 |
 
Reitings 1821
Reģ: 13.02.2010
Absolūta bezrobežu tolerance ir neveselīga. Ir ļaudis, kuri ir pelnījuši tikt saukti par debīliem. Cik tas ir produktīvi, gan ir cits jautājums, rezultatīvāks droši vien būtu izglītojošs darbs (sākot ar īso pareizrakstības kursu iepakaļ palikušiem pieaugušajiem), bet ir gadījumi, kad atliek vien skumīgi ķērkt vārnām līdzi - nav vērts, nav vērts.
23.12.2016 01:00 |
 
Reitings 7682
Reģ: 31.01.2013
Neatbalstu šito huiņu padarīšanu vārdā medības. Un rados ir mednieki, visu par to zinu, ex mednieks. Nop, nekas mani nepārliecinās, ka tas ir kas foršs. Ja nu vienīgi prātā biku kukū personai.
23.12.2016 14:05 |
 
Reitings 267
Reģ: 13.09.2016
Neatbalstu. Viena lieta ir nogalināt pārtikai ( lai izdzīvotu ), bet pavisam kas cits - tikai tāpēc, lai pēc tam nobildētos ar līķi.
23.12.2016 14:14 |
 
Reitings 5625
Reģ: 29.01.2009
MAn mazliet nāk smiekli par visLatvijas cepienu :-D:-D :-D
Labi, fočēšanos varēja atstāt savam albumam, bet visādi citādi - medības ir, bija un būs, un viņām ir jābūt!
23.12.2016 14:43 |
 
10 gadi
Reitings 10290
Reģ: 29.01.2009
Man viss šķiet pilnīgi normāli. Medības ir bijušas un būs- cits fočējas, cits izbāž svēru, cits piekar ragus.
Cilvēks ieliek bildi medību portālā, soooo??? viņa nezīmējās citos soc portālos.
23.12.2016 14:51 |
 
Reitings 625
Reģ: 01.02.2015
Tā sieviete tādēļ jau arī šāva uz lūšu mammu, jo tā, aizstāvot savus mazos, nāca viņai virsū. Sieviete nobijās un lūk rezultāts. Izliekās par baigo varoni, tfu. (e)
Mednieku asociācijas viedoklis
Mednieces rīcība, nošaujot lūseni un atstājot nenomedītus vairākus lūsēnus, vērtējama kā neētisks solis, jo nav ievērots nerakstīts mednieku ētikas likums - kad nāk vairāki dzīvnieki, jāšauj mazākais,
23.12.2016 14:53 |
 
Reitings 3267
Reģ: 20.05.2016
Man visā šajā stāstā nepatīk tikai tas, ka mazuļi (ja viņi ir tik mazi, ka neizdzīvos) paliek bez mātes. Jo nolemt vienalga kādu lopiņu bada nāvei nav ētiski. Pēc būtības tas ir tas pats, kas jebkāda vecuma dzīvnieku ieslēgt krātiņā bez barības un atstāt mežā nomiršanai. Nav forši...
Medības ir pilnīgi ok, kamēr no tām ir kāda jēga - iegūta gaļa pārtikai, iegūtas kažokādas, noregulēts plēsēju skaits, whatever.
Fočēties vai nē - tas jau ir vnk fufelis. Katrs "pagarina krāniņu" atbilstoši savai izpratnei. Acīmredzot mednieku sabiedrībā viņa dabū virtuālos bonusa punktus par tādu foto, tāpat kā citas par savu plikumu izlikšanu instagramā. :D :D
23.12.2016 14:58 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits