ko jūs labāk izvēlētos (skaistums)

Es arī piekritīšu nairalele, ka nagus īpaši nepamanu. Skropstas (kvalitatīvi pieaudzētas) dod efektīgu skatienu.
Un, jāsaka, man arī spicie nagi izraisa nepatiku. Izskatās nedaudz lēti. Un neesmu obligāti maksimāla dabiskuma piekritēja. Arī no vīriešu dzimuma draugiem esmu dzirdējusi sarkastiskus komentārus par spicajiem nagiem no sērijas ''rawrr, esmu kaķene'' :-D

nevienu, ne otru.
uztaisäitu klasisko manikru ar caurspidigu laku un nokrasotu uzacis.

Izvēlētos gelish lakas manikīru un labu tušu. Neko nepieaudzētu.

Es par skropstām. Debīli izskaistināti nagi nepadara sievieti vērtīgāku. Gari nagi izskatās kā vecai raganai. Un vispār - krāsaini viņi paliek tad kad durvīs iespiesti vai sēnīte piemetās.

Logiski ka nagus. Vienmer var redzet ka majas pasas krasoti , mos naudas nav pirma doma nav manikirei? Liktu frenci negaru uz saviem nagiem. Pieaudzetas skroptas tagad vispar kads vel liek? Divains skats un velak loti boja skropstas.

Lasiju un skali smejos, nagi redz vertigaki nepadara bet maksligas skropats gan????????:-D:-D:-D gar zemi! :-D:-D:-D:-D

Es izvēlētos skropstas,bet ne pārspīlēti garas.Nagus es praktiski nekrasoju,sakopju un viss un kādu nude laku.Dazreiz franču manikīru.Gelish,pieliktie,garie un spici nepatīk.

Dīvaini dzirdēt, ka kāds tik ļoti pievērš uzmanību svešiem nagiem. It īpaši līdz tādai pakāpei, kad štuko vai manikīram naudas nepietiek.

nu, viss atkarígs no tá, kádá stávoklí ir tavi pashreizéjie nagi un skropstas. es izvélétos nagus, bet tikai tápéc, ka skropstas man savas ir tádas, par kurám jautá, kur pieaudzéju, bet nagi lúztoshi un ja nav virsú géls vai gellish lúzt vai plaisá.
bet ja bútu savi nagi nelúztoshi un skropstas ísas un neizteiksmígas, tad logiski liktu skropstas (bet vispár mákslígás reti izskatás labi, ípashi péc nedéljas)

n dabīgi, skaisti nadziņi + parasta caurspīdīgā nagu laka vai kāds spilgtāks tonis - manuprāt, ir daudz glītāki par tām plastmasas šķipelēm, kas nejēgā ātri ataug

káda vél liek plastmasas skjipeles??? un savi nagi tev aug lénák, neká kádai mákslígie? cik redzu pédéjá laiká meiteném gélu - visám nadzinji normála garuma, nekádi spicie , smukos maigos tonjos, u n tikai ieskatoties kártígák, var pamanít, ka tie nav dabígie.
mincis ieliktajás bildés abi varianti ir briesmígi - otrajá bildé vidéjam pirkstam izskatás tas nags reáli skjíbs....

Liktu skropstas. Vispār ir tāds plāns.

Vienmer var redzet ka majas pasas krasoti , mos naudas nav pirma doma nav manikirei?

Vai tad manikīrs ir kaut kāda pirmās nepieciešamības lieta? Es, piemēram, to uzskatu par māžošanos - likt nagu protēzes, krāsot virsū ķinķēziņus. No tā sieviete skaistāka nekļūst. Tie ir tikai nagi!

Es, piemēram, to uzskatu par māžošanos - likt nagu protēzes, krāsot virsū ķinķēziņus. No tā sieviete skaistāka nekļūst. Tie ir tikai nagi!

Ok, tad pieļauju, ka nagus Tu nekrāso vispār. Pat ar laku, jo citādi neredzu jēgu tādam apgalvojumam. Un kur ir teikts, ka autore liks hm..nagu protēzes? Vai tad gēls paredz to, ka tiks uzlikti plastmasas briesmoņi? Ja būtu teikt gelish, arī tāds pats tirgus izvērstos?
Bet cik saprotu, par skropstu protēzēm Tu neiebilsti

Neko. Es esmu par dabīgo skaistumu, uzskatu, ka šīs lietas padara sievieti tieši neglitāku.
Manuprāt, tas jau sen ir noiets etaps, it sevišķi gēla nagi. Un nē, es nerunāju tikai par spicajiem, arī normāla garuma gēla nagi izskatās plastmasīgi un prasti. Tāpēc viss attīstās , ir dažādas labas ilgnoturīgas lakas izdomātas, pagarinošas skropstu tušas utt, lai izskatu padarītu skaistāku, bet dabīgāku, nevis bezgaumīgu.

Es arī skropstas nekad neesmu likusi. Un arī matus. Zobus arī ne. Vispār neko mākslīgu. Kamēr ir savs, kāpēc jāliek virsū? Un neviens vīrietis nav teicis, ka es tāpēc nesmukāka. Drīzāk otrādi.

Ne vienu, ne otru, jo tas ir prasti. Manikīrs jo atturīgāk, jo elegantāk, bet acīm uzliek skaistu meikapu.