Saeimas atlaišanas iniciatīva

Tātad problēma ir negodīgos uzņēmējos nevis tajā, ka budžeta nauda tiek vienkārši izšķērdēta, lai, piemēram, apmaksātu dzīvokļa īri un automašīnu politiķim

Abas ir problēmas. Atšķirība ir tā, ka deputāta dzīvokļa apmaksa ir redzama un kā dadzis acīs, negodīgie uzņēmēji ir grūtāk pamanāmi. Deputātu dzīvokļi rada, piemēram, 10 tūkst.zaudējumus budžetā, negodīgie uzņēmēji kādus 10 miljonus, protams, man nav ne jausmas par faktiskajiem skaitļiem un proporcijām, bet tendence tāda.

Deputātu dzīvokļi rada, piemēram, 10 tūkst.zaudējumus budžetā

Saeimas deputātiem par pagājušo gadu transporta un dzīvojamās telpas īres izdevumu kompensācijās kopumā izmaksāti 295 008 eiro. (2015. gada dati)

Kompensācijas nav vienīgā vieta, no kurienes deputāti "smeļ" to naudu..
Man vienkārši šķiet absurda situācija, ka parastam cilvēkam ar minimālo algu (uz rokas zem 300 eiro) ir jāspēj apmaksāt gan mājvietas īre, kredīts, gan auto vai satiksmes izdevumi, kamēr deputātam ar algu 3000+ eiro tas viss tiek kompensēts.

Cilvēki, kuri grib palīdzēt Latvijai - ejiet politikā, dibināt partiju, kandidējat Saeimas vēlēšanās, esiet godprātīgi politiķi.
Tas ir vienīgais veids, kā reāli kaut ko mainīt.

Pēdējie Saeimas lēmumi ir zem katras kritikas, ja agrāk es vēl teicu, ka spēles noteikumi ir jāpieņem un jākuļas kā māk, tad tagad man vienkārši nolaižas rokas. Tomēr neparakstīšos. Vienreiz jau atlaida Saeimu, savēlēja visus tos pašus iekšā. Nav jau par ko balsot. Kāda jēga?

Iespējams, saucēja balss tuksnesī, bet man interesē, kas notiks, piemēram, ar skolotāju, kura piečāpo pasniegt 6 vēstures stundas nedēļā mākslas skolā. (3 kursi (klases), katram no tiem 2 stundas nedēļā).

mani, nevis man.

Nu, ir varbūtība, ka skolotāja vairs tās 6 stundas nepasniegs :)

Ienāku cosmo un uzzinu, ka palikšu bez darba. Sestdienas vakars izdevies :-D

Prikols tāds, ka arī matenes šādās skolās var būt 9, 12, 15, atkarībā no kursu skaita (un skaits pārsvarā ir neliels, konkrētājā gadījumā es runāju par Liepāju, nevis Ludzu (nepārprast, Ludza gluži vienkārši ir mazāka, nevis mazvērtīgāka)).
.
Nu, bet pareizi jau arī ir, lohus vieglāk turēt īsā pavadiņā.

Prikols tāds, ka arī matenes šādās skolās var būt 9, 12, 15, atkarībā no kursu skaita

Dīvaini, ka nevar salasīt pilnu slodzi matemātikai. Varbūt tur vienkārši strādā vairāki skolotāji, kas vienkārši nevēlas vilkt pilnu slodzi, un tāpēc nepietiek stundu kādam, kas grib pilnu slodzi?

Skolotājam, kas strādā pilnu slodzi, un saņem to likmi - 680 eiro uz papīra, valstij nodokļos aiziet aptuveni 200 eiro.
200 eiro, tā ir liela summa, ko maksāt par neko vai par to, lai valdībai varētu pacelt algas..
Šī valdība algas pacels jau kuru reizi? 2. vai 3.? Vai priekš šīs algu pacelšanas viņiem vajadzēja 2 gadus spriest par reformu?? Es kaut kā nemanīju.

RainyDay, es joprojām runāju par nelielām profesionālajām vidusskolām (kā aiziepriekšējā komentārā minētā mākslene). Viņiem matemātikas ir 3 - 4 nedēļā, un klases šādās skolās nereti ir katrā gadā viena. Līdz ar to sanāk iepriekšminētie skaitļi. Par 9 vai 12 stundām taču katra skola (nesaku, ka tādu nav vispār) minimālo algu skolotājai nemaksās, tā būtu nepieļaujama izšķērdība!!!

Viedoklim "viss ir slikti" nepiekrītu, un neredzu jēgu šobrīd atlaist Saeimu. Rodas iespaids, ka viena daļa neapmierināto vnk neapjēdz, kā darbojas valsts kā sistēma, un tādēļ pārspīlē valsts politiskās varas ietekmi uz savu, vai kādas sociālas grupas ekonomisko situāciju. Tāpat bezjēdzīgi ir brēkāt, ka daļai valsts darbinieku klājad grūti un vienlaikus brēkāt, ka daļa privātā sektora darbinieku vairs nevarēs maksāt pavisam niecīgus nodokļus. Tās ir galīgi pretējas intereses.

Diemžēl, par 9 vai 12 stundām skolotājam pienākas ļoti smieklīga samaksa.
Pilna slodze ar gatavošanos un konsultācijām šobrīd skaitās 30 stundas. Skolotājiem, kuriem ir daudz kontaktstundu, piešķir veselas 6 stundas priekš konsultācijām (2h) un gatavošanās (4h), sanāk 24 kontaktstundas.
Tātad loģiski var izspriest, ka skolotājam ar 9 vai 12 kontaktstundām ne tuvu nespīd 6h priekš gatavošanās un konsultācijām. Varētu būt, ka knapi 3 sanāk, tā ir aptuveni pusslodze, tātad aptuveni 340 eiro pirms nodokļu nomaksas un ~250 eiro uz rokas.

Mana balss portālā ir arī iniciatīva par to, lai nebūtu jāmaksā pilnas sociālās iemaksas. Par to parakstīties IR jēga.

Es uz MUN protestu negāju, jo idejiskā līmenī saprotu, kāpēc tāds lēmums tika pieņemts, kaut arī tas man personīgi bija finansiāli ļoti neizdevīgs. Es strādāju radošajā sfērā, kur diezgan izplatīta prakse ir strādāt ar uzņēmuma līgumiem, kaut arī tās faktiski ir reālas darba attiecības, kur pienākotos darba līgums. Darba devējam ļoti izdevīgi - darbinieks pats uzņemas nodokļu nomaksu, lēti sanāk, kaut arī darbiniekam beigās nepienākas ne minimālie pabalsti, formāli pat ne atvaļinājums. Vai tas ir izdevīgi darbiniekam, vai viņš ir pasargāts? Nē. Bet, visticamāk, strādās. Ja ne, atradīs vietā citu, kas strādās. Es neuzskatu, ka tas ir taisnīgi. Diemžēl daudziem nāksies zaudēt darbu vai slēgt pašiem savu uzņēmumu. Par to žēl, bet neuzskatu, ka ir normāli savus darbiniekus nolikt tādā situācijā, kāda ir, piemēram, pašnodarbinātajiem MUN maksātājiem.

Vai tad sis jau paris gadus atpakal nenotika?

Es katrs zina esmu parsteigta par latviesu kuutrumu. Ne visu protams, bet lielaka dala gan.
Ap Trampu bija lielaks troksnis kamer mes praktiski vesa mera pienamam, ka musu deputati godam "nopelnijusi" pamatalgas pielikumu. Jau rakstot vien tas viss man uzdzen dusmas un ir apzina, ka nekad pa lielam nemainisies jo visi klauni cirkaa savas siltas vietinas pietures ar zobiem un nagiem.

Tie uzņēmumi, kuri krāpās līdz šim, turpinās krāpties arī pēc likuma stāšanās spēkā. Es vēl saprotu VSAOI uzlikšanu mikrām gan no loģikas viedokļa par DŅ, gan no valsts budžeta ieņēmumu viedokļa, jo arī pēc šiem grozījumiem izņemt algu caur mikru tik un tā būs izdevīgāk nekā caur parastu SIA. Bet minimālās algas VSAOI parastiem uzņēmumiem manas smadzenes atsakās pieņemt, tas ir absurds. Jūs varat iedomāties, cik daudzi cilvēki janvārī kļūs par bezdarbniekiem (reāliem vai virtuāliem)? Un viņiem visiem tiks maksāts bezdarbnieka pabalsts! Kādi tur budžeta ieņēmumi? Kurā vietā?
-
Man ir viena praktikante, kas nāk neapmaksātā praksē, gribēju viņu no 1.janvāra pieņemt darbā. Viņa studē pa dienu, nāk 4 dienas nedēļā no 16.00 līdz 18.00, kas mēnesī vidēji sanāk 32 stundas jeb 0,2 slodzes. Protams, ka es nemaksāšu viņai virs 10 eiro stundā, lai viņai sanāk minimālā alga - tas ir absurds cilvēkam 2. kursā bez nekādas darba pieredzes, viņa taču mācās. Nu neko, iztikšu bez asistentes, viņa paliks bez saviem 100-120 eiro mēnesī. Un maksāt 100 eiro uz rokas, un divtik pārskaitīt nodokļos man roka neceļas, es neredzu pilnīgi nekādu, ne mazāko jēgu vai atdevi no nodokļu maksāšanas.
-
Hā, smieklīgākais, ka mūsu ekonomikas ministre pati iesaka veidus, kā apiet šīs likuma izmaiņas - kļūstiet par pašnodarbinātajiem, slēdziet uzņēmuma līgumus. Vēl var pieņemt darbinieku darbā uz vienu dienu. Algas dienā. Tad kāda jēga ieviest izmaiņas, ja uzreiz tiek prezentēts, kā tās apiet? Ejam uz to, ka algots darbs kā tāds drīzumā tiks izskausts, jau tā katram otrajam cilvēkam Latvijā tagad ir mikra, manā paziņu un draugu lokā retajam nav mikras. Drīz tādu ekskluzīvu ekstru kā algots darbinieks neviens nevarēs atļauties, visi būs pašnodarbinātie ārpakalpojumu sniedzēji.