Attiecībā pret Roberta izteikto domu, ja to tā tik demonstratīvi nostāda, ilgtermiņā, protams, lielākā daļa nevēlēsies ne vienu, ne otru, jo vidēji statistikais cilvēks domās tieksies pēc full package, tikai atkarībā pēc pašu mentalitātes saistīsies ar vienu no variantiem īstermiņā, kamēr spēs piesaistīt labāku eksemplāru vai arī turpinās attiecības inerces rezultātā.
Absolūtais vairākums neanalizē otra cilvēka psiholoģisko profilu, lai noteiktu ilgtermiņa efektu uz abu dzīvēm - tāpat kā cilvēku tendence skatīties uz ilgtermiņa nākotni ar rožainām brillēm bez īsta pamatojuma - "tas jau nebūs uz ilgu laiku", "gan jau ka viņš mainīsies/nemainīsies", "ko tur lieki spekulēt", utt. Cilvēkiem patīk tas, ka pozitīvās lietas un īpašības (sociālais kapitāls, humors, izskats, pašpārliecinātība, utt.) ir jau pieejamas virspusēji un pārējais aiziet pašplūsmā. Ir nepieciešamība klaji izrādīt savu prasmi, harizmu,gudrību un šarmu, savādāk cilvēku acīs tas var tik pat labi neeksistēt.
Tā ir sava veida loterija, jo ir diezgan viegli iedomāties, ka mums katram, vidēji statistiski uz kādiem 100 miljoniem, ir atrodams 1 ideālais partneris ar kuru ir absolūta intelektuālā, emocionālā, fiziskā un ambīciju simbioze. Tomēr skatoties reālistiski uz to cilvēku skaitu ar kuriem mums dzīvē ir tiešs kontakts (pāris tūkstoši), ir niecīgs, un iespēja atrast šo partneri ir labākajā gadījumā mikroskopiska. Tas noved pie tā, ka neizbēgami būs nepieciešamība pieņemt cilvēku ar trūkumiem.
PS. Žanna, pietiks aplaimot šo forumu ar savu patētismu.
Par dzīvē vairāk sasniegušu - B (jo labs darbs), par interesantāku - A (atvaino, bet kamēr klusie un noturīgie nav tik laipni pret biedējošajām masām un "neatveras", tikmēr apkārtejiem ar viņiem NAV interesanti)
Tagad jāzīlē - Freudian slip*, vai apvienojums no "noslēgts" un "atturīgs"
Es ar tādu vīrieti nesatiktos, garlaicības dēļ, patīk dzīves baudītāji...
Un par pieturzīmēm- kāda starpība, kā raksta un ko raksta, ja dejo...
... laikam saprot ka pats tāds ne tuvu nav, tādēl mēģina citu atzinību dabūt, bet nē vecīt, interesantāks un dzīvē vairāk sasniegušāks noteikti būtu variants A ;) Jo vinam vecumdienās vismaz būs ko atcerēties...
Nozīme gan ir ne tikai naudai. Perosonīgi es izvēlēšos vidēji turīgu vīrieti, kurš ir arī gudrs, ar labām manierēm, nevis ļoti turīgu, kurš to naudu ir mantojis, bet galvā svilpo vējš.
... otru, jo vidēji statistikais cilvēks domās tieksies pēc full package, tikai atkarībā pēc pašu mentalitātes saistīsies ar vienu no variantiem īstermiņā, kamēr spēs piesaistīt labāku eksemplāru vai arī turpinās attiecības inerces rezultātā.
Cilvēkiem patīk tas, ka pozitīvās lietas un īpašības (sociālais kapitāls, humors, izskats, pašpārliecinātība, utt.) ir jau pieejamas virspusēji un pārējais aiziet pašplūsmā.
Tā ir sava veida loterija, jo ir diezgan viegli iedomāties, ka mums katram, vidēji statistiski uz kādiem 100 miljoniem, ir atrodams 1 ideālais partneris ar kuru ir absolūta intelektuālā, emocionālā, fiziskā un ambīciju simbioze. Tomēr skatoties reālistiski uz to cilvēku skaitu ar kuriem mums dzīvē ir tiešs kontakts (pāris tūkstoši), ir niecīgs, un iespēja atrast šo partneri ir labākajā gadījumā mikroskopiska.
Kas teicis, ka cilvēka pienākums ir izdabāt apkārtējiem un būt tiem interesantam? Manuprāt, savu dzīvi katrs dzīvo sev, nevis apkārtējiem.
87
