Tauta nodzeras!

Nodzeras tā sabiedrības daļa, kura vairāk kā eiriku par bamsli nevar atļauties.

Nu bet ir jau tā, ka tie lielākie dzērāji jau pārtiek no tām divlitrenēm (vai šnabsīša). Šaubos, ka tas kontingents pārietu uz vīniem vai konjakiem.
Bet nu viedokļa par aizliegumu man nav.

Cilvēcīgi (šī vārda sūdīgajā nozīmē) saprotu deputātus: meklēt un risināt pseidoproblēmas ir daudz vienkāršāk, nekā reāli strādāt. Es arī šajās brīvdienās esmu divas reizes bijusi vannā, tiešsaistē noskatījusies vairākas teātra izrādes, baudījusi neveselīgas uzkodas un plānojusi nākotni. Tā vietā, lai uzrakstītu komentārus tekstiem par modernisma attīstību (tie bija jāiesniedz vērtēšanai pagājušajā trešdienā).

Ko gan tas mainīs? Nu aizliegs, plenči nedzers vairs veikalu 2l alu, dzers tā vietā kaut kādas pagrīdes krutkas. Normāliem cilvēkiem, kas prot lietot alkoholu ar prātu un mēru, nevajadzētu būt ne slits, ne auksts par tādu aizliegumu.

Es vispār nesaprotu kā var dzert:-D

Reizēm plauktos ir 5l aliņi.
Padomju laikos alus bijis tikai mazajās stikla pudelēs. Šņabis 0,5 un laikam 0,7?l.
Tāpat dzēra vēl briesmīgāk kā tagad.

Saucas Veselības ministrija, bet viņu bīdītās idejas ir tik slimas.:-D
Interesanti ko tas mainīs, saražos tik vairāk atkritumus no mazajām pudelēm. Būtu labāk domājuši kāpēc tauta nodzeras, bet tik gudrām domām prātiņš par īsu. :-D

Cilvēks ir vājš savā būtībā. Domāju, neviens vai gandrīz neviens no šodienas hroniķiem nav sācis ar litru vodkas. Sāk parasti ar tiem pašiem kulturālajiem vīniem, konjakiem, utml. Tālāk lietu virzību nosaka raksturs, noslieksme un dzīves ceļš. Manuprāt, viskonsekventākā un vispareizākā attieksme ir musulmaņiem - aizliegt pilnībā un viss.

Nezinu neko par valdību, bet tauta dzer. Rīgas Maximās apmēram katrs 10. stāv ar 1€ bamsli un smird pēc urīna. Tas ir laikā kad es iepērkos - pēc darba. Katram otrajam grozā ir kaut kas alkaholisks.

Šī tilpuma patērētāji sāks pirkt kaut kādu krutku, sadirsīs vēl vairāk savu veselību- valstij nodokļi gar degunu par aliņu un vēl jāārstē šie par valsts naudu. Loģika nekāda.

Piekrītu, pāris uz kaut kādiem surogātiem, atkal sāks zagt tantukiem no pagrabiem ievārījumu burkas brāgai, nu un gan jau točkās, kuru kā zināms netrūkst, izdomās ko piedāvāt vietā. Tas arī viss.

Neesmu iedziļinājusies baigi šajā lēmumā, bet kopumā absurds kaut kāds. Nez, 1.75l varēs tirgot?
Kopumā- deputāti tikai kārtējo reizi parāda, ka sakarīgas lietas mēs nemāka, nevaram un, acīmredzot, negribam risināt. Viennozīmīgi, ir stipri lielākas problēmas valstī par šo.
Tā kā tādi skolnieki- atgriezās no garajām vasaras brīvdienām un takš vajag pievērst pārējo uzmanību- jāpadiskutē par ko stulbu un kaut kas jāaizliedz (būsim reāli- problēmu tas neatrisinās).

Man šķiet, ka vieglāk būtu uzlaist gaisā visu valsts sistēmu nekā censties ko labot, jo paliek TIKAI trakāk.

vieglāk būtu uzlaist gaisā visu valsts sistēmu

Varbūt tev derētu dzīvošana džungļos? Kādā Āfrikas nomalē? Bieži vien tiek pieņemti absurdi lēmumi un iespējams, ka zem šī visa slēpjas vecā labā birokrātija, bet katram ir iespējas iet un darīt pa savam. Mūžīgā tautas čīkstēšana..

Dzērāji, kuri stipri dzer, dzers pie jebkuras valsts. ASV sausā likuma laikā tāpat alkoholiķi dzēruši, vienīgi no tā labi pelnījis pagrīdes bizness. Skandināvijā alko ļoti dārgs, tāpat alkoholiķi turpina dzert.