Mašīna dāvanā

Neko briesmīgu tur neredzu. :-), kāda starpība uz kuru vārdu rakstīta, galvenais, ka vari ar viņu braukt un neviens neaizliedz. :-D

Es problēmu neredzu :) Acīmredzot, vīrietis ir pietiekami turīgs, lai dāvātu lietošanā mašīnu, tomēr ne tik dāsns, lai uzreiz to pārrakstītu uz draudzenes vārda, saprotama piesardzība :) Ja meitenei vajag - lai brauc, ja nevajag - lai nebrauc, nezinu, kādēļ viss jāsarežģī |-)

Kāda starpība, uz kāda vārda ir mašīna.. ja nu vienīgi meitene netaisās drīzumā pasūtīt puisi 3 mājas tālāk.. :D :D :D

Uzdāvina mašīnu, bet redz, nav labi, ka uz paša vīrieša vārda. :D Tad jau šķiet, ka labi vien ir, ka vinš tā darīja.

Liekas dīvaini dāvināt (ja tā to var nosaukt) lietas, kas nemaz īsti nav vajadzīgas. Par to, kādu mašīnu pirkt, vismaz sievietei pajautāja vai nopirka pēc savas gaumes un saprašanas?

Dzīvojot kopā, domāju,ka ļoti daudz lietu ir vai nu uz draudzenes vai drauga vārda paņemtas,bet tas nenozīmē , ka ja piemēram viņiem mājās ir veļas mašīna ,kas ir uz drauga vārdu ņemta tad meitene nedrīkst viņu lietot:-D

Neviens nedomā nevienu pasūtīt 3 mājas tālāk :)

Mašīnas izvēle pēc vīrieša gaumes un saprašanas, kas, manuprāt, ir tīri loģiski.

Nezinu kā citas sievietes, bet man mašīnai svarīgi ir izskats, tikai pēc tam tehniskais stāvoklis :-D,vīriešiem savādak gan jau:-D

Bet mašīna taču tika pirkta ar domu, ka dos lietošanā sievietei, tad kas tur loģisks, ka pirka pēc savas gaumes un saprašanas? Nemaz neliekas tā forši. Labi, ja vēlmes saskan, bet, ja nē? Iedomājos, ja man uzdāvinātu tādu tipisku sieviešu mazmašīnīti, kuras man dziļi riebj, kur šo liktu? :-D

A varbūt pašam vīrietim kāds par labu darījumu uzdāvināja un viņš attiecīgi palutina savu meiteni, nododot to viņai lietošanā.

Bet mašīna taču tika pirkta ar domu, ka dos lietošanā sievietei, tad kas tur loģisks, ka pirka pēc savas gaumes un saprašanas? Nemaz neliekas tā forši.

Tiesi ta!

Turklat nav davana, bet tikai iedota lietosana. ;-)

A varbūt pašam vīrietim kāds par labu darījumu uzdāvināja un viņš attiecīgi palutina savu meiteni, nododot to viņai lietošanā.

ari var but. Lai patelotu lielo. Un lietas jasauc to istajios vardos, nav smuki so saukt par davanu ja ta faktiski tada nav!

Ja es kādam ko dāvinu, tad tikai taa, lai tas pilnibaa pieder viņam, jo savādāk tā nav dāvana, bet cilvēks tev vienkārši ļauj izmantot savas personīgās mantas.

Uzskatu, ka viņam nebija tas auto jaanosauc par tavējo, ja tas patiesiibaa pieder viņam - viņš vienkārši varēja pateikt, ka luuk, es nopirku, ceru mums abiem (un iipaši tev noderees), vari kameer esmu darbaa vai kur citur prom braukāt cik uziet, ļoti priecaašos, ja taa tev atvieglos ikdienu :) :)
Viss ar to ari pietiktu - vai taa ir daavana? Savaa zinjaa jaa, tu vari bezmaksas lietot to, kas nepieder tev, taa ir driizaak nesavtiiga paliidziiba - bet ne daavana.

Sieviete jebkurā gadījumā ieguvēja - var lietot mašīnu, par to neko nemaksājot (varbūt vienīgi par benzīnu), tā kā situācija jau baigi forša. Taču jaapzinās, ka mašīna NAV sievietes īpašums, tā tikai nodota viņas lietošanā, kas nāk ar zināmu atbildību - ja viņa to saskrāpē, sasit utml. var nākties klausīties pārmetumos, ka sieviete ir nepateicīga, neuzmanīga, utml. Sūdzēties par šo situāciju būtu visai dumji. Viņa nauda, viņš var to iegudīt kā pats vēlas.

Patiesībā esmu šādā situācijā, jo kad ieguvu tiesības, draugam jau bija divas mašīnas, tā kā loģiskākais bija nevis man pirkt vēl vienu, bet likt abas pie darba. Mēs maināmies ar mašīnām, atkarībā no tā, kādas katram vajadzības un plāni konkrētajā dienā.
Ļoti skaidri apzinos, ka tas nav mans īpašums, tāpēc esmu ļoti uzmanīga, un pat ierobežoju sevi kādā ziņā, kur baucu un ko daru, lai tikai neskādētu viņa auto. Ar autobraukšanu saistītie izdevumi man ir ļoti minimāli, jo tā kā automašīnas ir reģistrētas uz viņa vārda, viņš pats maksā visus nodokļus, remonta un apkopes izdevumus, kā arī apdrošināšanu.

Autores situācijā gan izklausās tā, ka vīrietm varbūt dikti gribējās sev nopirkt vēl vienu mašīnu, un lai to attaisnotu, viņš to pasniedz kā dāvanu sievietei. Tā liekas, jo sieviete pati mašīnu nemaz negribēja, to vīrietis pat nedaudz tā kā uzspieda viņai, izvēlējās to, ko gribēja pats, kā arī piereģistrēja uz sava vārda. Vai viņam patīk ķimerēties ap šo mašīnu un to aizņemties, lai pabraukātos brīvajā laikā? :-)

Sievietēm nekad nav labi:-D Kā tad viņš savadāk varēja nopirkt mašīnu bez viņas klātesamības? Lai braukā, varbūt ar laiku parrakstīs uz viņu.:-) Nav mātaisa problēmas, kur to nav.

Tomēr ir atšķirība starp dot lietošanā un uzdāvināt t.i piederēt.Dāvana,manā uztverē,PIEDER kādam.Šeit puisis varēja arī teikt,ka " ir mašīna,varu iedot lietošanai".Man būtu neērti braukāt ar auto,kura ir it kā dāvana,bet justies slikti,ja kaut kas notiek,jo galu galā...tā taču nav mana?Ja es savu saskrāpēju,tad,protams,labi nejūtos,bet ja saskrāpēju svešu,tad jūtos vēl sliktāk.Man būtu diez gan neērti,ne tik ļoti "kam pieder" ziņā,bet lietošanas dēļ.Nedod' Dievs uzradīsies kāds riebīgs tips..Likums jau ir viens.

Ak sievietes, nekad nav labi :D

Bet nu par teemu runajot - taa nav isti davana. Davana ir tad, ja lieta neatkarigi no nakotnes paliek Tev. Nu Tu tak nedomatu, ka dzivoklis pieder Tev, ja draugs nopirktu uz sava varda un uzdavinatu Tev. Tak ieksheji zinatu, ka shkirshanas gadijumaa naktos no taa izvakties visticamak.

Tapat arii ar mashinu, zinu gadijumu, kad virietis sievietei "uzdavinaja" datoru un mashinu, kad shkiiras, tad atnema gan mashinu, gan datoru.

Bet nu nav viss tiks melnaas kraasaas, zests tik un taa ir jauks, jo atvieglo Tev dzivi, Tu to vari lietot kaa savu mantu pec saviem ieskatiem. Taa ir savaa zinjaa davana.

Tā nav dāvana, bet ar visu to - problēma ir pa druskai radīta no zila gaisa. Tajos gadījumos, kad ievajadzēsies - varēs braukt. Kāda vaina?

Tikai dēļ tā vien, ka

sakot ka tā ir "dāvana un lai paliek viņai"

vīrieti nepamestu.

Savukārt, ja vārdi no darbiem hroniski atšķiras un visi plašie, demonstratīvie žesti ir ar zemūdens akmeņiem - aizdomātos.

Nu dāvana ir arī nodot lietošanā mašīnu, kaut arī tā pieder vīrietim. Ir taču pat loterijas, kurās var laimēt mašīnu lietošanai uz pusgadu.
Tā kā nav vēl sieva, tad saprotama piesardzība, jo mašīna ir diezgan vērtīgs īpašums. Bet tad vajadzētu, ka pats tad arī maksātu daudzus ar mašīnu saistītos izdevumus - TA, nodokli, utt.

Bet vispār.. Vai tad cilvēks A var nopirkt un uzrakstīt mašīnu uz cilvēka B vārda bez viņa klātbūtnes?

vīrietm varbūt dikti gribējās sev nopirkt vēl vienu mašīnu, un lai to attaisnotu, viņš to pasniedz kā dāvanu sievietei. Tā liekas, jo sieviete pati mašīnu nemaz negribēja, to vīrietis pat nedaudz tā kā uzspieda viņai, izvēlējās to, ko gribēja pats, kā arī piereģistrēja uz sava vārda. Vai viņam patīk ķimerēties ap šo mašīnu un to aizņemties, lai pabraukātos brīvajā laikā?

Tā gan nevarētu teikt, ja gribētu otru mašīnu, gan jau nopirktu sev otru, bet 2 sev noteikti nav vajadzīgas. Uzspiest man arī neko neuzspieda, drīzāk nostādīja fakta priekšā. Ap mašīnām arī īsti "neķimerējas" :)

Iepriekš minētā datora atņemšana gan ir sīkumainība :-O Es nekad nedomāju par šķiršanos un par lietu vērtību, kad kādam ko dāvinu. Ja varu atļauties un gribu sagādāt prieku - lūdzu, bet pēc tam nedomāju par dāvanas saņemšanu atpakaļ...