Jūsu domas?

Cilvēks principā parasti redz to, ko pats vēlas redzēt. :-),un spriež pēc savas samaitātības pakāpes. 8-)

Nesaskatu tajā bildē neko tādu, par ko būtu jākaunās vai kas pārkāptu kādas ētikas normas. Es gan tādu bildi netā neliktu, bet neredzu par ko nosodīt to, kas to izdarīja.

Katrs redz to, ko grib redzēt. Bet jā, kāpēc lai tāda bilde būtu jaliek publiskai apskatei, nesaprotu.

Bet jā, kāpēc lai tāda bilde būtu jaliek publiskai apskatei, nesaprotu.

tiesi ta! Es vispar tai bildei neredzu jegu. Labaku skatu tevam ar delu nevar atrast un fotografet? kad mazam dupsim slaucitu kaku ar focetu?

Nezinu,varbūt esmu dīvaina,bet man kā mātei neienāktu prātā ķert un fočēt,ja bērns jau mocās nezin cik ilgi ar vemšanu un visu pārējo..
Bet ,ja neņem vērā to,tad neko traku bildē neredzu.

Vecāki šo uzskatīja par ārkārtīgi aizkustinošu brīdi un ar bildi dalījās «Facebook». Vie

Velme publiskot un nemitigi kert kameru un fotografet aizkustinosos mirklus visus un tad tos obligati publiskot plasai pasaulei paliek arvien trakaka. Daamas pamanaas pat izlkt bildes kur uz poda tup. Tada sajuta ka ar kameru pamostas un ar to aiziet gulet. Bet labu bilzu tai pat laika ir maz, ...

Man šķiet brīnišķīgi, ka cilvēki publiskajā telpā aizvien vairāk promotē tēva tēlu, kas ir mīlošs, rūpīgs, pašaizliedzīgs un kompetents (bērnu aprūpē un audzināšanā). Sabiedrībai ir vajadzīgi krietni vairāk šādi pozitīvi piemēri un šādai tēva lomai būtu jābūt redzamai un kaut kam uz ko tiekties, nevis "pacēlu asti un aizgāju" vai "dažreiz uzzspēlējam futbolu" tipa tēviem, kam nav ne īstas tuvības, ne emocionāla pārdzīvojuma kopā ar saviem bērniem.
Skumjā kārtā tiem, kuri nes karogu šādām pārmaiņām, nākas dabūt dzirdēt visādas samazgas un tā tas ir gan tādām "nenormālām parādībām" kā krūtsbarojošām mammām, kas paniski nebaidās tikt redzētas, viendzimuma pāriem, kas atļaujas gribēt apprecēties vai sievietēm, kam pietiek nekaunības gribēt strādāt par automehāniķēm, elektriķēm vai lidmašīnu pilotēm. Kaut kad jau mēs kā sabiedrība izaugsim, jā, bet ir saprotams, kāpēc reti kurš no mums gribētu būt to karognesēju vietā... :-(

Man šķiet brīnišķīgi, ka cilvēki publiskajā telpā aizvien vairāk promotē tēva tēlu, kas ir mīlošs, rūpīgs, pašaizliedzīgs un kompetents (bērnu aprūpē un audzināšanā).

tada lom atevam ir butiba normala. Un ir daudz skaistu foto vai video kas to parada. Te runa ir mazliet par ko citu.

Man šķiet brīnišķīgi, ka cilvēki publiskajā telpā aizvien vairāk promotē tēva tēlu, kas ir mīlošs, rūpīgs, pašaizliedzīgs un kompetents (bērnu aprūpē un audzināšanā). Sabiedrībai ir vajadzīgi krietni vairāk šādi pozitīvi piemēri un šādai tēva lomai būtu jābūt redzamai un kaut kam uz ko tiekties, nevis "pacēlu asti un aizgāju" vai "dažreiz uzzspēlējam futbolu" tipa tēviem, kam nav ne īstas tuvības, ne emocionāla pārdzīvojuma kopā ar saviem bērniem.
Skumjā kārtā tiem, kuri nes karogu šādām pārmaiņām, nākas dabūt dzirdēt visādas samazgas un tā tas ir gan tādām "nenormālām parādībām" kā krūtsbarojošām mammām, kas paniski nebaidās tikt redzētas, viendzimuma pāriem, kas atļaujas gribēt apprecēties vai sievietēm, kam pietiek nekaunības gribēt strādāt par automehāniķēm, elektriķēm vai lidmašīnu pilotēm. Kaut kad jau mēs kā sabiedrība izaugsim, jā, bet ir saprotams, kāpēc reti kurš no mums gribētu būt to karognesēju vietā...

++++++

Bildei ir patiesas noskaņas, nesamākslots miers. Mazliet nošokējos, ka kāds cits tur var saskatīt kaut ko neķītru.

Te runa ir mazliet par ko citu.

Par ko tad ir tavuprāt? :-|

Es jau izteicos, lasam ko saka citi.;-)

Vispirms atvēru bildi un man likās normāla, pat mākslinieciska savā ziņā. Taču palasot to stāstu, kas tai bildei ir apakšā... es ko tādu nepublicētu. Tas brīdis nešķiet piemērots lieku cilvēku acīm.

Manā skatījumā cilvēki, kas fotogrāfē slimu, kailu bērnu, lai bildi pēc tam ievietotu fb, nav un nebūs normāli.

Vispirms atvēru bildi un man likās normāla, pat mākslinieciska savā ziņā. Taču palasot to stāstu, kas tai bildei ir apakšā... es ko tādu nepublicētu. Tas brīdis nešķiet piemērots lieku cilvēku acīm

es lasiju stastu uzreiz, tad izpetiju bildi. Skumji ka dazi saja atrod kadu skaistu zemtekstu...

Slimi pretigi un nozelojami!

jābūt tiešām slimam, lai tajā saskatītu kaut ko neķītru, bet vecākiem šajā sociālo tīklu laikmetā vajadzētu aizdomāties par sava bērna tiesībam uz privātās dzīves neaizskaramību un personas datu aizsardzību. Māte šo publicēja savā FB profilā, posts tagad izplatījies pa visu pasauli, ļoti iespējams, ka ar ģimenes pilnu vārdu. Pēc dažiem gadiem, kad piemīlīgais, mazais puika nonāks tīņa vecumā, diez vai viņš būs laimīgs par to, ka klasesbiedri var uzrakt viņa kailbildi, kur viņš redzams pavisam nomocījies un ar daiļrunigu stāstu par to, kā viņš apvēmies. Cik viņa vecākiem pašiem un jums būtu pieņemami, ja kāds publicētu jūsu kailbildi ļoti delikātā stāvoklī, bez jūsu piekrišanas? Tagad šī fotogrāfija ir pilnībā ārpus ģimnes kontroles - internets neaizmirst neko un viņi vairs nekādi nevar ietekmēt bildes izplatību un izmantošanu.
Atcerēsimies, ka pasaulē diemžēl ir daudz pedofilu, kas pamanās izmantot un rediģēt pat visnevainīgākās pludmales bildes ar bērniem savu tieksmju apmierināšanai.
Tā vien šķiet, ka vecākiem zīmēšanās un sevis "promotēšana" kā izciliem vecākiem ir svarīgāka par apsvērumiem par sava bērna pamata cilvēktiesību ievērošanu. (e)

Ir cilvēki, kas saredz iemūžināšanas cienīgus tikai jaukos, skaistos mirkļus - dzimšanas dienas, bērnu ballītes, skaistus dabas skatus. Man tomēr vārds fotogrāfija saistās ar kaut ko dziļāku - un nebūt nav pretenziju, ka cilvēki iemūžina šādus mirkļus un nešķiet nosodāmi, ja mātei tajā mirklī ir bijušas tādas emocijas un iedvesma. Manā skatījumā tā ir māksla tāpat kā iemūžināt dzemdības, karu, traģēdijas un citus patīkamus vai nepatīkamus notikumus, kamēr vien tas nodod vēstījumu. Bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis, lai kādam atkal nerodas nepieciešamība iestāstīt, ka domāju nepareizi.

Bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis, lai kādam atkal nerodas nepieciešamība iestāstīt, ka domāju nepareizi.

Agresīvā grūtniece Tu domā nepareizi, ka tev es saku Tu domā nepareizi !:-D

100% piekrītu viedoklim par fortogrāfiju kā mākslu, bet problēma ir tā, ka šī gluži nav mākslas bilde. Autori nav reģistrējuši savas autortiesības uz to, līdz ar to nekontrolē fotogrāfijas izplatību un pielietojumu. Otrkārt, mākslas foto modeļi sniedz savu piekrišanu fotogrāfijas uzņemšanai. Šai gadījumā tēvs droši vien ir piekritis, bet bērns nav spējīgs šādu piekrišanu sniegt, jo ir pārāk mazs un nespēj aptvert šīs publikācijas iespējamās sekas.

Mans viedoklis bija tīri par fotogrāfiju kā tādu neiesaistot civiltiesības. Par publiskošanu uzskatu, ka Martha ir taisnība. Pati diezvai ko tādu publiskotu, un neredzu pamatojumu vecāku sašutumam un ko tieši viņi cenšas izcīnīt, ja beigās izķengāta būs mazā puisīša personīgā telpa.