Nodoklis par lietus ūdens novadi?

Cik sapratu tad maksā par to tikai piem. par savu pagalmu, klāt mājas komunālajiem, ne tā?
Uzskatu, ka tas ir tikai pilnīgi normāli. Pretējā gadījumā - var jau aiztaisīt to visu ciet un tad staigāt pa applūdušu pagalmu.
Turklāt tas nav nodoklis, bet gan reāls pakalpojums par kuru līdz šim netika maksāts.

Atvainojos, ja kaut ko esmu pārpratis :)

Nodoklis jāmaksā arī tad, ja uz visas ielas nav neviena pati lietus ūdens novades aka? Privātmāju rajonos itin bieža situācija .. kā arī - kas notiek ar tiem, kas to vāc un izmanto tālāk ? (rainwater harvestng). Jāpalasa :D

Viss ir godīgi, ja mājas īpašniekam negribas izbūvēt lietus kanalizācijas sistēmu, bet ietaupot līdzekļus pieslēgties kopējam kanalizācijas tīklam, kas papildus noslogo pilsētas attīrīšanas iekārtas, tad par šo pakalpojumu arī jāmaksā. Kopējais kanalizācijas tīkls principā nav paredzēts lietus ūdeņu novadīšanai, jo ar lietus ūdeņiem sistēmā nonāk arī kaitīgas vielas, piemēram, no stāvlaukumiem. Nodokļa mērķis ir panākt, lai namu īpašnieki izveido lietus kanalizācijas sistēmu un atslēdz lietus ūdeņu novadi kopējā kanalizācijas tīklā, kam tas nav paredzēts.

JA jamaka KATRU menesi. Rigas centrs, dala Ciekurklana, un tuveja pardaugava ...parejiem ne.

http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/riga-liks-maksat-par-nokrisnu-udenu-aizvadi.a183600/


http://www.jelgavniekiem.lv/?l=10&act=4&art=37885&lnk_src=popular Bus ari Jelgava, un domajam ta daris parejas LV mazpilsetas.

Un jāmaksā nav visiem, tikai tiem, kas lietus ūdeņus novada kopējā kanalizācijas tīklā.

Rīgā pa ietvēm lietus laikā nav iespējams paiet - viss pludo. Un es runāju par pilsētas centru. Lietus novade no sākuma būtu jāsakārto un tad var prasīt par to samaksu. Par tik nekvalitatīvu darbu nesaskatu jēgu maksāt.
Būtu naivi domāt, ka iegūtie līdzekļi tiks izmantoti situācijas uzlabošanai. Būs tā pat kā ar ceļu nodokli. Vienīgās bedres, kas tiek labotas no šiem līdzekļiem ir nevis uz ceļiem, bet budžetā :-D

OK, bet kas man samaksās par to faktu, ka man pagalmā ir ūden līdz ceļiem?

Rīgā pa ietvēm lietus laikā nav iespējams paiet - viss pludo. Un es runāju par pilsētas centru. Lietus novade no sākuma būtu jāsakārto un tad var prasīt par to samaksu. Par tik nekvalitatīvu darbu nesaskatu jēgu maksāt.
Būtu naivi domāt, ka iegūtie līdzekļi tiks izmantoti situācijas uzlabošanai. Būs tā pat kā ar ceļu nodokli. Vienīgās bedres, kas tiek labotas no šiem līdzekļiem ir nevis uz ceļiem, bet budžetā Tiesi ta!

Ja lietusūdens novadsistēma ir pareizi izveidota, tad apkopes izmaksas ir ļoti mazas. Tikai 1-2x gadā nosēdakas iztīrīt no smiltīm un gružiem.

Rīgas ūdens kā viens no apsaimniekošanas monopoluzņēmumiem grib nopelnīt uz to ka sistēmas ir nepareizi izbūvētas. Lai veic rekonstrukciju, izbūvē pareizi un tad iekasē par to nodokļus.

Visi valsts uzņēmumi, kā Rīgas ūdens, Rīgas siltums, Rīgas namu pārvaldnieks, Latvenergo un citi strādā pēc psrs laiku principa - milzīga administrācija, līdz ar to arī milzīgi izdevumi.
Iedzīvotāji maksā vairāk nevis par pakalpojumu, bet par to milzīgo aparātu no kura puse tikai trin pakaļas krēslos.

Izlasīju tēmas virsrakstu, atvēru muti, lai sāktu protestēt, un tad izlasīju nodokļa aprakstu:-D