Ja godīgi, es vispār nesaprotu tās žūrijas jēgu tajā konkursā. Konkursa publika ir skatītājs. Skatītājs izvēlas, ko grib dzirdēt arī pēc šova, skatītāja rokās ir visi trumpji, bet te, līdz ar žūrijas parādīšanos, rodas situācija tāda, kāda tā šobrīd ir. Žūrija nolemj, ka uzvarēt vajag Austrālijai, skatītāji uzskata, ka Krievijai, bet beigu uzvar pavisam cita valsts, jo punkti kaut kādā veidā ir tā sakrituši. Manuprāt, Erer savu viedokli izklāsta varbūt nedaudz par skarbu un šur tur pa daudz, taču savā ziņā es piekrītu - pēc idejas (t.i. pēc skatītāju, tautas, cilvēku - sauciet kā gribat - balsošanas rezultātiem Krievija patiešām arī uzvarēja), respektīvi - ja šajā konkursā nebūtu nekāda žūrija, bet viss būtu atstāts tikai skatītāju ziņā, šis rezultāts arī būtu pavisam cits. Ja teikšana būtu tikai žūrijai, uzvarētu Austrālija. Tāpēc tiem, kuri kliedz, ka Krievija gluži vienkārši nemāk zaudēt, vajadzētu kaut mazliet aizdomāties par ideju kā tādu - nu iebalsoja tie skatītāji to Krieviju tajā 1.vietā, ko lai dara. Es iedomājos - ja, piemēram, skatītāji 1.vietā būtu iebalsojuši Justu, bet žūrija teiktu, ka jāuzvar Lietuvai, taču beigu beigās uzvarētu Polija (tikai kā piemērs, balstoties uz to, ka daudzām nepatika viņa tēls), tad es stipri šaubos, ka attieksme būtu tāda pati. Neticu, nu neticu, ka latvieši nejustos sarūgtināti, vīlušies vai dusmīgi par to, ka visas Eiropas skatītāji grib uzvarētāja godā redzēt Latviju, bet uz goda pjedestāla stāv persona ar gariem matiem un sarkanā frakā.