Lamaat par ko? Ka vinjsh ar savu algu riikojaas kaa grib un peerk ko grib? Ja mans saaktu skandaalus par to, ka piemeeram, es par daudz naudas teereeju dreebees un vinjam neko nedodu, pretii dabuutu videejo pirkstu un atveertas durvis. Nav vinjas draugam jaatskaitaas, ko pirks par savu naudu vai tas buutu xbox vai kas cits un gleznai savukaart nav jaauzskata, ka tas ir vinja svets pienaakums dod losenei naudu, jo smadzenju nav, lai nopelnitu ko pati!
Es nolamāju gan pamatīgi, visus nervus sev sabojāju. Beigās izdīcu lai iedod, kliedzu, ārdījos. Bija aizgājis ieskaitīt man to naudu kontā, ar piebildi, ka viņš uz darbu ies neēdis, jo paņēmu viņa pēdējo naudu. Beigās pateicu, ka nevajag, lai aizrijās. Pacietīšos nedēļu, ceru ka tad iedos no algas.(e)
Ja mans vīrietis man tagad pateiktu, ka viņš grib iet studēt, bet es varētu mūs abus uzturēt, es piekristu. Protams, ja es to spētu. Galu galā, labāka izglītība veicinās to, ka pēc 4 bakalaura gadiem viņš ģimenē ienesīs vairāk naudas.
Vispār nesaprotu, kā var būt attiecībās un tik ļoti ieciklēties uz naudu. Ja nauda spēj izraisīt konfliktsituāciju, tad nafig šīs attiecības vajag?
Ja es pelnītu 400, tad 200 mestos klāt īrei, 100 darbā pusdienas, un 100 ceļš uz darbu. Tas protams rupji rēķinot. Un pāri man nekas nepaliks. Izdevīgāk ir nestrādāt, es uzskatu.
Nu man nebūtu žēl savai sievietei apmaksāt zobārstu ja man būtu lieka nauda bet vinai ne (t) Cita runa ja sieviete veletos lai maksaju par visu un vislaik dodu naudu zobarstam, tas butu absurdi protams un logiski nepiekristu. Bet story taisniba ka attiecibas VIENAM OTRU japalidz iespeju robezas. ABIEM. Nevis viens tikai dod otra tikai nem ;-)
1249
