Jūsuprāt, apmēram cik lielai vajadzētu būt vīrieša algai, lai sieviete varētu nestrādāt, audzināt bērniņu? Proti, lai vīrietis apgādātu gan sevi, gan sievu, gan vienu bērnu. Latvijā. Rīgā vai pierīgā, ne laukos.
Alga un izdevumi ir divas dažādas lietas. Domāju, ka sievietei, kura sēž mājās ar bērnu, nevajag tik daudz naudas, kā sievietei, kura strādā - higiēnas preces, kosmētika, dažreiz jauns apģērbs, ja vien aiz savas garlaicības vīra naudu nenotriec koppasūtījumos.
nevajag tik daudz naudas, kā sievietei, kura strādā - higiēnas preces, kosmētika, dažreiz jauns apģērbs
Izņemot darba pusdienas un transportu, kur vēl ir tā dramatiska atsķirība izdevumos? Ja pieņem, ka abām ir bērni? Krāsoties/nekrāsoties var gan mājās, gan ejot uz darbu, ģērbties normāli arī vajag abās situācijās, higiēnas preces, šķiet, arī mājās sēdēšana neatceļ... Kas vēl?
Kāpēc mājās sēžot higiēnas preces nevajag? Kas tad ja sēdi mājās tad mazgāties, zobus tīrīt, matus mazgāt utt. nevajag?
Un tas ka mājās sēž nenozīmē ka drēbes arī nevajag..
Vai arī domāts - ja mājās ar vīru, var izskatīties kā no miskastes izkāpusi, bet ja iet uz darbu - tad bez Gucci un visas iespējamās skaistumkopšanas nekādi, citādi darbabiedrenes neapskaudīs?
Vienīgi, kur darba sievietei dažos gadījumos vajadzētu vairāk naudu, ir pusdienas. Jo, ja daudz strādā, bieži veikalā nopērk gatavu gan uz mājām, gan darbā iet ēst pusdienas, mājās vieglāk būtu operēties.
Bet viss pārējais jau arī mājās sēdētājai vajadzīgs - gan drēbes, gan higiēnas preces, gan viss pārējais.
Es gan teiktu, ka tieši "sēžot mājās", sievietei aiziet vairāk naudas, nekā strādājot. Ja strādā, tad dzīvo vienā skriešanā, nav nekam laika, nav laika to naudu tērēt. Bet, ja visa diena brīva, tad ui kā gribas gan uz kādu skaistumkopšanas salonu aiziet, gan sporta klubu, gan ar draudzenēm kino un kafejnīcās pasēdēt, gan kādu grāmatu nopirkt un vēl sazin ko.
Sarahh Teurētiski ja iet runa par maza bērna esamību tad nemaz arī nav tā ka visa diena ir brīva. Un tas ka nav darbs tomēr arī nenozīmē to ka nekas cits nav jādara ikdienā.
Stradajoshai sievietei vien sanak pateret vairak uz edienu, jo stradajot sanak est pusdienas un nav laika tik daudz gatavot. Bet viss parejais jau nav atcelts. Tas nav parspilets, ka ja grib dzivot neknapinoties, tad 3000 vajag.
Ar draudzeni esam jau rēķinājuši cik izmaksā pilnīgi viss (ir arī bērnudārza vecuma 1 bērns). Dzīvojam 3istabu dzīvoklī biški virs 60 kvadrāti liels (bez kredīta), auto mums nav, ēdam rimi pārtiku, vīrietim ir hobijs ka sšoto izmaksā un sieevietei sieviešu lietas ne pārāk reti.
Mums viss kopā 900 - 1000 eur
Bet nu tā summa jau atkarīga no daudziem faktoriem - tas pats auto vai ir, vai ceļo, vai ir kredīti utt
Tas nav parspilets, ka ja grib dzivot neknapinoties, tad 3000 vajag.
Nu ir gan pārspīlēts. Pieņemu, ka autore runā par pirmsskolas vecuma bērnu, jo vēlāk mājās sēdoša mammīte nav gluži nepieciešama. Ja bērns neiet dārziņā, kas tad tie par milzu izdevumiem bērna sakarā? Vai arī divi cilvēki knapinās, ja saņem katrs 1500? (t)
Kā arī, vai tiešām visas mājās nēsā tādas pašas drēbes kā uz darbu? Es, piemēram, mājās treniņbiksēs nestaigāju (lai gan zinu gana daudz sieviešu, kuras staigā), bet nu arī žaketes par 150 eur mājās sēdēšanai nepērku. Nezinu, neticās, ka ir tik daudz sieviešu, kam, sēžot mājās ar bērnu, tiešām neietaupās nauda uz apģērbu.
Ja vecim butu jāpelna 3000, cik tad tagad pelnat pašas? Ja pelnat vismaz 1500 tagad, tad.varat prasit tos 3000, bet cik atklajies lielākā cosmo daļa pelna 400, bet grib, lai vecis vismaz 3000
156
