Bet kāds sakars ir divu cilvēku attiecībām ar cilvēka un suņa attiecībām? Protams, suns var mīlēt savu saimnieku un saimnieks var mīlēt suni, bet nu tas taču nebūt nav tas pats.Tad jau labāk jautāt: kas tur ir atšķirīgs, ja neņem vērā bioloģisko ķermeņu formas? Tagad varētu izvirzīt jautājumu par zoofobiju (ja tā to var nosaukt). Ja reiz citu rasu pārstāvji ir jāmīl un ir grēks to nedarīt, tad kāpēc šāda diskriminācija pret dzīvnieciņiem?
Kāpēc Tu vēlies visu salikt vienā katlā? Lai uzsistu asinis un kādu nokaitinātu? Kāds ir Tavs mērķis, piedaoties šajā diskusijā?Ja laulības ideju grib vispārināt, tad lai vispārina līdz galam. Man ir vienalga, ko jūs salaulājat, bet nekļūstiet smieklīgi savu iekšējo pretrunu dēļ - nospraust laulības robežas pēc jūsu prāta. Tad ar ko jūsu nospraustās robežas labākas par manis piedāvātajām? Kārtējā tikai sava viedokļa atzīšana.
Kāda vēl diskriminācija pret dzīvniekiem?!Tāda pati kā pret homosexuālistiem.
Ak, dievs! Es skudrulācim agrāk uzmanību īpaši nepievērsu, bet šķita tāds normāls, par spīti sliktajai humora izjūtai, bet nu tagad redzams, cik aprobežots ir.
Ja reiz citu rasu pārstāvji ir jāmīl un ir grēks to nedarīt, tad kāpēc šāda diskriminācija pret dzīvnieciņiem?
Ak, dievs! Es skudrulācim agrāk uzmanību īpaši nepievērsu, bet šķita tāds normāls, par spīti sliktajai humora izjūtai, bet nu tagad redzams, cik aprobežots ir.Man nāk prātā slavenais Einšteina teiciens: "Divas lietas ir bezgalīgas - Visums un cilvēku stulbums. Turklāt es neesmu pārliecināts par Visumu."
Attiecības starp viendzimuma pāri ir labprātīga izvēle. Attiecības ar dzīvniekiem ir slima cilvēka vienpersoniska izvēle; dzīvnieks nav spējīgs pieņemt lēmumu.
Varbūt tāpēc, ka cilvēks neatkarīgi no rases tomēr ir cilvēks, bet dzīvnieks nav cilvēks? Cilvēks spēj pats patstāvīgi pieņemt lēmumus?Ja laulības ideju vispārina, tad var arī pieņemt, ka tā var notikt pēc vienpusēja lēmuma. Un pastāv arī tādas cilvēku sabiedrības, kur sievietei neviens neprasa piekrišanu laulāties.
Tulit teiks klasisko: ''..bet bērns, 12 gadīgs, ir spējīgs pieņemt lēmumu. Slavināsim pedofiliju!!! ''Pēc tavas loģikas tā arī sanāk.
Kāda tad ir laulības jēga un kādos gadījumos, Tavuprāt, laulība būtu pieļaujama?
Mēs par šādā sabiedrībām tagad nerunājam un nevispārinam. Nejauc atkal visu vienā katlā.Vai laulības ideju izgudroja tava sabiedrība? Es jau teicu: es lauibu kā tādu uzskatu par formalitāti. Laulība pēc definīcijas ir divu dažādu dzimumu pārstāvju kopdzīve. Ja kopā grib dzīvot viena dzimuma pārstāvji, tad, lūdzu, lai viņi to dara un, ja grib, tad lai to visu juridiski apstiprina. Bet tādā gadījumā šim aktam jāizdomā cits nosaukums. Nav jau arī būtiska pati juridiskā formalitate. Svarīgi ir, vai viņiem būs tiesības adoptēt bērnus. Es esmu pret to, jo šādā gadījumā bērns var tikt psihokoģiski traumēts.
1
