ko domājat par šo statistiku?

Secinājums - Latvijā no augstākās izglītības nav nekāda jēga, tā šeit nav vajadzīga :D

Bābas ir tupas un tas bakalaurs neko nedod, ja smadzenes pa mazām.

dzimumam nav nozīmēs , svarīgākas ir citas lietas :)

Secinājums - Latvijā no augstākās izglītības nav nekāda jēga, tā šeit nav vajadzīga

Daļēji šim patiesi piekrītu, LV bieži visu izšķir pazīšanās un citi netīri ceļi, bet šāda statistika ir lielākajā daļā Eiropas un ASV.

dzimumam nav nozīmēs , svarīgākas ir citas lietas

Tikai kas?

Nav jau liela māksla nopirkt par vecāka/drauga naudu bakalaura darbu no atlants.lv, kuru tur sarakstījis un ievietojis vīrietis, nedaudz pamainīt vārdus un uzdot par savu.

Gaterī augstākā izglītība uz urrā aizies!

Tikai kas?

saprašana par to ko tu dari un kapēc ....


man vispār nepatīk šī sieviešu un vīriešu salīdzināšana , es negribu, kā sieviete darīt to pašu ko vīrietis un es esmu pārliecināa , ka ir vīrieši kuri negrib darīt kaut kādas sieviešu mīļākās nodarbes.

Vīrietim ir jābūt pārākam par sievieti , lai viņa justos droši , vīrietis pēc dabas var vairāk , savukārt sievietēm ir liela pacietība un labāk padodas sīkumainas lietas , kas neprasa daudz fizisku pūļu , bet gan citas maņas .

Nu kaut kā tā .....

Iegūt bakalauru ļoti viegli. Pa lielam viss pašplūsmā. Es teiktu ta - 30% piepūles = 6 bales. 90% piepūles 8 bales. Lai būtu 9-10 tad jāmācās uz 200%

Tā kā tagad Saeimas plenārsēdē izteicās V.Kalnozols (kuram tagad tur tā krimināllieta pēc 130.panta otrās daļas),viņam tika dots vārds savai aizstāvībai un viņš izteicās tā - sievietes vadās vairāk uz emocijām un tāpēc arī vairāk amatos valda vīrieši,jo viņi nepieņem lēmumus emociju vadīti.

Precīzi es neatceros kā viņš tur izteicās, bet nu tas zālē radīja manāmu sašutumu no sieviešu puses.
No vienas puses es varu tam piekrist, jo tiešām sievietes (protams,protams ne visas un ne vienmēr) ir vairāk emocionālas un man personīgi arī labāk patīk priekšnieki-vīrieši. Bet nu cilvēki mēdz būt dažādi un ir arī vīrieši tādi.

Šādai statistikai ir dziļš un sens pamats. Lai arī nevēlos popularizēt teju ekstrēmo feminismu, bet viņi (jā, ir liela daļa vīriešu - feministu) šo ir pētījuši uz urrā, un tam nav saistība ar atšķirību dzimumu 'gudrībā'. Tas tiem, kas vēlas parakt dziļāk .. kas noteikti nav tēmas autors, kurš paskatās statistiku un tā vietā, lai meklētu faktiskos cēloņus, paziņo subjektīvus secinājumus (kuriem, ļoti iespējams, pats īsti nepiekrīt, bet troļļu motivācija ir provocēt).

Vīrietim ir jābūt pārākam par sievieti , lai viņa justos droši

Man šķiet, šeit tu jauc attiecības vienā katlā ar darbu. Sievietēm nedrīkst būt augsti amati, jo tad attiecībās viņas jutīsies nedroši? Es turklāt nepiekrītu, ka augsts amats obligāti nozīmē pārākumu, jo zinu daudz spēcīgu personību kā zemajā vidusslānī ar nemaz ne tik labiem darbiem, tā arī vāju/infantilu personību ļoti labos darbos. Ok, savā darbā viņi ir labi, bet tas ir viens iemaņu kopums. Attiecībās, ar ģimeni, draugiem var būt pavisam cita bilde.

vīrietis pēc dabas var vairāk , savukārt sievietēm ir liela pacietība un labāk padodas sīkumainas lietas , kas neprasa daudz fizisku pūļu , bet gan citas maņas .

Tad tavuprāt, piemēram, vīriešiem ir armija, sports, citi fiziskie darbi, bet sievietēm programmēšana, zinātniskā pētniecība, un citas sīkumainas lietas, kas prasa lielu pacietību?

Diploms nenozīmē ka cilvēkam ir zināšanas savā profesijā.
Apmēram no 10 jauniem speciālistiem par tādiem reāli var saukties labi ja 3, tiem arī ar darbu nav problēmas.
Pārējiem tas ir vajadzīgs lai ieliktu CV

Darba devēji to zin un nav ko apvainoties, ja ar augstākās izglītības diplomu jāstrādā maximā vai valsts iestādē.
Viss jau atkarīgs no pašiem cilvēkiem.

Labi un gudri speciālisti visiem ir vajadzīgi arī Latvijā

Iegūt bakalauru ļoti viegli. Pa lielam viss pašplūsmā. Es teiktu ta - 30% piepūles = 6 bales. 90% piepūles 8 bales. Lai būtu 9-10 tad jāmācās uz 200%

Kurā augstskolā tā ir? Kaut kā fizmatos to neesmu pamanījusi..

Ja jau bakalaura grādu iegūt ir tik vienkārši, tad kādēļ lielākajai daļai vīriešu Latvijā augstākās izglītības nemaz nav?

Vīrietim ir jābūt pārākam par sievieti , lai viņa justos droši , vīrietis pēc dabas var vairāk , savukārt sievietēm ir liela pacietība un labāk padodas sīkumainas lietas , kas neprasa daudz fizisku pūļu , bet gan citas maņas .

Nevaru nobrīnīties, kādu sviestu cilvēki runā un domā. It kā izglītota un moderna sabiedrība, bet nē, dzimumu lomas balstītas uz kaut kādiem virtuves psiholoģijas pieņēmumiem.
Bieži vien var redzēt to, ka visvairāk seksismu kultivē pašas sievietes. Nezinu, vai tas ir slinkums, nevēlēšanās atbildēt pašām par savu dzīvi vai kaut kāds iesakņojies infantilisms, bet nu nevajag pasludināt visas sievietes par kaut kādām nevarīgām un dumjām radībām. Ja sieviete grib, tad var būt gan armijā, gan zinātnē, gan biznesā, gan mājās ar bērniem.

Ja jau bakalaura grādu iegūt ir tik vienkārši, tad kādēļ lielākajai daļai vīriešu Latvijā augstākās izglītības nemaz nav?

Tāpēc, ka (pēc šiem statistikas datiem un dzīvē redzētā) viņi prot izsisties pietiekami augstu savā karjerā arī bez augstākās izglītības.

Domāju, ka augstākā izglītība ir svarīga, bet tas negarantē labu darbu vai gudru cilvēku, svarīgāk tomēr ir cilvēka mērķtiecība un spēja kaut kur ielīst, izsisties utt., to augstskolā nemāca, tas vai nu ir pa dzīvi vai nav..

Un jā, man nav iebildumu, ja vīrietis par mani ir veiksmīgāks karjeras ziņā, manuprāt, tā tam jābūt - vai nu vienlīdzīgi vai viņš augstāk stāvošs, bet es negribētu būt lielā mamutu nēsāja ģimenē.

Vienreiz jau bija diskusija par šo tēmu. Domāju, ka atšķirība varētu būt saistīta ar to, ka vīrietis, atšķirībā no sievietes, vairāk paļaujas uz savām spējām. Ņemot vērā, ka daudzās jaunizceptajās augstskolās līmenis ir tāds, ka atzīmi par exāmenu var nopirkt, atklāti noliekot galdā naudu, daudzi vīrieši, droši vien, izlaiž šo formalitāti.

šo ir pētījuši uz urrā, un tam nav saistība ar atšķirību dzimumu 'gudrībā'

Es laikam arī esmu ekstrēmā feministe :) Bet jā, cik nu ir lasīts, ar "gudrību" tur sakara pamaz.

nu nez tur kur es vienreiz stradaju, tur bij tikai viens vecis parejas babas. :D

Man šķiet interesanti, ka liela daļa raksta ''loģiski, izglītība ir viegli iegūstama, sliktas kvalitātes, tāpēc sievietēm neko nedod.'' Varu derēt uz visiem saviem iekrājumiem, ja 65% absolventu būtu vīrieši un 35% sieviešu, tad rakstītu tieši pretējo: ''loģiski, vīrieši iegūst augstāku izglītību un tāpēc arī labākus darbus!''

Bet pēc tā kā ir, tad saprotu, ka rakstītāju prāt sieviete ar augstāko izglītību ir intelektā vājāka par tikai vidusskolu beigušu vīrieti, un viņai vajag grādu no Kembridžas, lai būtu līdzvērtīga jebkuras Rīgas videnes absolventiem-vīriešiem?