Kurš variants ir vairāk pieņemms?

*Pieņemams :D

Viens nevar atlauties iret mazu dzivokliti vai istabu? :-O

Nu ja dzīvo ar savu čomu, tad laikam arī īrē istabu, vai ne? :D

Abi,pieñemami, îpaši rîgà, kur ārga dzīvokłu īre..

Nu ja dzīvo ar savu čomu, tad laikam arī īrē istabu, vai ne?

izlasi ko teicu!


Viens nevar atlauties iret mazu dzivokliti vai istabu? VIENS, nevis ar kaut kadu somu divata istaba!:-P:-P:-P:-P:-P

Drīzāk pieņemamāk, ka ar čomu.
Bet jāskatās par kādu vecumu un dzīvojamo platību ir runa. 30 gadi un māja+mamma, tad tomēr laikam normālāk kā 30 gadi un istaba+čoms

Neko briesmīgu tur neredzu un pieņemami ir abi varianti, ja vien vīrietim nav jau ļoti pieklājīgs vecums.

Man drizak pienemamak ar mammu. Ja mamma gados un paliels dzivoklis kapec japamet viena un kas jaire?

Ai, nu varbūt cilvēkam šobrīd nav svarīgākais- bumers un hata. Līdzekļi varbūt tiek novirzīti kam citam, a Tu- nevar atļauties, nevar atļauties.
Man pašai sakarīgāk liktos ja dzīvotu ar čomu. Tad lielāka iespēja, ka pats tiek galā ar sadzīves lietām, nevis māte aptekalē.

Otrais variants ir ok.

Ja pirmais līdz gadiem 20-22, tad vēl tā, bet, ja vecāks, tad nu..tur varētu būt mummy issues.

Ar čomu!

atkarībā kur dzīvo. ja ar mammu mājā, tad šis variants labāk. ja dzīvoklī, tad neviens.

Ar čomu. Protams, jāskatās gan vecums, gan visi pārējie apstākļi, bet man kaut kā neradītu īpašas simpātijas vīrietis, kas nespēj pārgriezt to nabassaiti ar mammu, īpaši, ja viņam ir jau 30+ gadi.

Vispār nebūtu pieņemams ne viens, ne otrs variants. Bet viss atkarīgs no apstākļiem, mammu un čomu pielīdzinu vienu otram. Jo dzīvo ar kādu kopā tāpēc, ka nevar atļauties dzīvot viens, tāpēc nav lielas starpības ar ko. Drīzāk pat nostātos vairāk mammas pusē - varbūt lielākas ģimenes vērtības, tuvākas attiecības. Ar čomiem dzīvot man šķiet vairāk tusiņš, ja vien nav kaut kādi ļoti lūzerīgi čomi.

Līdzekļi varbūt tiek novirzīti kam citam, a Tu- nevar atļauties, nevar atļauties

Šim nepiekritīšu. Ja nevar atļauties dzīvot viens, jo līdzekļi tiek novirzīti kam citam, tātad nevar atļauties dzīvot viens. Es domāju, šajā gadījumā pirmajās tikšanās laikā ir aptuveni skaidrs, ar ko vīrietis nodarbojas un drīz atklājas - vai līdzekļi tiek novirzīti biznesam, pirmajai iemaksai mājoklim vai tamlīdzīgi, vai vienkārši dzīvo ar čomu, jo patiesi nevar atļauties. Un no tā, tad izsecināt - ir pa ceļam ar tādu puisi vai nē.

30+ vīrietim jau jebkurā gadījumā būtu jādzīvo patstāvīgi. Ja dzīvotu ar čomu, nestu kājas prom, cik ātri iespējams (t)

Nu tā, starp citu, Porzinģis dzīvo ar vecākiem, nevarētu teikt, ka džeks pilnīgs losis:D Starp citu, cik no jums ir pašām savs nekustamais īpašums, nevis vecāku vai drauga nopirkts, bet pašu nopelnīts?

Starp citu, cik no jums ir pašām savs nekustamais īpašums, nevis vecāku vai drauga nopirkts, bet pašu nopelnīts?:-D:-D labs jautajums. Tikai tu tak neceri sanemt ari godigu atbildi?:-D

Protams jāskatās pēc vecuma un cik nopelna. Bet ja nem zem 30 tad abi varianti ir ok.

P.S. Tas ka dzīvo ar mammu, nenozīme ka nedara, nepalīdz mājas darbos, nemazga pec sevis traukus utt.

Man vairāk simpatizē variants, kurā dzīvo ar kopā mammu :)

30+ vīrietim jau jebkurā gadījumā būtu jādzīvo patstāvīgi.

Var jau būt patstāvīgs un dzīvot ar vecākiem. Piemēram, rūpēties par viņiem..
Ir cilvēki, kuriem nepatīk dzīvot pilnībā vieniem... neies jau sēdēt viens četrās sienās tikai tāpēc, lai potenciālā dāma nepadomātu, ka memmītis :)

PS. Tas ka dzīvo ar mammu, nenozīme ka nedara, nepalīdz mājas darbos, nemazga pec sevis traukus utt.

Elmo, nozīmē gan. Draugam diemžēl tāds brālis ir, kad aizbrauc ciemos pie mammas, neko nepalīdz mammai. Sēž tikai pie datora. Brīnos kā draugs tik ļoti atšķiras no sava brāļa, jo vienmēr cenšas palīdzēt mammai kad ciemos esam.:-)