Filmas, kas tevi ieteikmējušas?

Ir daudz labu un ietekmīgu filmu. No pēdējā laikā redzētajām es piedāvātu:

Citizen Kane (1941)
12 Angry Men (1957)
The Human Centipede (visas trīs daļas) (2009, 2011, 2015)
The Birth of Nation (1915)

"Requiem for a dream", ārkārtīgi spēcīga filma, kas 100% nosit jebkādu vēlmi pat iedomāties par narkotikām.

"Requiem for a dream", ārkārtīgi spēcīga filma, kas 100% nosit jebkādu vēlmi pat iedomāties par narkotikām.

Tad jau labāk Trainspotting.

drostala, par ko ir tā filma, dzirdēta

Par to, ka pasauli pārvalda vien sauja visbagātāko cilvēku. Visi kari, terorakti utt. ir inscinēts, lai vairotu sev bagātības un radītu cilvēkos bailes, līdz ar to viņi būtu viegli manipulējami. Un paši labprātīgi gribētu čipus sev. Un tādējādi tā saujiņa cilvēku pārņemtu pilnīgu varu pasaulē. Par to, ka paši labrātīgi piekrītam verdzībai.

Ja tā ir tā pati filma, tad vairāk iekrita prātā par to, ka arī citiem Dieviem bijuši tie 12 mācekļi u.t.t., un, ka mūsu Jēzum arī tas pats. Kā baznīca ievāc piķi un citi muļķīši skrien tik pakaļ - tīrākais bizness. Man kā ticīgam cilvēkam (ne jau pārāk, bet vispār, ticu kādam augstākam spēkam), tas lika aizdomāties un mazliet skumdināja.

Tajā Zeitgeist filmā ir pamācošas lietas (dažas, ar lieliem izņēmumiem), bet kopumā ir žēl cilvēkus, kuri ar šādām filmām tiek ierauti sazvērestību teoriju pasaulē. Filmas fakti neiztur nekādu kritisku analīzi, ir mērķtiecīga propaganda, kāda raksturīga krievu raidījumiem.
Parasti uz šādām filmām uzsēdina mazizglītotus cilvēkus, kuri meklē ātrus izskaidrojumus visādām pasaules likstām un netaisnībām.

Teorijas par to, kā sliktās ģimenes pārvalda pasauli ir jau senas un smieklīgas cilvēkiem, kam ir vairāk prāta par prātu izkūkojušu sētnieci.

Ja kādam patīk Zeitgeist filmu sērija, noteikti iesaku šo komēdiju:

https://www.youtube.com/watch?v=HG1Yh9pZ7dk

Arī noteikti patiks. Apsolu.

This moment, jā, tā ir tā pati filma. Tā sadaļa par reliģiju gan mani nešokēja, jo to es jau sen zināju. Loģiski, ka jebkura reliģija par pamatu sev ir ņēmusi dabu un kosmosu un astroloģiju - tas, ko cilvēki ir pētījuši un ņēmuši par pamatu daudzus gadu tūkstošus jau.
Vienīgais stulbi, ka kristieši ir tādi liekuļi un noliedz ticību dabas spēkiem (reāli vienīgais, kam arī var ticēt), bet pašu Jēzus nav nekas cits kā būvēts uz Saules pamata

Agucis1985, to, ka procents pasaules iedzīvotāju ir bagātāks par viesiem pārējiem, tur jau nav filma jāskatās, tas viss jau tāpat ir zināms un loģiski saprotams. Vienkārši filma vēlreiz to uzsver. Bet pasacīts tur tiešām nav nekas tāds jauns, tam piekrītu

o, ka procents pasaules iedzīvotāju ir bagātāks par viesiem pārējiem, tur jau nav filma jāskatās

Tā tas ir un tas ir normāli. Tā ir jebkurā sabiedrībā, arī Latvijā. Tam nav vajadzīgas nekādas sazvērestības teorijas un stāsti par to, ka viņi pārvalda pasauli. Tās ir pilnīgas muļķības.

Agucis, tu tagad pati preturnās runā. No vienas puses, atzīsti, ka ir šāds bagātu slānis. Bet, no otras puses, ka viņi nepārvalda? Kur loģika. Ja viņi ir bagātākie, tātad viņiem pieder visas korporācijas, mediju telpas, politika utt, loģiski, ka viņi arī pārvalda

Piekritīšu par "Requiem for a dream", tiešām, ļoti spēcīga filma, kas lieliski atspoguļo narkotiku atkarību un cik vien tālu cilvēks dēļ tā var iet.

pašu Jēzus nav nekas cits kā būvēts uz Saules pamata

drostala, ko Tu domā ar šiem vārdiem? Tikai, lūdzu, pavisam konkrēti.

skudrulacis, jebkuri senie cilvēki pasauli skaidroja, pētot un skatoties uz kosmosu. Saule, mēness, planētas, zvaigznes utt. Par to runā vēdas, ēģiptiešu traktāti utt.

Un, lai to visu paskaidrotu cilvēkiem saprotamā veidā un neteiktu tā planēta vai šitā planēta, ieviesa Saules dienu, Mēness dievu, radīja stāstiņus, lai izskaidrotu kosmiskos procesus u.c. Bet nu pamatā ir doma par kosmiskajiem dabas procesiem, kā šie debesu ķermeņi ietekmē mūs un mūsu Zemi.

Un tad radās reliģijas un sāka noliegt šo ticību dabai (Saulei, Mēnesim u.c.). Bet patiesībā visu savu mācību ir būvējuši uz šo iepriekšējo mācību par kosmosu.
Tai filmā ir izskaidrots, ja Jēzum ir visi tie paši atribūti, kas, piemēram, Saules dieviem daudz senākajās mācībās.

Tai filmā ir izskaidrots, ja Jēzum ir visi tie paši atribūti, kas, piemēram, Saules dieviem daudz senākajās mācībās.

drostala, kādi tad ir tie atribūti? Tu uzrakstīji veselu lērumu, bet neuzrakstīji neko konkrēti.

Tā kā Tu esi pazudusi, tad rakstīšu pats. :) Astroloģijā Saules novietojums zvaigznājos un attiecībā pret Mēnesi un planētām tikai dod informāciju par cilvēka temperamentu un, līdz ar to, par cilvēka savstarpējo ietekmi ar dabu un citiem cilvēkiem. Jaunā Derība, savukārt, sludina mācību par to, kādas jāveido cilvēka savstarpējās attiecības ar dabu un citiem cilvēkiem. Turklāt Jēzus nāca miesā, lai efektīvāk iedzīvinātu šo mācību. Abas reliģijas (mācības) viena otru neizslēdz, taču pilda pilnīgi dažādas funkcijas.

Man nav laika te tagad ko rakstīt. Ideja ir par to, ka kristietība noliedz senās mācības (par kosmosu utt.), pasludinot to par pagānismu. Bet realitātē pati uz to arī balstās.
Apskaties tās filmas sākumu, sapratīsi

Ideja ir par to, ka kristietība noliedz senās mācības (par kosmosu utt.), pasludinot to par pagānismu.

Kristietība (svētie raksti) nenoliedz. Bet daudzi tie, kas sevi saukā par kristiešiem, - noliedz gan. Tāpat arī korāns diez vai sludina, ka visi iedzīvotāji varmācīgi jāpakļauj islamam (korānu neesmu lasījis, tāpēc nevaru neko pārliecinoši apgalvot; bet it kā esot nevainojamas atsauksmes par šo mācību). Tas, kā attiecīgo reliģiju piekritēji tulko savus svētos rakstus, ir pavisam cits jautājums.

Remember Me