Vai tu spētu kļūt par dzimumšūnu donori?

ja starp viņiem ir tik liels noslēpums?!

a kapēc jābūt noslēpumam , attiecīgā vecumā , visu pastāstītu .... + redz zīdaini var adoptēt , bet lielāku , ne ? ja zīdainis ģimenē nonāk uzreiz, kas viņam gēni mainās ? :D :D :D :D

Pēc cosmo domām viņi faktiski ir nekam nederīgi, narkomānu, alkoholiķu bērni, tad varbūt arī viņi jāieslēdz tumšos pagrabos vai jāsterilizē, lai tie savus nekam nederīgos un slimos gēnus pa pasauli nemētā?

Šis kungs lepotos, viņam šis domu gājiens ļoti ietu pie sirds.

Tātad donorēt slikti, no bērnu nama ņemt arī nav labi. Vatson, ko tad darīt sievietei, kas netiek pie bērna? Samierināties ar savu likteni?

Sieviete, kas izmantojusi donora olshuunu tavupraat kljuust par maati? Vinja ir surogaatmaate, kas patur sveshu beernu. Ja sievietes vieniigaa iespeeja kluut par maati ir donora olshuuna, par maati vinja taapat nekljuust, bet dziivot iedomaas jau neviens vinjai nevar liegt.

Sieviete, kas izmantojusi donora olshuunu tavupraat kljuust par maati? Vinja ir surogaatmaate, kas patur sveshu beernu. Ja sievietes vieniigaa iespeeja kluut par maati ir donora olshuuna, par maati vinja taapat nekljuust, bet dziivot iedomaas jau neviens vinjai nevar liegt.

šitas jāsaglabā noderēs gada beigās pie cosmo pērlēm .... :D

man aptrūkās vārdu ....


tātad māte ir tikai tā tura dabīgā ceļā ieņēma bērnu no veča, tobiš, bija akts pēc kura viņa palika grūta ? visas pārējās sievietes kuras citā ceļā tikušas pie bērna , tavuprāt , nav mātes ? pareizi ?

*kura

Vinja ir surogaatmaate, kas patur sveshu beernu.

Es uzskatu, ka viens no svarīgākajiem etapiem, mātes un bērna saiknes radīšanai ir grūtniecība (bērna iznēsāšana), dzemdības un pirmās sekundes pēc dzemdībām, kad bērniņš tiek uzlikts uz mātes vēdera. Tiek izveidota ļoti spēcīga emocionālā saikne, spēcīgāka par parastu ģenētiku. Tāpēc, tas nekādi nevar būt SVEŠS bērns, ja deviņus mēnešus nesāts zem sirds.

Pilnībā piekrītu Kubanas komentāram.

Arī piekrītu.

wee, tev var nepatikt mans viedoklis, bet biologiskaa maate tapat ir taa no kuras olshuunas ir radiits beerns. Attieciigi MA ar olshuunas donoru sieviete, kas izneesaa mazuli ir vien inkubators tieshi taapat kaa surogaatmaates izmantoshanas gadiijumaa. Atskiriiba ir vien tajaa kursh to beernu patur.

Kubana, psihologisko saikni gan es nenoliedzu, taada rodas arii starp adopteetajiem beerniem un audzu vecaakiem, bet biologiskie vecaaki ir vieni un tie pashi cilveekam un dziives laikaa nemainaas, lai arii cik gimenes beerns nenomainiitu.

Vatsons
kurā brīdī sieviete top par mammu, ja bērnu neiznesā un nepiedzemdē?
kura mums te bija 3x donore? jūties kā māte? esi kaut reizi bijusi grūtniece vai piedzīvojusi kaut vienas dzemdības?
tad sanāk, ka visas, kurām ir šīs izslavētās olšūnas, uzreiz var dēvēt par mātēm, kaut grūtniecībai pat tuvu nav stāvējušas (tavuprāt)?

Kubana, psihologisko saikni gan es nenoliedzu, taada rodas arii starp adopteetajiem beerniem un audzu vecaakiem, bet biologiskie vecaaki ir vieni un tie pashi cilveekam un dziives laikaa nemainaas, lai arii cik gimenes beerns nenomainiitu.

Ar adoptētiem bērniem nebūs tā, kā ar pašu iznēsātajiem bērniem (vienalga sava olšūna, jeb donora), runāju par grūtniecībā iegūtu savstarpējo saikni. Vispār, izskatās ka neizprati manis sacīto, jo kādā sakarā runā par bioloģiskiem vecākiem? Tie ir tikai donori, pašu grūtāko un svarīgāko daļu paveic topošie vecāki.
Lūdzu nelikt vienā maisā bērnus, kurus dzemdējušas "olšūnas īpašnieces" un pametušas bērnus BN, ar bērniem, kuri rādīti no donora šūnas, toties iznēsājušas tās sievietes, kuras arī audzinās un skolos.

Pie tam viedokļi parasti atšķiras, citi domā, ka māte ir tā kura dzemdējusi, citi uzskata - kura audzinājusi. Mākslīgās apaugļošanas gadījumā ir gan nēsājusi, gan dzemdējusi, gan audzinājusi. Bet izrādās, pēc foruma standartiem, ar to, redziet, nepietiek, lai sievieti sauktu par māti. Smieklīgi, ja nebūtu skumji.

Vatson, pēc tavas loģikas iznāk, ka visas tās, kas kaut kur dzērumā vai neskaidrā prātā palikušas stāvoklī un izdarījušas abortu vai atdevušas bērnus bērnu namiem, ir vairāk mātes nekā tās, kuras iznēsājušas, dzemdējušas un audzinājušas, pat ja ar citas sievietes olšūnu? kaut kāds murgs

Vispār jau tēmā bija jautājums par to, vai TU spētu būt olšūnas donore, nevis filozofēšana par morāles ētikas normām un to, kas ir māte bērnam - bioloģiskā vai tā, kas rūpējās par bērnu...(t)

reti kad pēc kādas diskusijas , man paliek skumji , šī ir viena no tām ....

začeits, ir sievietes kuras var palikt staavoklii, bet izneesaat nespeej. Taadas meedz izmantot surogaatmaates- beernu prieksh sievietes izneesaa cita sievietes. Dzmedeejushas nav, bet maates vinjas skaitaas. Surogaatmaate, savukaart, ir izneesaajusi, dzemdeejusi bet maate neskaitaas, lai gan atkariibaa no valsts likumiem, reizeem beernu patur kaut arii nav vinja biologiskaa maate.
Biologiskaa maate ir taa no kuras olshuunas beerns radies, neatkariigi no taa kas mazuli izneesaajis. Tie vienkaarshi ir zinaatniskie fakti. Tieshi taapeec maati-inkubatoru sauc par surogaatmaati, jo vinja izneesaa sveshas olshuunas mazuli. Cosmo olshuunu donorei, iespeejams, ir atvase vai pat vairaakas, ko izneesaajusi/as un kam teevu izveeleejushaas cita/s sieviete/s. Diez ko eetiski un moraali neizklausaas patiesiiba, taapeec jau tik daudzaam riebjas mans viedoklis. :D

Diez ko eetiski un moraali neizklausaas patiesiiba,

manuprāt, tas ir vairāk kā morāli ...
vēl jau ir variants, vīram bija mīļakā un kopējs bērns, sieviete gāja bojā , bet vīrieša otra sieviete pieņēma bērnu , kā savu .... tavuprat , jau arī viņa nebūs māte ....

Ar adoptētiem bērniem nebūs tā, kā ar pašu iznēsātajiem bērniem (vienalga sava olšūna, jeb donora),

Tik tieshaam? Zini, daudzi BN beerni tur nonaak, jo maate no vinjiem atsaciijusies. Ir sievietes kuras mierigi speej atteikties no saviem beerniem jebkuraa vecumaa. Biologiskais faktors reizeem nensotraadaa, tieshi taapeec te daudzaam buutu dziljsh pofigs ziedojot savas olshuunas.

Šarlote_, maateem moraalaas normas var buut ljoti dazhaadas. Ir teevi kas savus beernus seksuaali izmanto, bet tas diemzheel nemaina to kas ir teevs. Vaards maate automaatiski nenoziimee atbildiibas sajuutu un kaut cik pienemamas moraales normas. Beerna piedzimshana un liidz ar to kljuushana par maati, automaatiski sievieti labaaku nepadara.

Par to celo merki - nu nezinu, berns jau nav tas bez kura dzivot nevar un nav ari mirstama kaite. Ja nav lenta dabiski tikt pie berna un tik loti gribas, var adoptet, luk tas jau bus celi.

vēl jau ir variants, vīram bija mīļakā un kopējs bērns, sieviete gāja bojā , bet vīrieša otra sieviete pieņēma bērnu , kā savu .... tavuprat , jau arī viņa nebūs māte ....

Gatvaa Santa Barbar. Maate aizgaaja bojaa. Ja teeva sieva audzinaas to beernu, vinja buus audzhumaate. Kaapeec ir tik gruuti lietas saukt to patiesajos vaardos.

vinja buus audzhumaate

vai pamāte ?

un situācija ir pavisam reāla....