Zāles pīpēšana.

Rīdziniece Cik es skatos, nevienam ieskaitot mani pašu nav iebildumi ja izmanto zāli kā medikamentu kuru izraksta ārsti ja ir nepieciešams. Tomēr, kāds tam sakars ir ar cilvēku kurš dienu dienā grasās pīpēt to, bez nekādām veselības problēmām, vai arī ar savu pašizdomāto depresiju(nevēršoties pie ārsta pēc palīdzības) kura iespējams pat ir radusies tieši zālītes iespaidā.


Runājot par to ka zālīte nav izraisījusi nāves ir mazliet aplami. Arī cigaretes pīpējot tiešā veidā tā neizraisa nāvi, toties veselības sekas kuras rodas no zāles/cigaretēm gan izraisa nāvi vai vismaz apgrūtinātu dzīvošanu. Tā pat kā ir aizliegts braukt dzērumā, tad arī braukt zālītes iespaidā nedrīkstētu, bet to tā pat dara, tikai avārijas kuras ir bijušas dēļ tā tiek norakstītas zem auto avārijām, nevis ka nāve tiek izraisīta no zālītes.

Nevarētu teikt ka šajā linkā man patika info, bet principā, ja zālīte tiktu legalizēta tad tie piemēri kas tur ir minētu arī notiktu vel vairāk nekā kas līdzīgs notiek jau alkoholo un smēķēšanas iespaidā.
https://familycouncil.org/?p=11795

Es neredzu vajadzību legalizēt zālīti jo tas būtu vel viens veids kā cilvēkiem pabojāt savu veselību un dzīvi, mums jau ir gana tās iespējas. Kā arī līdz ar legālu zālīti kurai cena iespējams būtu ļoti augsta LV robežās vismaz, tad plauktu arī nelegālie brūvējumi kuri nonāktu vel lielākos apjomos nevis tikai pilngadīgu un apzinīgu cilvēku rokās, bet arī nepilngadīgu bērnu rokās. Liela daļa bērnu pat nav dzirdējuši to ka šo vielu iespaidā sirdsdarbība paātrinās tik ļoti ka cilvēkiem ar vāju sirdi var izraisīt sirdstrieku.

Ja cilvēks pieaudzis iedzer vai uzpīpē man nav ieildumi, bet viss vairāk man nepatīk nevienam no šiem variantiem ka ir iespēja ka bērni izmanto šīs vielas. Pie tam ja ir kaut vai 5% iespēja ka bērnam lietojot šīs vielas var veselība bojāties, domāšana aizmigloties, koncentrēšanās spējas pasliktināsies utt. tad es esmu pret zāli.
Jo mazāk tā ir pieejama sabiedrībai jo mazāk sabiedrība pati sev kaitēs. Tie kas zina kur to iegūt un lieto to apzinīgi lai tik turpina lietot, bet legalizēt to nevajadzētu.

bet man patīk globalās sazvērestības teorijas:

tur nav teorija , praktiski sausi fakti ar gada skaitļiem un kompāniju nosaukumiem, par to kas un kapec ;)

bet man apkārt ir daudz draugu un paziņu, kas zāli pīpē gandrīz katru dienu, vakaros atslodzītei. Tad tik var nobrīnīties. Ir puisis, kas saka, ka pats jūt - atmiņa nav vairs tā, kas bija agrāk, lēnāks paliek (pīpē kādus gadus 4), vēl viens vīrietis, kas zāli pīpē 10 gadus, vienreiz man lepni teica, ka nav jau tik traki, varot izturēt pat 2 dienas, kad neuzpīpē. Bet tā ikdienā tik klāt parastajām mazliet un viss aiziet. Un kāds viņš ir? - patiešām deģenerējies cilvēk, knapi teikumu normālu var pateikt, tik lēns, ik pa laikam rādās kkas.

Tā negatīvā ietekme nav tāpēc, ka cilvēki lieto konkrēti zāli. Negatīvā ietekme ir tāpēc, ka kaut ko lieto par biežu. Jebkas, kas tiktu lietots gandrīz katru dienu, veidotu negatīvo ietekmi. Ja alkoholu lieto katru dienu, ja cigaretes lieto katru dienu, arī rodas negatīvas sekas. Ja kaut vai enerģijas dzērienus dzer vai Maķīša pārtiku katru dienu lieto, arī rodas negatīvās sekas. Lieta ir tajā, ka cilvēki nejūt robežas, bet tam nav konkrēta sakara ar marihuānu, jo lietot par biežu var jebko, arī atļautās vielas.

Man alkohols, cigaretes un marihuāna stāv apmēram vienā kategorijā, visas pa manam var lietot, bet neieslīgstot galējībās un es negribētu sev puisi, kas pīpētu marihuānu katru nedēļu tāpat kā negribētu sev puisi, kas lietotu alkoholu katru nedēļu vai smēķētu katru dienu.

daudzi neveles tad vairs lietot NEKADUS MEDIMANETUS! bet dabiugu lidzekli kas atvieglo sapes un izraisa smaidu! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Varbūt pacienti varētu arī nodzerties ar dabīgi sarūpētu šmakovku.. nu tā..ar smaidu :D

Daudzi cilvēki ne vien izvairas no medikamentiem, bet arī nevēlas iet pie ārsta, tā vietā dodas pie zālīštantiņām, kuru aprūpē vēzis izplešās līdz 4. stadijai :-/

bet viss vairāk man nepatīk nevienam no šiem variantiem ka ir iespēja ka bērni izmanto šīs vielas

Labrīt, tieši šobrīd tīņi var dabūt marihuānu bez problēmām. Tirgotāji pasi neprasa :D Un, starp citu, dīleri arī mēdz būt tie paši nepilngadīgie. Tā, manuprāt, ir viena no lielākajām problēmām ar aizliegumiem, kuri praksē vienkārši nedarbojas.

Daudzi cilvēki ne vien izvairas no medikamentiem, bet arī nevēlas iet pie ārsta, tā vietā dodas pie zālīštantiņām, kuru aprūpē vēzis izplešās līdz 4. stadijai

es runaju pilnigi par ko citu, neizdoma pasakas un lasi ko saka citi!:-P

Tātad, ja alkohols ir legāls, tad narkologi to neuzskata par bīstamu?

Alkohols arī ir bīstams.
Laikam jau atšķirība ir.

Viena no tām ir tā ka alkohola iedarbība ir zināma no A-Z. Arī zināmas alkoholisma radītās sekas, tā ārstēšana. Problēmas ko izraisa dzeršana un pārdzeršanās utt

Par Marihuānas lietošanu ilgtermiņa ir daudz mazāk zināms.
Interesanti būtu dzirdēt specialista viedokli - par to cik abi ir kaitīgi.
Starp citu - neviens narkologs neaizstāv alkoholu.

Labrīt, tieši šobrīd tīņi var dabūt marihuānu bez problēmām. Tirgotāji pasi neprasa Un, starp citu, dīleri arī mēdz būt tie paši nepilngadīgie. Tā, manuprāt, ir viena no lielākajām problēmām ar aizliegumiem, kuri praksē vienkārši nedarbojas.

Un ko atrisinās dekriminalizācija ?
Būs vēl viens apreibināšanās variants ?
Vel viena iespēja sabendēt dzīvi, bez alkohola un cigaretēm ?

bet man apkārt ir daudz draugu un paziņu, kas zāli pīpē gandrīz katru dienu, vakaros atslodzītei. Tad tik var nobrīnīties. Ir puisis, kas saka, ka pats jūt - atmiņa nav vairs tā, kas bija agrāk, lēnāks paliek (pīpē kādus gadus 4), vēl viens vīrietis, kas zāli pīpē 10 gadus, vienreiz man lepni teica, ka nav jau tik traki, varot izturēt pat 2 dienas, kad neuzpīpē. Bet tā ikdienā tik klāt parastajām mazliet un viss aiziet. Un kāds viņš ir? - patiešām deģenerējies cilvēk, knapi teikumu normālu var pateikt, tik lēns, ik pa laikam rādās kkas.

es teiktu, ka tam nav tieša sakara ar zāli , bet gan pašu cilvēku , tu vari sapīpēties sēdēt dīvānā un lūrēt tv, neko nedarīt un, protams, ka smadzenes pierod neko nedarīt. Tas pats notiktu arī , ja cilvēks bez zāles caurām dienām dirnētu pie tv . Ja , tu dzīvo pilnvērtīgi un ar zāli tikai papildini savas nodarbes , tad tev degradēšanās un tupums nedraud .... kādam šķitīs neticami , bet var uzpīpēt un iet cilvēkos un reti kurš iedomāsies , ka esi sapīpējies , tas nenozīmē automātiski neadevāku, histērisku uzvedību....

Tie kas zāli pīpē ar savām otrām pusītēm, vai tad, kad jums būs bērni arī pīpēsiet mājās un tādējādi jau no mazotnes iemācīsiet bērniem, ka tas ir normāli?

kādam šķitīs neticami , bet var uzpīpēt un iet cilvēkos un reti kurš iedomāsies , ka esi sapīpējies

+++ Tikai zinātāji varēs pateikt pēc acu zīlītēm un vai acis ir sarkanas ;)

Par Marihuānas lietošanu ilgtermiņa ir daudz mazāk zināms.

marihuāna bija vēl pirms alko :D es tev tiešam iesaku noskaidrot kad , kapēc un pie kādiem apstākļiem aizliedza marihuānu. nopietni ! tas nav gluži tā ka tev šķiet . Piemēram , heroīns nosākuma bija zēles pret iesnām , tad saprata, ka kaut kas nav labi ar cilvēkiem un sāka pētīt dziļāk, kas par desām ( tā nav teorija , tā bija :D )

Tikai zinātāji varēs pateikt pēc acu zīlītēm un vai acis ir sarkanas

arī sarkanumu var maskēt ;-)

Tas pats notiktu arī , ja cilvēks bez zāles caurām dienām dirnētu pie tv . Ja , tu dzīvo pilnvērtīgi un ar zāli tikai papildini savas nodarbes , tad tev degradēšanās un tupums nedraud ...

+
viss atkarīgs no cilvēka.

Tie kas zāli pīpē ar savām otrām pusītēm, vai tad, kad jums būs bērni arī pīpēsiet mājās un tādējādi jau no mazotnes iemācīsiet bērniem, ka tas ir normāli?

Uzprasi smēķējošiem vecākiem, vai viņiem šķiet ok mācīt savam bērnam, ka pīpēt ir normāli. Un cerams, ka pati arī alkoholu nelieto, jo tādējādi parādi, ka dzert ir normāli.

Un ko atrisinās dekriminalizācija ?
Būs vēl viens apreibināšanās variants ?
Vel viena iespēja sabendēt dzīvi, bez alkohola un cigaretēm ?

tas atrisnās to , ka kāda jaunietim nebūs jāsēž cietumā un jāizcieš nepamatots sods , es uzskatu , ka par šo nav taisnīgi sodīt ar tādu pašu sodu , kā kādu, kurš dzērumā ir ko demolējis, piekāvis otru vai nozadzis

arī sarkanumu var maskēt

Protams!

Un ko atrisinās dekriminalizācija ?
Būs vēl viens apreibināšanās variants ?
Vel viena iespēja sabendēt dzīvi, bez alkohola un cigaretēm ?

1. Valstij papildus ienākuni.
2. Zāles smēkētāji zin kur to visu dabūt.
3. Kas gribēs degradēties, tie arī bez zāles sasniedz mērķi :-D

Un ko atrisinās dekriminalizācija ?
Būs vēl viens apreibināšanās variants ?
Vel viena iespēja sabendēt dzīvi, bez alkohola un cigaretēm ?

Atkārtoju, es nerunāju par dekriminalizāciju - no tā vienīgais ieguvums būs tas, ka mazāk cilvēku saņems nosacītus un reālus sodus. Manuprāt, marihuānas tirgošanai jābūt atklātai un uzraudzītai, jo tās tirdzniecību iznīdēt vienkārši nav iespējams. Tagadējā taktika ir iebāzt galvu smiltīs un izlikties, ka problēmas nav. Ko nozīmē "būs vēl viens apreibināšanās variants"? Vai tad tagad nav? Nopirkt zālīti var praktiski jebkurš jaunietis - ja starp draugiem neviena dīlera nav, tad draugu draugos droši vien atradīsies. Mans variants atrisinātu to, ka jaunieši jau no padsmit gadiem nekļūst par noziedzniekiem (pircējiem vai pārdevējiem), ka ir zināma marihuānas izcelsme un iespējamie piejaukumi, ka izpaliek visa kriminālā bagāža - kontrabanda, konflikti tirgotāju/piegādātāju vai konkurējošu tirgotāju starpā utt.
Es nesaprotu, vai tev tiešām liekas, ka marihuāna šobrīd nav problēma un "vēl viens apreibināšanās veids" tikai tāpēc, ka tā ir aizliegta? Tāpat to var dabūt visi gribētāji!

Elizabete.
Cepums Tev :-)