Parunāsim par kosmētiku

Man ja godigi,tas skiet shausminoshi un ljoti beediigi,ka cilveki tadam lietam nepieversh uzmanibu. Ta ka mucaa dziivo tada sajuuta: "Man viss ir labi,kas man apkart notiek man neinteresee."
Es jau gan tada pati biju pirms gadiem 4,bet nu tad saku intereseties un sapratu,ka ta dzivot nevar. Tagad tada domashana,ka man bija agrak liekas vienkarshi nesaprotama.

ka cilveki tadam lietam nepieversh uzmanibu.

acīmredzot dažādiem cilvēkiem ir dažādas prioritātes un vērtības, tik vienkārši .

Man ja godigi,tas skiet shausminoshi un ljoti beediigi,ka cilveki tadam lietam nepieversh uzmanibu. Ta ka mucaa dziivo tada sajuuta: "Man viss ir labi,kas man apkart notiek man neinteresee."

koala_bear, katram cilvēkam ir kāda problēma, kas satrauc (manuprāt). Tev šis dzīvnieku jautājums ir aktuāls 4 gadu garumā.. Ir ļaudis vairāk uzmanību pievērš citām nelaimēm: vardarbība pret bērniem, situācija ar palestīniešiem, globālā sasilšana utt.
Vienam cilvēkam ir grūti sadalīt uzmanību uz visām likstām, kas notiek pasaulē.. :)

Es piekriitu,ka katram ir savas prioritaates,tas jau dabiski. Vienigais shii lieta neprasa nekadu ipasho piepuuli. Bet nu jaa,katram savs.;-)

Vienigais shii lieta neprasa nekadu ipasho piepuuli.

Esmu dzirdējusi no vairākām meitenēm, kurām ir problēma ar ādu, ka vienīgais glābiņš ir Bioderma, kas, starpcitu atrodas šajā linkā:
http://www.crueltyfreekitty.com/companies-that-test-on-animals/
Es domāju, ka viņām prasītu piepūli atrast jaunus (cruelty free) kopšanas līdzekļus, nododoties eksperimentiem..

Varetu padomat, ka kosmetikas testesana uz dzivniekiem ir baiga problema. (t) Tapat to brendu, kuri teste uz dzivniekiem reali ir loti maz. Logiski domajot prieks kam testet to, kas jau aprite ir bijis nez cik ilgi. Visas kosmetikas formulas ir loti lidzigas, teju identiskas, sastavus kadreiz paskatities.

Man ari ir problemas ar aadu un es vienalga nelietoju Biodermu(agrak lietoju),bet mekleju alternatiivas. Tas viss ir atkarigs no katra pasha.

Ta ir problema,ne Eiropaa vairs,bet pasaulee. Es ari nesaprotu,kadel viens un tas pats visu laiku jatestee,bet Kjiinai luk vajag visu testeet.

Tas ir jauki, ka Tev pozitīva pieredze.. Tomēr citi varbūt nevēlas tuvākajā laikā eksperimentēt ar savu ādu uz jauniem līdzekļiem :) Tāpēc jau viņus nepadara par sliktiem cilvēkiem.. manuprāt :)

Butu jauki, ja cilveki kadreiz pieverstos istam problemam nevis izdomatu tadu kur nav. Gaidu kad pienaks taa diena, kad cilveki tik pat aktvii uztrauksies par svetshopu darbiniekiem kaa par kosmetiku, kura varbuuuuuuuuuuuuuut ir testeta uz zurkam. A bet nee, viniem tacu ir izveeeele, kura nabaga zurcinam nav, cilveki var stradat swetshopos, pardot nieres vai iziiret dzemdes un tas ir okei, jo viniem par to maksa un ta ir vinu izvele bla bla bla.

Es jau nesaku,ka tie ir slikti cilveki :-D Atgriezhamies pie taa,ka katram ir savas prioritaates.

koala_bear, petas un tamlidzigie kaa likums vienmer krasas sabiezina biezas jo biezas. Es nezinu kas un par kadam cenam Kina kaut ko tirgotu, ja burtiski katru kosmetikas produktu butu jateste uz dzivniekiem, visdrizak to izdara keksisa pec vienreiz juras cucinai uztaisor frizuru un nolakojot nagus. ;)

Vatsons Tas,ka tev neruup dzivnieki nepadara to par izdomatu probleemu. Un tas nav tikai zhurcinas! Testee uz trushiem,sunjiem(biigliem,kas visaam taa patiik) un vel citiem dzivniekiem.
Jaa ari svetshopu darbinieku dziive ir probleema,bet neperkot leta gala dreebes tu viniem nepalidzesi,vinji vnk paliks bez darba. Ja tevi tiesham ljoti satrauc sho darbinieku dziive,tad raksti uznemumiem,kas ar to nodarbojas,ludz to parstaat,iesaisties organizacijas,kas ar to nodarbojas un paliidzi.

Vatsons Ja tu doma,ka kosmetiku teste uzlakojot nagus un taisot frizuuras tad man ar tevi vispar nav par ko runaat :-D
Jaa jaa,Peta melo,Cruelty Free International melo,Mercy for animals melo. Visi melo un sabiezina kraasas.:-D

ok , a kādas ir alternatīvas ? uz patērētājiem ?

Wee ja tu jautaa par testeshanu,tad tie uznjemumi,kas ir atteikushies no testeshanas no dzivniekiem izmanto alternatiivu- maksligi audzetas cilveku shuunas.(nezinu vai latviski pareizi uzrakstiju,bet ceru,ka saprati domu)

izmanto alternatiivu- maksligi audzetas cilveku shuunas.(nezinu vai latviski pareizi uzrakstiju,bet ceru,ka saprati domu)

cik tas ir droši, ka viņas reģē , kā īstās ... es saprotu, ka droši vien sen jau ir radīta mākslīgā āda , bet mākslīgs ir mākslīgs , janu kāda vielu kombinācija vai atsevišķa viela izraisa kādas blaknes vai izsauc kādu citu kaiti kādam orgānam ? viņi taču neražo māklīgu cilvēku ar visiem orgāniem .... :D

koala_bear, melo gan jeb tev liekas, ka visi tev patiesibu saka?
Tie karstie Petveidigo aizstavji vienkarsi nefiltre ko dzivniekaizstavju NVO viniem klaaree, tie apgalvojumi biezi pilnigi absurdi kaut vai no ekonomiskaa viedokla, piemeram, nogalinat aitas del to vilnas vai testet kosmetiku tiesi uz biigliem. Ko tikai neizdomaa.

logical harmony saraksts ir garāks, tur iekļauti arī 100% vegāniski brendi, visi, kuri 100% testē uz dzīvniekiem un tie, kuri atsakās komentēt/sniegt precīzu informāciju.

un šeit pašlaik nav jautājums par peta...

Wee, es domaju,ka ja nebutu droshi,tad vini neizmantotu. Tie pashi,kas razho,tak negrib likt sev uz sejas kko par ko vinji nav drosi.

Vatsons, es juutu,ka ar tevi nav veerts runat par sho teemu.