Bildes internetā un ārējais izskats

Krista!:-DTas bija labi!!!!
Es noteikti dziivee esmu interesantaaka,jo esmu cilveeks ,kuram visa taa"odzina" sejaa-grimasees!Taa vismaz saka mans viirs!
Trakaakais kas var buut laikam,ka viirietis saskataas to savu sievieti bildees(taadu sakraasotu,uzpuceetu utt) vispirms ,un tad ierauga dziivee ,un izraadaas-ciks vien ir.:-DJa cilveeks loti teemee uz izskatu ,tad tiesaam zeel....attieciibas beidzaas veel nesaakusaas.

Jaa. Soc.tiiklos tieshaam cilveeki ir skaistaaki. Tas tachu ir pashsaprotami, ka cilveeks meegina paraadiit sevi no labaakaas puses visai pasaulei. Realitaatee diemzheel viss nav tik rozhaini. Par randinjiem - ir bijis taa, ka bildees nu super truper misters universe, bet dziivee... - :-D:-D
Vispaar ir ljoooooti daudz cilveeku, kurus uztrauc tas, ko par vinjiem padomaas nepaziistamas personas.:-|

Ah, kādas sajūtas ar šo diskusiju atsauci atmiņā! (s) (l)
Manā dzīvē bija viens tāds Vīrietis, kurš, sastopoties uz aci, novilka, ka viņš ir ļoti patīkami pārsteigts, jo realitāte pārspējot bildes (kurās arī esot viņam patikusi, bet pieļauju, ka tā viņš vienkārši centās notušēt nedaudz glumo situāciju :D).
Un tad ir paziņa, kura, redzot kādu bildi, nekad neaizmirst piebilst, ka nu nē, dzīvē tu tiešām nepavisam tik labi neizskaties. :D Lai gan fotogrāfijās es nekādus superuzlabojumus neveicu, tik, cik dažkārt melnbalto vai siltumu uzlieku. Laikam jau tas atkarīgs no "acīm", kuras skatās.

Pirms iepazinos ar vīru, gāju uz randiņiem no iepazīšanās portāliem, ļoti daudz vilšanās bija. Bilde normāla, dzīvē galīgi garām.(t)

Instagram selfijbildēs daudzas cacīgās izskatās labāk kā ir.
Tā slavenā selfiju karaliene bildēs izskatās labi, dzīvē redzēju, nu parasta pusaudze ar cāļa smadzenēm:-D

Interneta randinošanu nepiekopju, bet ir nesakaitami cilveki , kuri bildes izskatas labak ka dzive. Un tas attiecas ari uz pasaulslavenam modelem. Vienkarsi ir cilveki, kurus kamera kaisligi mil un ir tadi, kurus vienkarsi ienist. :)
Es pati sev vienmer esmu patikusi daudz labak dzive , neka bildes, kaut ari nav tav, ka kamera mani nevaretu ciest. :) it ipasi, ja ir bijis profesionals photoshot, tad reizem var uzsist sev uz pleca un paslavet, ka labi sanacis. Citadi- not really.

man kaut kā līdz šim tikai divreiz ir gadījies, ka čalis izskatās bildēs daudz labāk. pārsvarā jau puišiem ir sliktas kvalitātes bildes no ne visai glaimojošiem leņķiem. meitenes kaut kā nez kāpēc cenšas iztaisīties par to, kas viņas nav. par savām grūti spriest, apstrādāt īpaši neapstrādāju, tikai pie krāsām piestrādāju - ēnas un kontrasts, bet arī, lai bilde kopumā jēdzīgāk izskatās, jo man šķiet, ka es bildēs defaultā pēc ķēma izskatos.

Eesmu diezgan fotogeniska un , manuprat, bildes izskatos labak neka dzive. Tas nebuut nenozime, Ka dzive esmu sausmone, bet bildes es sev patiku labak ( tas laikam tapec, Ka maz gulu pedeja laika (l)). Ar apkartejiem kka nav sanacis par so temu runat . Randinot nerandinoju nekad taa caur portaliem.

Starpcitu ir pasaulē bijis gadījums kad viens čalis iesūdzēja tiesā savu draudzeni, par to ka bez grima vina izskatijās pēc pilnīgi citas sievietes un (vinaprāt) mazāk simpātiksas :-D

Vienkarsi ir fotogeniski cikveki un ir nefotoigeniski. Man maz bilzu jo nu neiznak , un minuss ka nekrasojos. Jo ja ir meikaps bilde bus labaka.,Citus ka fotografe kam tas ir tikai ka hobijs , tomer maku loti labi nofocet. Pirms tam gan ludzu ari meikapu uzlikt. Tagad ir doma kaut kad uzlikt kaut reizi profesionalu meikapu un fotosesiju pie profa .

P.S. Lai foto butu laba, meikapu liek spilgtaku. Un tada ka es kas nekrasojas un nav fotogeniskas ari bus ar ne tik smukam bildem. Un dzive bus labaks skats. ;-)

man ir teikts, ka dzīvē izskatos labāk, kas priecē :D bet nu mūsdienās jau tik daudzi tās bildes uzlabo, visie tie filtri utt..

Es nekad neuzlaboju, jo kabi zinu ka tad butu sakuma meikaps jauzliek , butu labaka bilde. Un ja kadu uz pasutijuma fotografeju bridinu ka esmu pret bilzu jebkadu apstradi. Un taoat iznak labi, oat ar jebkadu vecu fotoaparatu. Un vel iemesls ka mnan man savu bilzu, jo godigi lielaka dala nemak pareizi skaisti nofocet.

jo godigi lielaka dala nemak pareizi skaisti nofocet.

+++
fotograafam jaaprot notusheet defektus un izcelt efektus , bet gadijushies arii taadi , kuri kaa bliezh ar profi fotoaparaatu tieshi sejaa , taa skats arii taads pabaiss -deguns izskataas lielaaks , acis mazaakas , zhoklis masiivs un mati pieplakushi . Diemzheel daudzi fotograafi uzskata , ka tev jaasamierinaas ar to , kaads tu esi . Bet dabiskaa veidaa man tachu nav tik neproporcionaali sejas vaibsti (t) ir atkal taadi , kuri loti skaisti nobildee maigaa apgaismojumaa ar eenaam shur tur , notusheejot to, ko negribi izcelt .

Vienai seja visu laiku ir savilkta "duckface", otraa tur luupas nemitiigi "buchinjaa"

man likās, ka tas ir viens un tas pats :-O

Es ieveroju ka FB mazak, bet draugos lielakoties liek pofig kadas bildes. Un soke ka nepiedoma pie fona. pat ja esat maja, nu pievaciet bardaku vismaz fona apkartnee. Daudz ir tadu foto aks mani sokee ka var vispar izlikt publiski. Jo nu zel skatities.

Talis, man liekas, ka duckface ir nesavelkot bučiņu, bet vienkārši lūpas tā izvirzot.. aj, nevaru izskaidrot, pamēģini, sēžot pie kompja :D

ok, laikam beidzot sapratu atšķirību 8-)

Es censos likt FB bildes ,lai radi nepaarbiistaas.Nekad neko viirs nelabo,ja fotograafee,jo ieveeroju ,ka taas maaksliigi uzprisinaataas rada loti nedabiigu skatu!Visi tacu taapat zin,kaada es izskatos dziivee!!!:-P

Bet izteiktu photoshop tacu uzreiz var redzet. Tadejadi jau tulit ir skaidrs, ka izskats ir uzlabots un dzive ta noteikti nav