Padomju laiku daudzstāvu mājas, vai jums nav bail ?

Meitenes, varbūt kādai ir atsauksmes par Mežaparka projektiem ezermalas ielaa, interesētu kvalitāte. Varbūt kādai no jums darbs saistīts ar nekustamo īpašumu :) paldies ;)

Mazai zaķis, kuru projektu tu domā?

a kas ar skanstes virsotneem? loti suudiigi? redzeeju, plaanojums taads diivains peec bildeem, kaa ir dziivee?

Uz tādiem cilvēkiem, kā têmas autore, to jauno projektu pārdevéji pelna. Ir aitas būs cirpèji. Viņiem tak arī gribas èst un labi dzīvot.:-D

Ezermalas 13 :)

par skansti atceros milzīgos elektrības rēķinus. tur par koplietojamās telpās izmantoto elektrību ir jāmaksā tik pat, cik par izlietoto dzīvoklī. dzīvokļi ir silti, plānojums tiešām nav tas veiksmīgākais, bet tas ir gaumes jautājums. parkings bija dārgs.

Tajā ezermalas man kolēģis dzīvo, uzjautāšu. bet pati iekšā neesmu bijusi, nemācēšu komentēt.

Paldies :) no neta zinu, ka pārkāptas ugunsdrošības prasības un mājai bija celtniecības defekti, jo celtnieki aizlaidusies nepabeidzot darbus.. Man vieta patīk. Tur vel taalaak tas augstceltnes ir, bet tas virs 200 k :/

Vnk ļoti gribētos, lai šīs vecās bloku mājas nekļūst par ļaunu murgu, to iedzīvotājiem

Paranoid varbūt varu palūgt Tev viedokli par +\- normāliem projektiem, kas atrodas šai pusee daugavai (mežaparks, Purvciems). Ja nav apgrūtinoši, PM. Paldies jau iepriekš!:) raxtu no tel. Tāpēc kludas :))

Padomju ēkām bija paredzēts lietošanas termiņš, kurš, ja nemaldos, bija 50 gadi, kas dažām mājām jau ir pagājis. Tāpēc arī tāds skats.

Pūces ielas jaunajam projektam vētras laikā toreiz nokrita gabals no mājas sienas? :-D

Daža laba paneļu māja vēl "pārdzīvos" ne vienu vien mūsdienu šedevru. Tāpēc, mazāk fantazē, Ģirt!

Jaa, es tad straadaaju blakus, kad tā apdare metajas pa laukumu. Traki

Un vispār - Rīga ir lielākais valsts graustu rajons. Tur izskatās, ka 90% no ēkām visdrošāk būtu nojaukt. :-/

Bet jaunie projekti būtu labi, ja visādi drošības dienesti par noteiktu summu nepievērtu acis uz to nepilnībām. Tad arī nebūtu ar sazin ko pildītas sienas un brūkoši jumti :-(

Patiesībā bieži vien ir otrādi. Gadsimtīgās, noplukušās centra mājas, manuprāt, ir visuzticamākās.

Tas nav tas pats, kas padomju ēkas, bet arī tās simtgadīgās mājas, ja nav pareizi apsaimniekotas, var kļūt bīstamas dzīvībai.

Gadsimtīgās, noplukušās centra mājas, manuprāt, ir visuzticamākās.

Varbūt. Ar izpelējušiem, dzīvnieku sagrauztiem pagrabiem un vecuma plaisām sienās. Es personīgi, centrā negribu atgriezties dzīvot. Tā jau tos dzīvokļus uztaisa skaistus, bet ilgāk padzīvojot tādā, daudz nesmukumu izlien, kas nav ar tieši iekārtoto dzīvokli, bet mājas stāvokli saistīti.
Vai arī varbūt tikai man tāda nepatīkama sliktā stāvoklī ēka bija gadījusies.

Man šķiet, ka te tiek pamatīgi pārspīlēts. Jūs tiešām domājat, ka Padomju laikos būvniecība notika super kvalitatīvi, strādnieki bija godrprātīgi bez gala, materiāli izmantoti vislabākie? Gan mūsdienās, gad agrākos laikos ēkām bija defekti un kļūdas, draņķīgi strādnieki un projekti. Jebkurā gadījumā, es negribētu lielu naudu ieguldīt ēkās ar iztecējušu kalpošanas termiņu, īpaši, ja kaimiņi ir neatsaucīgi un nav ar mieru ieguldīt renovācijas/siltināšanas darbiem. Nekas nav mūžīgs.
Protams, jaunie projekti maksā neadekvātu cenu un kvalitāti ir rūpīgi jāizvērtē, bet vispār man šķiet, ka Latvijā ir atvēŗta biznesa niša - būvēt jaunus ekonomiskus projektus, ko varētu atļauties vidusšķira. Bet laikam jau neviens nav ieinteresēts, kamēr tādus pašus ekonomiskos būvobjektus var pārdot par ekskluzīvām cenām :D

Fabiola - cik sen šajā mājā dzīvo ?

kā jau sievietes, jūs te par visu spriežat pēc fasādes un ārējā izskata. tas, ka ēkas apmetumā ir plaisas, uzreiz nenozīmē, ka pamati ļogās un māja bruks. bez būvvalses un speciālistu izvērtējuma tā pat nevar pateikt vai izturīgāka būs no ārpuves appuvusi purvciema padomjkaste vai centra apkrāsotā jūgenstila kūka. nav ko stresot, ja ir šaubas par konkrētu ēku, tad vajag aicināt būvvaldi, lai izvērtē. a pārējais ir klačas un baumas.