Kāpēc sievietes vaino nevis vīrieti, kas viņas krāpj, bet otru sievieti?

jo vecim neko nevar pateikt.

atceros kā vidusskolas laikā 2 precētas sievas (ap 30-35 ) gāja svešā mājā dauzīt skolnieci (aptuveni 17 gadus vecu), jo vienas vīram tā meitene bija iepatikusies. līdz vājprātam nožēlojami...

Šajā gadījumā runa arī ir par ''īpaši inteliģento'' sabiedrības daļu.. Ko tur spriedelēt, viņiem gan jau šķiet, ka, ja sit, tad mīl, ja sit citus, tad vispār mīl līdz vājprātam.

Sieviete esot ievilkta mašīnā, kur Danīla sieva Una 19 gadus veco Ingu situsi

Stulbums. Man šķiet, ka tā dara tikai brutālas, neaudzinātas, neizglītotas mātītes. Sieviete, kurai ir kāda pašcieņa neies iesaistīties konfliktos ar kaut kādu mīļāko. Katrā ziņā tas būtu zem mana goda skriet kādai matus plēst par to, ka mans vīrietis šo mēdzis dr*tēt. :D

Tā tiešām ir atsevišķa sieviešu suga, kurai nedod dievs vecis prom aizies, tāpēc visas citas vainīgas, nevis viņas zelta gabals.

Tas, laikam, viņām ir vienīgais veids, kā var to veci noturēt, izmisums, izglītības trūkums + viņš redzēs, kas notika ar iekaustīto dāmu un nobīsies.
Visi slikti, tikai ne pats. Laikam, kaut kā tā.

Ļoti gribās izgāzt niknumu pret kādu.

Ar vīriem tomēr dzīvo kopā, bet dusmas ir lielas.
Kā jau mazpilsētās vai laukos kur viens par otru visu zin un ”vainīgā” dzīvo tepat līdzās. Nav jau grūti noskaņot vairumu pret „riebīgo maitu” kura daudziem jauc ārā ģimenes.

Būsim godīgas pašas pret sevi, sievietes ir privātīpašnieciskas, līdz ar to uz savu ''īpašumu'' dusmas neizgāž, bet viss nicinājums pamatā pāriet uz svešinieci. Kad tiek apzagta māja, gandrīz neviens nešūmējas cik slikta slēdzena bija, bet gan vaino zagli. Līdzīgi varētu būt ar mīļākajām.

Saldzinjums ar zagli diezgan pastulbs :-D Ne jau mīļākā to virieti nozog, bet bieži vien pats aizskrien. Vaino tāpēc, ka dažas sievietes negrib zaudēt savu mīļoto krāpēju, negrib atzīt kāds viņs ir losis , tāpēc vaino otru sievieti. Ir tādas sievietes, kas uzskata, ka vecis jāiespundē bez maz būrī, lai tikai nebūtu iespēja nokrāpt. No tādām attiecibām taču nav nekāda kaifa. Kaifs ir tad, ka vīrietis iziet sabiedrībā un viņam visādas karas kaklā, bet viņs pats zina, ka negrib nevienu citu!!

Būsim godīgas pašas pret sevi, sievietes ir privātīpašnieciskas, līdz ar to uz savu ''īpašumu'' dusmas neizgāž, bet viss nicinājums pamatā pāriet uz svešinieci. Kad tiek apzagta māja, gandrīz neviens nešūmējas cik slikta slēdzena bija, bet gan vaino zagli. Līdzīgi varētu būt ar mīļākajām.

Jo vīrieši ir pielīdzināmi slēdzenai vai jebkuram citam objektam, vai ne? ;-)

Ne jau mīļākā to virieti nozog

To saproti tu no malas, ar skaidru prātu, sievietei kura tiek piekrāpta, bieži vien tā arī liekas, ka viņas vīrietis IR nozagts.

To saproti tu no malas, ar skaidru prātu, sievietei kura tiek piekrāpta, bieži vien tā arī liekas, ka viņas vīrietis IR nozagts.

Tad būtu jāpriecajas, ka tiek vaļā no tāda veča, kuru tik viegli nozagt.

Es neatbalstu vardarbību, un, protams, lielākā vainas daļa, manuprāt jāuzņemas vīrietim.

Tomēr jārēķinās ar to, ka aizvainota sieviete ir kā pērtiķis ar granātu.. nez vai viņa teiks: paldies, saulīt, ka atvēri man acis! :D

viņas vīrietis IR nozagts.

Vispār jau stulbi iedomāties, ka kāda kādam pieder. Cilvēks var aiziet jebkurā bridī. Un virietim ir pašam sava galva, ko dažas sievietes nesaprot un izturas pret viņu kā pret slēdzeni.

protams, ka pretenzijas ir jāizsaka vīrietim.
Kurš ir attiecībās , tas arī ir vainīgs. Ir gadijumi, tā mīļākā nemaz nezin , ka draudziņam ir sieva, draudzene, whatever kas...

Es neatbalstu vardarbību, un, protams, lielākā vainas daļa, manuprāt jāuzņemas vīrietim.

Par to, ka sāka attiecības ar traku šizofrēniķi? :-|

Par to, ka sāka attiecības ar traku šizofrēniķi?

Ja sievai ir garīgā līdzsvara traucējumi.. viņam jo īpaši vajadzēja piedomāt par krāpšanas iespējamām sekām. :-/

Par to, ka sāka attiecības ar traku šizofrēniķi?

Kā tu to biji domājusi?

Pieļauju, ka ja kādu mīli, tad viņu vainot roka neceļas, bet kādu vainot vajag. Ar normālu galvu domājot skidrs, ka vainīgs pret tevi pašu ir tieši vīrs un tev tak nav daļas par svešajām, viņas atškirībā no bikšaiņa tev neko nav solījušas...

Kā tu to biji domājusi?

Vardabīga rīcība bija no sievietes puses. Tas, ka vīrietis ir krāpis nav iemesls fiziski aizskart otru personu. Secinājums - sievietes pašas neko nevar izlemt, par tām un to rīcību atbildība jāuzņemas vīram? Tāda domāšana ir nepareiza.

Vispār reizēm domāju, kāda ir sajūta situācijā, kad mīļākajai nākas skatīties sievai acīs..