zaptesburkaNē, bet reizēm mani mazliet apbēdina tas, ka dažas personas ir tik sasodīti neloģiskas un kā argumentus izvirza kaut ko, kas ir pilnīgs nonsense
ko tas caurums tevi tā sāpina?
Lūdzu tekstu...Kādu tekstu? Es jau atsaucos uz to tekstu, kā dēļ sasmējos. Ja apgalvo, ka tas izteikums bija apmelojošs un neatbilst patiesībai, tad - tik un tā nav skaidrs, ko no manis prasi, ne jau es to apgalvoju.
tev problēmu maz, ka par svešem jāpārdzīvo? savas dzīves nav?Ir, ir, tikai nav īsti skaidrs, kādēļ Tu esi tik ieinteresēta manā dzīvē. Man, piemēram, Tavējā ir diezgan vienaldzīga, tāpēc tiešām mulsina.
Kādu tekstu? Es jau atsaucos uz to tekstu, kā dēļ sasmējos. Ja apgalvo, ka tas izteikums bija apmelojošs un neatbilst patiesībai, tad - tik un tā nav skaidrs, ko no manis prasi, ne jau es to apgalvoju.
Dionysus, nu, ja tas neatbilst patiesībai, tad skaidrojies ar personu, kas to apgalvoja (tātad - ne mani ).
Tas par nebūšanu dzīvojušam attiecībās uz ko tika attiecināts?
Varbut tev ir bijusas vairakas sievas un taadejo neesi krapis, tik siki nezinu un zinat negribu, bet taa aizstavesanas katra krapsanas diskusija, ka abi vsinigi, nu piedod, nenoturejos.
Uz tiem vēl priekšā attiecību treknie gadi un krīzes??? Es nesaprotu ne teikuma konstrukciju, ne arī, kāda bija domāta atbilde. Vari pārfrāzēt? Uz ko tika attiecināts izteikums, ka pat attiecībās nav dzīvojušas?
Diskusija sekss ar kolegi vai kka ta nosaukumsŪūū, arī izlasīju... nu... Dionysus, kā tad sanāk - ja Tev bija romāns ar kādu citu (un konteksts liek domāt, ka laulības laikā), bet te saki, ka neesot krāpis, kā tas iet kopā? Bijāt ar sievu iepriekš vienojušies par ko tādu (pirms gāji pie tās citas, paprasīji sievas piekrišanu)? Vai kā citādi?
Ūūū, arī izlasīju... nu... Dionysus, kā tad sanāk - ja Tev bija romāns ar kādu citu (un konteksts liek domāt, ka laulības laikā), bet te saki, ka neesot krāpis, kā tas iet kopā? Bijāt ar sievu iepriekš vienojušies par ko tādu (pirms gāji pie tās citas, paprasīji sievas piekrišanu)? Vai kā citādi?
Dikti jau nu aizdomīgi.
Nu nav jau brīnums kāpēc Dionysus visu laiku krāpšanu attaisnot mēģināja! Viņš vienkārši ir par gļēvu, lai pats uzņemtos atbildību par savu locekli - vieglāk taču sievu pie tā ir vainot (ne tā sviestmaizi uzsmērēja, pa maz seksu grib (palasot tavus komentārus, es vispār nesaprotu kā kāda var gribēt ar tevi gulēt! ), runāja par daudz/maz, brīžiem nav pietiekoši skaista un jauna u.tml.)!
Galvenais, ka pats vēl cenšas citus par lielajām ģimenes vērtībām mācīt! Tiešām nožēlojami!
vieglāk taču sievu pie tā ir vaino
Kas ir dikti aizdomīgi.Nu tas, ka Tev bija romāns ar citu sievieti, bet šeit - kad besame uz to norādīja, ka esi sievu krāpis, tad Tu to loliedzi. Tas tad arī aizdomīgi.
es jau teicu - uzskatu ka attiecībās nepastāv - vainīgs/nav vainīgs (..) Vajag taču beigu beigās to saprastJā, šis Tavs viedoklis skaidrs, laikam jau arvien vairāk sāk noskaidroties, kādēļ Tev šāds viedoklis.