Nē, nu varētu domāt, ka visi pirms precēšanās nevainīgi bijuši un nekādos citos "caurumos" nav bijuši
Tas ir pavisam kaut kas cits, divas dažādas lietasCik nu attiecināms uz atrašanos citos "caurumos", tad atšķirību nemanu. Atšķirību manu tikai pašā krāpšanas faktā, bet tādā gadījumā uzskatu, ka "caurumu" pieminēšana ir novirzīšanās no tēmas.
Runa nav jau par to ka neviens nekad citā caurumā nebūtu bāzis, bet gan par to ka cilvēks vairs nejūtas respektēts attiecībāsNu, jā, bet kāpēc tad vispār runāt par to? Tad lai runā par tēmu, ka - paliek slikti dēļ tā, ka jūtas nodota un piekrāpta, un intīma tuvība par to atgādina un tādēļ liek justies slikti.
Kāpēc viens no attiecībām izvēlas meklēt kontaktus ārpus tāmKo jautā lietas, par kurām jau ir atbildēts? Kā kurā gadījumā. Būs situācijas, kur dēļ attiecību problēmām, būs situācijas, kur vienkārši ma*kulis, kam monogāmija ir nesaprotams svešvārds (te jau rakstīja, ka meklē asas izjūtas).
MissJoker - par to fizisko pretīgumu - tas jau arī dēļ krāpšanas emocionālās, ne fiziskās puses.
Bet, lai vai kāds būtu iemesls, par krāpšanu ir atbildīgs tas, kurš to izdarījis, nevis partneris.
Sievai sanāca romantika un sekss no malas - nu protams ja viņa ir vainīga pie visa.??? Nē, ne pie visa, tikai pie krāpšanas.
Dionysus, atceros kaa tu stastiji , ka krapi sievu un vina tev piedeva. Jau toreiz likies glevulis, kurs taa vieta lai atzitu kads cuka ir, saka , ka viena pagarle nedegOi, nu, skaidrs, vairs jautājumu nav :D :D :D
Dionysus, atceros kaa tu stastiji , ka krapi sievu un vina tev piedeva. Jau toreiz likies glevulis, kurs taa vieta lai atzitu kads cuka ir, saka , ka viena pagarle nedeg. So trazo var teikt par stridiem uc. lietam, bet ne par krapsanu. Krapj mesli un njunnas.